Различные религиозные темы

[Imm 3 501]

Для СМИ будет сейчас такой закон. Будут отвечать за недостоверную информацию, даже если просто перепечатали из любого другого источника.

 

Такие законы уже есть. Например тут описан механизм их действия, - Основание и порядок опровержения недостоверной информации в сми

НЕДОСТОВЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ В СМИ И.В. НИКУЛИНА

 

Кстати, как религиозные организации будут подтверждать достоверность своих рассказов? либо они должны будут получить особое положение в отношении законодательства, либо их можно будет обвинить в клевете, лжи и потребовать компенсации и опровержения своих домыслов.

Изменено 17 декабря 2013 пользователем Imm

[ko3ten 16 636]

Такие законы уже есть. Например тут описан механизм их действия, - Основание и порядок опровержения недостоверной информации в сми

НЕДОСТОВЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ В СМИ И.В. НИКУЛИНА

 

Кстати, как религиозные организации будут подтверждать достоверность своих рассказов? либо они должны будут получить особое положение в отношении законодательства, либо их можно их можно будет обвинить в клевете, лжи и потребовать компенсации и опровержения своих домыслов.

 

В законе предусмотрена ответственность вплоть до уголовной, а не только порядок опровержения.

[Imm 3 501]

В законе предусмотрена ответственность вплоть до уголовной, а не только порядок опровержения.

 

За клевету и сейчас существует уголовная ответственность.

[ko3ten 16 636]

Это не за клевету, а за распространение недостоверных сведений.

[Imm 3 501]

Это не за клевету, а за распространение недостоверных сведений.

 

Тогда я с трудом представляю как это может работать, потому что, определение недостоверности сведений можно трактовать очень широко. Мысль изречённая, есть ложь. по-моему Пушкин заметил.

[Imm 3 501]

Тут нужен лишь прецедент посадки за клевету. И сразу поутихнет веселье с "атаками на РПЦ". Причём посадить имеет смысл и того, кто "просто перепостил" без ссылки на первоисточник и подписи "по сообщению от" или "такой-то написал, что".

 

Львёнок, помнишь ты выложил ролик, как Тесак прессует подозреваемого им в педофилии, - тут.

Ты раскалился, что выложил этот ролик, посчитал себя распространителем слухов и клеветы?

Кстати, в отличие от того, ролика на который я ссылаюсь, твой даже не был освящён в городских СМИ (в том числе на ТВ), как мой и содержал со стороны обвинителей, мягко говоря, сомнительные высказывания и действия, в отличие от подростков на предложенном мной видео, которые только провели профилактическую беседу со священнослужителем, пристыдили его.

Изменено 17 декабря 2013 пользователем Imm

[Львёнок 7 286]

Львёнок, помнишь ты выложил ролик, как Тесак прессует подозреваемого им в педофилии, - тут.

Прошёл по ссылке. Увидел 2 вставки из "тытрубы". Но в них ничего нет.

 

Ты раскалился, что выложил этот ролик, посчитал себя распространителем слухов и клеветы?

Я не могу раскалиться. Не считаю себя распространителем слухов и клеветы, так как не вижу "распространяемого" материала.

 

Кстати, в отличие от того, ролика на который я ссылаюсь, твой даже не был освящён в городских СМИ (в том числе на ТВ), как мой и содержал со стороны обвинителей, мягко говоря, сомнительные высказывания и действия, в отличие от подростков на предложенном мной видео, которые только провели профилактическую беседу со священнослужителем, пристыдили его.

Не удивлён, что тот ролик, которого нет, не фигурировал в СМИ.

[Victor_Anatoljevich 74]

Тогда я с трудом представляю как это может работать, потому что, определение недостоверности сведений можно трактовать очень широко. Мысль изречённая, есть ложь. по-моему Пушкин заметил.

Мысль изреченная есть ложь

Из стихотворения «Silentium!» («Силенциум!» — «Молчи!», 1831) Федора Ивановичем Тютчева (1803—1873):

...Как сердцу высказать себя?

Другому как понять тебя?

Поймет ли он, чем ты живешь?

Мысль изреченная есть ложь,

Взрывая, возмутишь ключи, —

Питайся ими — и молчи...

Написано на тему стихотворения «Молчи» немецкого поэта, участника революции 1848 г. в Германии Л. Пфау (1821 —1894).

Совет внимательно относиться к слову — далеко не всякая высказанная мысль понимается другим человеком адекватно, правильно.

 

Действительно, а как попы будут отвечать за свою наглую бесцеремонную бездоказательную ложь?

Надеюсь, что кто-то из богатых атеистов наймёт лучшего адвоката и даст показательный бой религии (заодно и пропиарится)

[Маська 15 897]

А от чего уверенность что ложь?

И если возможно поподробнее в чём именно ложь?

[Victor_Anatoljevich 74]

А от чего уверенность что ложь?

И если возможно поподробнее в чём именно ложь?

Опять 25!

Изучайте физику, логику, биологию ........

Смотрите в интернете видео Атеизм!

См. мою беседу с zan_parti!

Изменено 17 декабря 2013 пользователем Victor_Anatoljevich