Пойдешь ли ты на выборы?

[Директор Планеты 40 309]

Меня же всегда смущали избиратели, которые судят о депутатах не по выполнению ими своих профессиональных обязанностей - в первую очередь за и против каких законов они голосуют, а по личной жизни - какие у кого жены и дети, где и что человек покупает, куда ездит. Вот если покупка превышает заработок избранника - тогда вопрос принципиально иной.

А тебя не смущает, что Дима Г.  вещает про жён и детей Соловьёва, например? Причём тут это? 

Или то, что считает деньги единороссов, но при этом и сам как-то не всегда может внятно объяснить некоторые приобретения?

Наверное, если гражданин декларирует, что с чем-то борется, не дожен сам подобным заниматься... Невзирая на то, какие кнопки и когда он жмёт.

И сам факт того, что Диму не интересовали делишки единороссов, когда в этой фракции состоял его папа, тоже вызывает интерес. Или тогда ниаких делишек не было и они появились сразу после того, как оттуда Геннадий Гудков вышел? Наверное, да. Именно так и было.

Изменено 8 сентября 2016 пользователем Директор Планеты

[Андрей А 1 017]

Очень печально..

Ибо депутат - как слуга народа позиционируется.

И почему мой слуга живёт лучше меня? Есть идеи? Потому что он умнее, или потому что у кормушки?

"Слугой народа" позиционируется перед школьниками или их инфантильными родителями. На самом деле, депутат - это  высокооплачиваемый профессиональный юрист, который должен предлагать и принимать разумные и удобные для жизни общества законы, и хорошо зарабатывать. Все. Он может помогать каким-то частным историям, но это опционально. Да, депутат должен быть существенно умнее среднестатистического избирателя, это один из ключевых параметров по которому его должны выбирать

 

Косвенным признаком хренового выполнения ими профессиональных обязанностей служит как раз таки сфера их интересов в других областях и то, с чем они связывают свое персональное будущее и будущее своих детей: считайте это конфликтом интересов. Надеюсь такое понятие Вам знакомо. Поэтому все, у кого дети учатся за границей, владеют там, а не здесь бизнесом, не могут занимать гос.должности, я считаю, потому что если они не могут разобраться с образованием здесь и не оказывают ему доверия, а пытаются вывезти детей туда, значит, они не видят перспективы в этой стране

Любой квалифицированный работник - депутат, тренер по футболу, топ-менеджер крупного бизнеса всегда воспринимает мир и его перспективы целиком. И если депутат или тренер сборной футболу держит свое имущество за границей, но при этом готов работать у нас в стране, и справляется со своими обязанностями лучше других - это надо приветствовать. И даже если кто-то из депутатов не видит перспектив этой страны сейчас, то совсем необязательно, что у страны перспектив не появится в будущем, после принятия нужных и правильных законов. И такие перспективы надо приближать.

 

Т.е. нужно в первую очередь выбирать не по принципу "более или менее патриотичен", а "более или менее профессионален".  А уж если есть два в равной степени квалифицированных кандидата, то среди можно выбрать и по тому, кто патриотичнее.

 

А тебя не смущает, что Дима Г.  вещает про жён и детей Соловьёва, например? Причём тут это? 

Или то, что считает деньги единороссов, но при этом и сам как-то не всегда может внятно объяснить некоторые приобретения?

Наверное, если гражданин декларирует, что с чем-то борется, не дожен сам подобным заниматься... Невзирая на то, какие кнопки и когда он жмёт.

И сам факт того, что Диму не интересовали делишки единороссов, когда в этой фракции состоял его папа, тоже вызывает интерес. Или тогда ниаких делишек не было и они появились сразу после того, как оттуда Геннадий Гудков вышел? Наверное, да. Именно так и было.

1. Я вообще писал безотносительно Гудкова. На мой взгляд, у большого количества представителей власти (и депутатов в т.ч.) самых разных мастей есть бизнес за границей.

2. Меня вообще не смущает кто и что говорит - на митингах, в СМИ, на форумах, или в семье. Для меня исчерпывающей информацией являются законы, за и против которых проголосовал депутат. 

3. Нет, я не думаю, что депутат должен или не должен с кем то бороться. Это примерно тоже, как если бы Хиддинк сказал, что у Йоахима Лева сто тридцать пять детей от проституток Берлина, и еще не мог бы сам объяснить уплату налогов в Бельгии, будучи резидентом Голландии (или наоборот). И меня бы не интересовало в какой момент времени и как Хиддинк бы боролся с условным Адвокатом за место главного тренера.

Меня бы интересовала игра и результат нашей сборной.

Точно также меня интересует когда Гудков, Бабурин или Онищенко, или даже упаси боже Коротченко примут те законы, в которых мне жить комфортно, и отменят те, которые мешают мне, моей семье и моему бизнесу.

 

Именно поэтому я цитировал инициативу Бабурина об отмене выборов губернаторов, т.к. этот факт мне видится на порядки более важным, чем недвижимость, дети, подковерная борьба и прочая муть. Поэтому я и призываю в теме обсуждать не личную жизнь депутатов, и не прочность раздаваемых ими шариков, а законы которые они принимают или отклоняют.

Изменено 8 сентября 2016 пользователем Андрей А

[Trolle 7 476]

...

Т.е. нужно в первую очередь выбирать не по принципу "более или менее патриотичен", а "более или менее профессионален"...

Абсолютно не согласен: менее патриотичен, не в извращенном видении ЕР, а в нормальном - это отсекающий критерий сразу при обсуждении гос.должностей, а уж дальше по профессиональности.  А сравнение депутата Госдумы с тренером по футболу - совершенно некорректно: слишком разная ответственность в судьбе и будущем государства. Где-то можно обходиться привлеченным специалистами, где-то - противопоказано... это как президентом сделать иностранца - бред сивой кобылы.

 

 

...И если депутат или тренер сборной футболу держит свое имущество за границей, но при этом готов работать у нас в стране, и справляется со своими обязанностями лучше других - это надо приветствовать. И даже если кто-то из депутатов не видит перспектив этой страны сейчас, то совсем необязательно, что у страны перспектив не появится в будущем, после принятия нужных и правильных законов...

Конфликт интересов никто не отменял: если у человека там якорь в виде бизнеса, родственников и пр. - это риск того, что за этот якорь либо будут дергать заинтересованные лица, либо, что скорее всего, человек будет руководствоваться в своих решениях интересами той местности, где он заякорился, а не той, с которой решил не связывать свое будущее.

Изменено 8 сентября 2016 пользователем Trolle

[Furius Baco 12 185]

Ага.. А с чего вдруг СК их стал смотреть? ))

 

Хотя понятно с чего. Чувак ловил покемонов в Храме. Эту хероту положил в инет наверняка с комментом "я всех тут вертел и шатал".. Набежали верующие на канал покакать в комментах, как водится, и нашли другие любопытные видосы.. И начали собственно жаловаться.

 

Ну, такое уже не раз было, так что всё верно.

 

Про ручку. ))

Их все покупают у китайцев.. А у китайцев она одна. Одна ручка, одни очки и одни часы со скрытыми камерами. ) Поэтому все у кого нашли этот хлам, именно так выглядит. А не потому, что ФСБ, СК, и хз кто ещё их типа подбрасывает.. (Уже было такое мнение).

 

 

Про эту "шпионскую" технику вообще идиотизм. Просто у нас законы отстают от развитых стран лет на 50, а где-то на 100. И не только законы, к сожалению.

[Zyto 13 444]

А что тебе не нравится? )

[mgi 194]

Потому что этот закон создавался исключительно для того, чтобы сажать в тюрьмы тех, кто не угоден власти. Именно так он сейчас и применяется. 

 

 

Это Гудков сам решил ? Или ему друг Навальный подсказал ? Кроме ущербного покемоналова  и отмороженных девок из Пусси, сколько еще невинных душ этот подлый закон покарал ? Или его специально для этих троих писали ? Не много чести ?

[Furius Baco 12 185]

А что тебе не нравится? )

 

То, что современные гаджеты считаются шпионской техникой. Это анахронизм из жутко отсталого в электронике СССР.

[Zyto 13 444]

То, что современные гаджеты считаются шпионской техникой. Это анахронизм из жутко отсталого в электронике СССР.

Чётко же написано.

Устройства, для скрытого получения информации.

Т.е. камера в ручке, или микрофон в булавке.

 

Если это будет просто очень маленькая камера, или очень маленький микрофон, но выглядящий как микрофон и камера, это вроде как разрешено. )

[timod 5 627]

Чётко же написано.

Устройства, для скрытого получения информации.

Т.е. камера в ручке, или микрофон в булавке.

 

Если это будет просто очень маленькая камера, или очень маленький микрофон, но выглядящий как микрофон и камера, это вроде как разрешено. )

"Вроде как".. Судя по отзывам, регулярно поворачивают обратно посылки с Али с миникамерами, которые для видеонаблюдения предназначены..

[Furius Baco 12 185]

Чётко же написано.

Устройства, для скрытого получения информации.

Т.е. камера в ручке, или микрофон в булавке.

Если это будет просто очень маленькая камера, или очень маленький микрофон, но выглядящий как микрофон и камера, это вроде как разрешено. )

 

Значит тут вот какое дело. Неважно как это выглядит, важно как используется.

Если ты записал кого-то скрытно в постели с бабой и выложил на ютуб или шантажируешь киногероя - это преступление.

Если ты юзаешь для мирных целей - всё в порядке.

 

Т.е. наказывать надо не по формальным поводам, как у нас это ОЧЕНЬ часто делается, а по фактически совершенным преступлениям.

 

Таких идиотских законов у нас очень много на самом деле. И в этом нам еще говном плыть против течения 7 миль до США или Европы.