Церковь Новомучеников Российских на Строгинском бульваре

[Olg 16 911]

А православие вообще не наша религия

 

Вот кому поклонялись наши предки: http://slavyans.narod.ru/panteon/slavyan.html

[дядя Боря 9]

вчера гулала 4 часа вкчером, в т.ч. и по Исаковке в парке

где заложен был камень под строительство часовни (кстати сейчас там нет никаких оповещений об этом, просто огорожен камень оградкой) места вполне достаточно, даже поболе будет, чем на Строгинском

и если там построить что то храмовое, то это точно будет залогом того, что парк в дальнейшем не срубят в угоду элитной застройке всякими ФОКами и высотками

а вот деревья б там подсадить еще тоже б не помешало на мой взгляд

 

Когда-то именно там и хотели воздвигнуть храм, но скорее всего там возникли сложности с проведение водопровода и канализации через парк и вообще со строительством. Природоохранные чинуши видимо много денег запросили. Хотя когда там начнут строить элитное жилье, сразу все проблемы решатся и все быстро разрешат. Вопрос исключительно в размере взяток.

На мой взгляд, как раз храму там и место. Вдали от шума, суеты, никому особо не мешая.

Второй вариант - храм в парке не позволили возводить именно потому, что там планируется масштабное строительство элитного жилья, когда начнут застраивать тушинский аэродром. В проекте, также, строительство моста через канал, соединяющий Строгино с Тушинскими новостройками и будущим стадионом на месте аэродрома.

Изменено 6 мая 2008 пользователем дядя Боря

[Маська 15 897]

Непонятно также почему вы по поводу хоронить так взъелись. Православие всегда жило рядом с кладбищами. Это для православия нормально. Но будет заборчик так или иначе и территория будет огорожена.

Да пускай православие живет где захочет. Только вспомните, везде объекты культа с кладбищами строились не в самих деревнях среди домов, а отдельно. Лично я бы не хотела жить рядом с захоронениями. Также как сейчас вторую очередь Лазурного Блюза строят в непосредственной близости от Троице-Лыковского кладбища. Хорошее соседство

 

дядя Боря

Увы, но Вы скорее всего правы.

[AAAA 111]

Да пускай православие живет где захочет. Только вспомните, везде объекты культа с кладбищами строились не в самих деревнях среди домов, а отдельно. Лично я бы не хотела жить рядом с захоронениями. Также как сейчас вторую очередь Лазурного Блюза строят в непосредственной близости от Троице-Лыковского кладбища. Хорошее соседство

Везде строились отдельно? да ну? вы уверены, что вы хорошо знаете страну и православие? а почему весь Кремль застроен храмами? Там даже целая площадь с одними соборами - Соборная площадь. И властвующие всегда там жили и весь город там прятался. А почему в Москве, Питере и вообще по всей России церкви собственно именно всегда посреди застройки. В Москве в свое время было около 450 церквей и они были именно посреди застройки в своей основной массе.

 

Вы путаете понятия здесь. Церкви всегда строились не отдельно от домов, а на возвышенных или прочих местах, как-то обозначающих особенность места. Это был хороший религиозный трюк, но не более того. Они должны были выделяться и привлекать внимание. Но за пределами этого стремления церкви строились именно посреди домов - поближе к прихожанам.

 

Главный храм - храм Христа Спасителя - строился именно посреди домов, как и куча других. Главный питерский собор тоже.

 

Или вы намекаете на то, что именно в деревнях строилось отдельно? это тоже неправда. Я могу кучу примеров привести, что это не так. Вы тут путаете опять - просто храмы в деревнях редко строились за счет сноса домов в центре, который всегда был застроен, а храмы появлялись позже.

 

Опять же если вы сильно упираете на деревню и что деревня отлична от города и мои примеры по московским церквям некорректны, так как это не деревня, то, прошу прощения, Строгино это тоже не деревня. Это часть города под тем же названием, для которого я привел примеры - Москва.

 

Так что вы тут удобное вам и желаемое вам за действительное не выдавайте. Это не так.

[AAAA 111]

Когда-то именно там и хотели воздвигнуть храм, но скорее всего там возникли сложности с проведение водопровода и канализации через парк и вообще со строительством. Природоохранные чинуши видимо много денег запросили. Хотя когда там начнут строить элитное жилье, сразу все проблемы решатся и все быстро разрешат. Вопрос исключительно в размере взяток.

На мой взгляд, как раз храму там и место. Вдали от шума, суеты, никому особо не мешая.

Второй вариант - храм в парке не позволили возводить именно потому, что там планируется масштабное строительство элитного жилья, когда начнут застраивать тушинский аэродром. В проекте, также, строительство моста через канал, соединяющий Строгино с Тушинскими новостройками и будущим стадионом на месте аэродрома.

Эти два проекта не взаимозаменяемы. Это просто два разных проекта. Если не ошибаюсь на Исаковке хотели построить именно часовню, а не храм. А храм уже очень давно хотели построить именно там, где сейчас собираются.

 

Что касается места, то место просто идеальное - в самом центре района. Многим верующим старшего поколения, среди которого верующих больше, неудобно добираться в места нецентральные и плохо связанные общественным транспортом с районом. Тоже самое касается кучи безмашинников, а тут идеально и центрально расположенный храм. Храм должен быть ближе к прихожанам.

 

А вот часовне (но не храму) действительно место на Исааковке. Часовня ведь место индивидуального моления, а не церковных служб. Большинству часовня не нужна для моления - это можно и дома делать. Поэтому пусть часовня и будет в стороне и на отшибе. А вот церковные службы дома большинству не доступны по цене.

 

Так что храм расположен идеально для посетителей церкви.

 

Я, конечно, понимаю, местнические интересы недовольных храмом под окнами в связи с колокольным звоном, но если говорить именно об идеальности расположения для прихожан, то лучше места в районе трудно придумать в смысле доступности. Это самый центр и через метро будут проходить значительные пассажирские потоки, а значит в храм можно зайти по ходу дела в занятом ритме отрешиться ненадолго. Помимо этого из любого микрорайона можно будет подъехать наземным транспортом к метро, а значит и к храму, то есть храм будет доступен для всех.

 

Место просто идеально.

[Коалыч 4]

значит в храм можно зайти по ходу дела в занятом ритме отрешиться ненадолго

Аха...как в придорожный сортир! Хотя с точки зрения тех, у кого крест на голде, а не в душе - всё правильно.

[AAAA 111]

Аха...как в придорожный сортир! Хотя с точки зрения тех, у кого крест на голде, а не в душе - всё правильно.

Это уже ваша интерпретация и больше говорит о вас, чем о тех людях, которых я имел в виду. Моя интерпретация была другая и я ее показал.

 

Многие действительно верущие делают так постоянно и именно по ходу дела, встраивая это в свой день и делая естественной частью дня. Если это по пути, то такое встраивание упрощается для масс безмашинников. Вы скорее всего, судя по комментарию, относитесь либо к тем, кто не верит, либо к тем, кто вообще регулярно и часто не ходит в церковь, то есть к большинству, то есть ваше мнение в этом плане интересно, но предсказуемо цинично как и ваш комментарий по той простой причине, что вы сами не относитесь к глубоко верующим и часто и регулярно посещающим храм не относитесь, и судить о том, что им будет удобно не можете.

 

Да и вообще реальное мнение можно будет узнать лет через 3-5 после завершения строительства храма - тогда и сформируется уже обоснованное мнение. Большинству будет по большому счету все равно, мне кажется. Будут недовольные двух разрядов - те, которые в принципе недовольны многим в жизни и этим по ходу дела, и те, которые имеют узкие местнические интересы (допустим, шум колоколов, но это скорее всего будет регулироваться). Будут и довольные - из разряда регулярных и нерегулярных посетителей. Это нормально.

 

В любом случае это лучше появления казино, увеселительных заведений. Но это уже мое узкое мнение, с которым вы можете не соглашаться.

[Vadas 6]

В любом случае это лучше появления казино, увеселительных заведений. Но это уже мое узкое мнение, с которым вы можете не соглашаться.

 

Лучше казино хоть выиграть можно.

[Olg 16 911]

Да и вообще реальное мнение можно будет узнать лет через 3-5 после завершения строительства храма - тогда и сформируется уже обоснованное мнение.

 

Вот так у нас в стране всё и делается (сделаем, а там посмотрим). Пример - дорожные фонды, результат налицо - сплошные пробки.

 

Жители Строгино не решают ничего в своём районе, то же касается и всех россиян, относительно своей страны.

Нужна парковка для машин - шишь ты её получишь. Мусульмаский центр не нужен - вот вам пожалуйста.

Изменено 8 мая 2008 пользователем Olg

[Маська 15 897]

Аха...как в придорожный сортир! Хотя с точки зрения тех, у кого крест на голде, а не в душе - всё правильно.

Согласна полностью!

Храм не должен стоять по пути, чтоб было кому то удобнее. Я это уже писала. Как и нельзя быть верующим по ходу дела, встраивая это в свой обычный график.

 

AAAA

Это Вы на мой взгляд ценичны и даже этого не замечаете. Мне даже кажется Вы сам неверующий, раз говорите такое.

А то что строились храмы посреди домов. Это не совсем так извините. Если уж Вы решили поднять историю, то давайте уж оговоримся. Когда строился Кремль (я щас пока только о нем) наше государство было полностью религионзным согласитесь. И тогда храмовая часть была как бы городской. Это именно храмы, церкви строили для защиты населения. Так за крепостными стенами и зачинались все города. Тогда город от церкви был неотделим. Это было единое целое.

Что касается Храма Христа Спасителя у нас, и всех церковных строений в Питере, построенных с закладкой города. То там также Храмы и церкви не строились среди домов или что то ради них сносилось (как и в деревнях того времени ничего ради постройки церквей не сносилось, извините, но всегда выбиралось отдельное место). Тут вы передергиваете как минимум. Или вы имеете ввиду снос бассейна Москва, чтоб восстановить Храм Христа? Тк это уже новейшая история. Кстати многие верующие были против этого восстановления на проклятом месте.

И судя по Вашему сообщению я так понимаю, что лучше уж пусть снесут дома вокруг храма. Так что ли? Не думаю, что жители этих домов преследуют как вы выразились местнические интересы.

 

А вообще, если уж кто то ратует за постройку храма, то в первую очередь храм должен быть у него в душе. Тогда душа сама поймет где и что к месту.

Изменено 8 мая 2008 пользователем Маська