Перейти к публикации
Форум района Строгино

AAAA

Пользователи
  • Публикации

    561
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    2

Последний раз AAAA выиграл 19 ноября 2010

Публикации AAAA были самыми популярными!

Репутация

111
  1. AAAA

    Финансовый кризис

    А вот обманывать нехорошо. Большинство, наверное, уже забыли, но я прекрасно помню ваши радужные прогнозы летом 2008 года про нефть 200 долларов, недвижимость жутко дорожающую и многое другое - на этом форуме. Ваши прогнозы были сплошной ошибкой. Мы уже тогда сделали с вами разбор полетов и там была ошибка на ошибке в том, ЧТО вы писали (там около полутора десятка грубых ошибок было, которые я тогда систематично указал), но теперь ретроспективно можно видеть, что и прогнозы были сплошной ошибкой тоже. Вы себе очень сильно льстите такой самохвалой, не соответствующей действительности. Нефть никаких 200 долларов не достигала. Более того, падала почти до 30 и сейчас в районе 80 держится. Недвижимость в цене упала. В целом по рынку. Включая Строгино. Я вам больше скажу. Падение цен еще не закончилось. Еще одна буря еще впереди и развернется она в ближайшие годы. Начнется с западных стран и аукнется по России и Москве, так как мы слишком сильно зависим от коньюнктуры там. 1) Цены упали и речь не идет о неликвиде. Цены упали в целом по рынку - в том числе и возле метро. Продажи сейчас в Строгине почти стоят - квартиры месяцами выставляются и не продаются и идет торговля по ценам вниз, а не вверх, несмотря на то, что цены упали. Летом 2008 года цены были на 40% выше в долларах и где-то на 20% выше в рублях, чем сейчас (однако, если учесть рублевую инфляцию, то реальное падение что в рублях, что в долларах будет примерно одинаковым). Реальные цены по Строгину я вам уже приводил и Строгино в это плане слабо отличается от города в целом. Читаем на тему падения цен в Строгине здесь с конкретными цифрами: Тема "Кредиты". 2) Как было показано, вторичка колебалась в цене очень значительно. Если бы на 20-40% больше сейчас платить (то есть как было перед кризисом), то это очень значительным ростом было бы. 3) Никакого дефицита первички не будет. Дефицит это когда спрос превышает предложение. С предложением сейчас проблем нет и не будет. Огромное количество инвестиционных покупателей не могут продать свои квартиры, ведь куча покупок в новостройках делалась как инвестиции. Люди прогорели на таких плохих советчиках как вы, которые обещали вечный рост и обманули их. Выгоднее было поступать так, как поступили люди по моему совету тогда - уйти в деньги, вложив их под высокие проценты, которые скоро можно было ожидать (это же все было прогнозируемо и я даже потом достаточно точно указывал точку разворота) и побыть в деньгах до следующего выгодного момента, который наступит в 2013-2014 годах. Так можно было бы одну квартиру превратить в 2-3. Дефицита с предложением не будет, так как есть куча инвестиционных квартир и есть крупные объекты, которые выводятся на рынок сейчас и выводились на рынок и в прошлом году. Со спросом же напротив я не ожидаю никакого резкого роста спроса - скорее наоборот: в определенный момент впереди будет еще спад спроса и цены еще вниз пойдут. Однако, когда это произойдет сейчас больше зависит от факторов вовне России. Программа количественного смягчения в США этот спад оттягивает на какое-то время.
  2. Интересно. Это уже даже лучше многих обычных авто или сравнимо.
  3. Да нет. Просто так красиво говорили, что я почти поверил... Типа вон какое-то левое бабло потом будут тратить и пилить... Красиво! Только ведь не левое бабло будут пилить, а кусок того, что не пойдет на медицину, пенсии, школы и пр поближе к массам, но собранное с самих масс...
  4. Вы так красиво говорите, что даже создается впечатление, что это не ваши налоги будут тратиться и устраивать распил.
  5. Да. Просто меньше. Ведь свет-то все равно есть. Вспомните, что раньше были калькуляторы на солнечных батареях. Они от любого света работали - солнце не нужно в принципе - ночью под фонарем или в метро, где солнца нет, но есть освещение. Нужен свет или разница температур в зависимости от принципа работы. Ну а главное, что я говорил выше: неверно утверждать, что в России нет мест, где много солнца.
  6. Посмотрел... Солнечные электростанции вообще могут быть самыми разными. Самый высокий КПД, кстати, сегодня не у тех, что работают на фотоэлементах, а у тех что собирают максимально эффективно тепло. Так есть концепт навозно-солнечной электростанции (навоз эффективно греется от солнца). В той же Испании есть прототип электростанции-башни, где нагреваемый у подножия воздух поднимается по башне, вращая в ней турбины. Для этого достаточно разницы температур между основанием башни и верхушкой. В Австралии хотели строить такую башню высотой в один километр и с основанием-теплицей (в которой нагревается воздух перед подачей в башню) несколько км.
  7. Но в тоже время есть места, где солнца в году очень много - среди рекордных по миру. Так район Байкала имеет до 330 солнечных дней в году. И таких мест в России тоже много, в которых солнца более чем достаточно. Главное правильно место выбирать. Далее стоит понимать, что такие электростанции вообще-то не требуют безоблачности. ;-)
  8. Я думаю доросли. Просто стоимость входа слишком высокая, так как требуется не только машина, но массовая инфраструктура для ее работы. Для традиционного топлива все уже на месте. А вот для тех же водородных топливных ячеек нет инфраструктуры и чтобы она появилась нужно кучу бабла и стандартизация подхода. Это тяжелый замкнутый круг. Без массового производства машин стоимость машин будет высокой и они будут слишком дороги по сравнению с традиционными авто. Массовое производство невозможно без массовой инфраструктуры. А массовая инфраструктура требует больших вложений и стандартизации, так как речь идет как о производстве топлива, так и его доставке, хранении и механизмов помещения в авто. Стандартизация приходит либо через массовую индустрию, либо через госрегулирование. Эту пропасть трудно, дорого и не быстро перешагнуть. Помимо этого для этого нужна жесткая политическая воля и ясные основным игрокам причины, по которым это делается. В общем, большинству проще идти по накатанной и тихо делить бабло как есть - без лишних и дорогих революций.
  9. Так а что такие единичные случаи самоделкиных приводить. Этаноловые машины были запущены в массовое коммерческое производство еще в 1979-м году. Это был Fiat 147. Производился в Бразилии поскольку там был дешевый источник этанола - сахарный тростник - и государственная программа биотоплива, которая была запущена в 1975 году и действует до сих пор.
  10. В этом всегда был ум человека разумного - получить на выходе больше, чем человек дает посильно сам на входе. Делается это именно за счет перенаправления другой энергии из-за пределов незамкнутой системы (а замкнутых систем опять же нет). И это правильно.
  11. Все может быть. И КПД может быть "с точки зрения", более того оно и есть. Просто не стоит забывать, что определения этого термина используются разные в зависимости от специфики - тут стоит почитать материалы на английском языке. Вы же, похоже, не вышли за рамки термодинамического определения в замкнутой системе и не видите, что есть определения за пределами этого. А может не хотите видеть. Так одно из определений КПД известно как electrical effiency. Именно по нему КПД холодильника и кондиционера могут быть 200-400%. В конце концов именно это интересует нас (и меня в том числе) как потребителей - соотношение полученного тепла/холода с затраченной электрической энергией, так как это именно та энергия которую затрачиваем мы. Именно это и есть важный потребителю коэффициент полезного действия. И никакого противоречия в этом нет законам сохранения энергии, так как рассматривается незамкнутая система. Конечно, если свести систему к замкнутой, то картина будет другой, но в том-то и дело, что нас как потребителей интересует именно незамкнутая система. Более того, в силу того какие определения используются в Европе КПД ряда электростанций может быть выше 100%. Это вполне официально в силу определения LHV, на основе которого считается КПД. Такие вещи возможны не только в Европе, но и США, где как раз для холодильников/кондиционеров есть свое определение КПД - Seasonal Energy Efficiency Ratio. Или связанному с ними Coefficient of Performance из термодинамики. Так что не думайте так узко. Школьный курс физики это прекрасно, но неужели вы ничему более не научились и шире так и не читали? не поверю. В конце концов школьная механика Ньютона права, но в рамках своих ограничений. Именно поэтому появилась теория относительности, которая казалось бы говорит, что механика Ньютона не права, но это не совсем так. Просто даются разумные рамки практического применения. Точно тот же принцип работает в любой другой области и с любыми другими определениями. Они никогда не абсолютны, а относительны тому, в рамках чего рассматриваются. Потому и КПД может иметь разные определения и может быть больше 100%. Просто такое возможно в незамкнутых системах, где незамкнутая часть нас не интересует. Так меня не интересует, что кондиционер что-то там с теплом делает еще и на улице. Меня интересует лишь внутри и потребление энергии. Большинство реальных систем незамкнутые (за исключением такой чисто теоретической системы как вселенная, хотя не факт, что вселенная одна и является замкнутой системой - на эту тему тоже разные теории есть). Все термины и все теории относительны и не являются единственными и единственно верными, и имеют свои ограничения и применимости. Стоит вспомнить, что и 2*2 может быть не 4. Просто это возможно в рамках уже совсем другой теории - теории групп. И это вполне корректно. И для теории групп школьная арифметика становится лишь одним частным случаем из множества возможных. Подобно этому замкнутые системы являются лишь одним частным случаем систем в принципе и большинство реальных систем незамкнутые и в рамках них тоже есть свой КПД, который может быть больше 100% в силу незамкнутости системы. И никакого противоречия в этом нет. Так что опять: любимые вами школьные знания это хорошо, но это не все. Вам, конечно, если вы на школьной физике зациклились, удобнее думать в рамках сведения к уже знакому вам, но мир намного богаче.
  12. Дело в том, что полезное действие с точки зрения человека и с точки зрения системы в целом это разные вещи. С точки зрения человека полезное действие это отношение полезной поставленной цели энергии полученной к затраченной энергии, которая чего-то стоит (например, электроэнергии). Так в случае с холодильником/кондиционером, можно только так затратив один киловат электроэнергии получить 2-3 киловата энергии охлаждения или нагрева. Это и дает человеку КПД, который намного выше 100%. Но закон сохранения энергии не нарушается ничуть. Так как помимо этого происходит теплообмен, который и дает недостающую энергию. По сути электроэнергия тратится лишь на перенос тепла из одного места в другое, а на это не так много энергии нужно. В целом же с незамкнутой системе никакие законы не нарушаются. Недостающая энергия берется из окружающей среды через теплообмен (это и есть перенос тепла). Так холодильник выделяет тепло (как правило, по задней стенке, где чаще всего располагается контур отдающий тепло и поэтому для холодильника важна нормальная вентиляция), но при этом внутри создается холод, а электроэнергия же тратится лишь на то, чтобы перенести это с одного места на другое. Если в затраченную энергию посчитать и энергию теплообмена (отдаваемое холодильником тепло), то КПД будет ниже 100%, но если же посмотреть с точки зрения затраченной энергии, которая чего-то стоит (электроэнергии в данном случае), то КПД может быть на уровне 200-400%. В принципе БСЭ признает оба определения КПД. В английском языке определяется для систем обмена теплом отдельный термин - coefficient of performance. Это соотношение получаемой энергии тепла/холода к затраченной энергии. Типичное значение данного показателя для современных "тепловых насосов" (кондиционеров, например) может достигать 3-3.5, то есть на 1 киловат затраченной работы получается 3-3.5 киловата тепла/холода. Кстати, это работает и в системах отопления, но не столь распространено. Но у одного моего знакомого по такому принципу построена система отопления в загородном доме. Она в несколько раз эффективнее традиционных методов отопления. Быстрый поиск в интернете находит кучу фирм, которые занимаются установкой систем отопления на тепловых насосах. Например: http://heliotherm.ru/ У моего знакомого такая система и управляется удаленно с мобильного телефона. Очень удобно и тоже экономит энергию. Так за час-два до приезда он дает команду, система включается и к приезду уже тепленько... Остальное время просто поддерживается минимальный необходимый для работоспособности режим.
  13. Одно из другого не следует на самом деле, так как обратный процесс не дает такого же КПД - это не вечный двигатель. По поводу же почему так в холодильниках и кондиционерах - читайте матчасть и станет яснее. Хотя на самом деле ваша мысль о выработке энергии приводит к использованию возобновляемых источников энергии. Более широкая же правда в том, что наивно думать, что будет какой-то один источник энергии хоть когда-то. Так никогда не было и не будет. В этой теме идут дебаты про электромобили, нефть, АЭС, "пердячью тягу" и прочее, но правда в том, что ничто не будет панацеей и всегда будут сосуществовать множество источников получения энергии. И нефть тоже никогда не была панацеей. И электромобили придут в свое время и станут эффективными и текущие проблемы будут решены, но это не будет прямо завтра. Решения же всегда есть. Причем решения могут быть до безобразия простыми. Так в Израиле в рамках программы перехода на электротранспорт собираются построить 500 тысяч электрозаправок, а один из рабочих вариантов - тупо менять разряженый аккумулятор на заряженный на такой заправке. Понятно, просто, удобно и не надо ждать. Придет время и придумают кучу способов решения этих проблем и не факт, что хоть кто-то сможет о них додуматься здесь и сейчас. Из экзотики я сам видел на Западе транспорт на водородных топливных ячейках. Экспериментальный, но эффективный. Это по сути электромобиль, но электричество он получает из водорода. Кстати, видел на Западе даже игрушечную машину, которая имеет солнечные батареи, которые используются для генерации водорода и кислорода, после чего водород сохраняется и используется в качестве топлива для этой машины, что делает машину независимой от солнца, так как при отсутствии солнца используется водород. Так что инновации идут. На Западе. Когда-нибудь придут и в Россию.
  14. Это не так. КПД вполне может быть и больше 100%. Самый банальный пример - любой холодильник или кондиционер имеет КПД обычно в диапазоне 200-400%. Просто подобных принципов трансформации КПД к авто еще не разработали, но утверждать такое про КПД в принципе неверно. Да никуда Россия не влетит. Наивно это слишком. Сейчас в России куча таких Сколковых и никуда Россия не влетает. Не Сколковыми инновации делаются. И не тупым разбрасыванием бабла. Вспомнили про Сколков, а про то, что в России уже куча существующих центров, развивать которые было бы эффективнее - забыли. Цель Сколкова - попил бабла, на не инновации никакие. Там сейчас несколько лет будут делить строительное бабло, потом будут бороться за освобождение от налогов и прочее, но вся суть сводится к попилу бабла. Придут же туда офисы фирм. Причем фирм, которые в основном уже есть в России и которые привносят западные инновации в Россию. Сколково не изменит сути. К чему сводятся инновации в России? к организации отверточной сборки западных или восточных товарищей в России? К тому, чтобы закупить уже ненужные в силу устаревания технологий линии производства микросхем у AMD, которая просто избавляется от них, переходя на более новые? К тому, чтобы наладить производство энергосберегающих лампочек, которые с Запада давно завозят? в чем инновации? Не будет такого, что нас вдруг окружат российские технологии. Эти технологии будут такими же нероссийскими как большая часть того, что производится сейчас в России. Так что наивным мне кажется такое идеализированное понимание Сколкова. Там идет тупой попил бабла. Вообще стоит вспомнить, что Бразилия уже ездит большей частью на альтернативном топливе. Там правда производят жидкое топливо из биомассы. Но там государственная программа сработала и страна перешла на биотопливо вполне не по-детски. В России, конечно, такое политической воли ждать несколько наивно, так как волную власти совсем другие вопросы и попилы совсем другого бабла и на другие цели.
  15. Интересно, что российский МИД утверждает, что этого не было и собирается опубликовать стенограмму разговора. Публикование таких стенограмм обычно не делается.
×
×
  • Создать...