Украина

[Otillo 2 847]

Все решается довольно просто, надо всего лишь ответить на вопрос:

 

Есть ли хоть одна серьезная организация или государство, кому выгодно предоставить реальные доказательства какого либо факта порочащего Россию?

 

Вроде бы заинтересованных целый вагон, однако все как то не торопятся обличать, подтверждая фактами. Хотя при современном уровне технологии скрыть что то в поле невозможно в принципе, особенно учитывая что активность импортных спецслужб внаукраине не ограничивает вообще ни что. При желании можно даже очень качественно сфабриковать, но не делается даже этого. 

 

Получается либо нечего предъявить, либо не хотят. В обоих случаях блогерские высеры и аналитика просто смешны. Причем во втором особенно.

[Manwe 3 332]

Понимаете ли в чём дело, старые мразматики и параноики из КГБ, верующие экстрасенсам (которые якобы читают мысли Мадлен Олбрайт на расстоянии), с помощью пропаганды внушили и вам параноидальные галлюцинации о внешних врагах. Сами посмотрите что вы пишете:

 

...те, кто вроде как против нас..

...государство, кому выгодно предоставить реальные доказательства какого либо факта порочащего Россию...

Кругом враги, да? Но где реальные (как вы любите) доказательства того, что они прям таки враги? Может быть пора разуть глаза и понять, что настоящие враги - те, кто грабит русскую землю, купаясь в роскоши и отгораживаясь от беднеющего населения трёхметровыми заборами в своих поместьях?

 

Вроде бы заинтересованных целый вагон, однако все как то не торопятся обличать, подтверждая фактами. Хотя при современном уровне технологии скрыть что то в поле невозможно в принципе, особенно учитывая что активность импортных спецслужб внаукраине не ограничивает вообще ни что. При желании можно даже очень качественно сфабриковать, но не делается даже этого.

На Западе мало кому интересно, что происходит в Зимбабве, Шри-Ланке или на Украине. Да, западные СМИ любят скандалы, но самостоятельно выискивать что-то на краю света им недосуг. Печатные издания и телевизионные программы уже много лет отстают от Интернета: в лучшем случае они делятся новостями дня на 2-3 позже, чем об этом знает уже весь Интернет. В худшем - не делятся вообще. Так что, естественно, почти все новости в наше время приходят из Интернета, от местечковых блоггеров. Ну неинтересно там никому фабриковать или выискивать правду о местечковых проблемах. Вы слишком много о себе думаете, если считаете, что журналистам New York Times охота выискивать фотки призывников ВКонтакте и привязывать их к местности с помощью Яндекс-карт. Давно вы видели подобные расследования западных журналистов, скажем, про Китай или Палестину? Анализ местных китайских соцсетей и т.п. С чего вы решили, что кому-то на Западе интересно ковыряться с иероглифами или кириллицей?

 

Признание данных фактов какой-либо серьезной международной организацией даёт определённую вероятность их правдивости. Как-то так)) Где это всё?

Полагайтесь лучше на собственные умственные способности. Поверьте в себя Это лучше, чем верить экстрасенсам, читающим мысли Мадлен Олбрайт. Изменено 8 июня 2016 пользователем Manwe

[Zyto 13 444]

Какие собственные способности?

Привязка фото к местности.. Я в своей деревне найду тоже пару мест с такой же дорогой.. Мне тоже в блог писать?

Бля.. Танки в воскресенках.. Ахтунг, нам все врут..

[Manwe 3 332]

Ну так найди. Теории так и проверяются - это называется критерием фальсифицируемости. Докажи экспериментом, что предыдущие результаты (того блоггера) не являются доказательствами.

Изменено 8 июня 2016 пользователем Manwe

[Zyto 13 444]

Ну так найди. Теории так и проверяются - это называется критерием фальсифицируемости. Докажи экспериментом, что предыдущие результаты (того блоггера) не являются доказательствами.

Ты реально думаешь, мне настолько скучно?

[Директор Планеты 40 309]

Ну так найди. Теории так и проверяются - это называется критерием фальсифицируемости. Докажи экспериментом, что предыдущие результаты (того блоггера) не являются доказательствами.

По этой схеме, кстати, работает Иммочка - накидывает кучу дерьма, его разгребают, он выкручивается. Но движняк идёт и есть жаркие обсуждения. Что характерно - на пустом месте.

[Manwe 3 332]

Ну так вся инфа в официальных россионских СМИ про Украину работает по той же схеме. Фошизды на Майдане, американские снайперы, пирожки с гашишем, 5 миллиардов $ на Майдан, распятый мальчик - вот это всё. Иммочка - дитя по сравнению с Киселёвым/Сурковым/Володиным.

[Директор Планеты 40 309]

Ну так вся инфа в официальных россионских СМИ про Украину работает по той же схеме. Фошизды на Майдане, американские снайперы, пирожки с гашишем, 5 миллиардов $ на Майдан, распятый мальчик - вот это всё. Иммочка - дитя по сравнению с Киселёвым/Сурковым/Володиным.

Если Иммочке увеличит финансирование до их уровня, то при его старании-то.... Минимум не хуже выйдет)

[Otillo 2 847]

На Западе мало кому интересно, что происходит в Зимбабве, Шри-Ланке или на Украине. Да, западные СМИ любят скандалы, но самостоятельно выискивать что-то на краю света им недосуг. Печатные издания и телевизионные программы уже много лет отстают от Интернета: в лучшем случае они делятся новостями дня на 2-3 позже, чем об этом знает уже весь Интернет. В худшем - не делятся вообще. Так что, естественно, почти все новости в наше время приходят из Интернета, от местечковых блоггеров. Ну неинтересно там никому фабриковать или выискивать правду о местечковых проблемах. Вы слишком много о себе думаете, если считаете, что журналистам New York Times охота выискивать фотки призывников ВКонтакте и привязывать их к местности с помощью Яндекс-карт. Давно вы видели подобные расследования западных журналистов, скажем, про Китай или Палестину? Анализ местных китайских соцсетей и т.п. С чего вы решили, что кому-то на Западе интересно ковыряться с иероглифами или кириллицей?

 

 

При чем тут западные СМИ? И любые другие СМИ вообще?

 

Речь шла об официальной позиции разных стран. Когда Парашенко потрясал в Мюнхене якобы паспортами российских военных, над ним все посмеялись и забыли.

[timod 5 627]

Полагайтесь лучше на собственные умственные способности. Поверьте в себя Это лучше, чем верить экстрасенсам, читающим мысли Мадлен Олбрайт.

Я на них вполне полагаюсь.... И что там на востоке Украины происходило знаю из первых рук.

 

Ну так вся инфа в официальных россионских СМИ про Украину работает по той же схеме. Фошизды на Майдане, американские снайперы, пирожки с гашишем, 5 миллиардов $ на Майдан, распятый мальчик - вот это всё. Иммочка - дитя по сравнению с Киселёвым/Сурковым/Володиным.

Каждый видит то, что хочет видеть. Наши СМИ не образец для подражания, но если сравнивать с Украинскими, так они просто ангелы)) И комментарии официальных структур в СМИ вполне внятные и не противоречивые.

Изменено 8 июня 2016 пользователем timod