Шахерезада Степановна 1 731 Опубликовано: 9 января 2020 Рассказать Опубликовано: 9 января 2020 28.12.2019 в 14:16, umanet сказал: Считай, что это профессиональная деформация. Как архитектор, я знаю, что одноэтажные гаражи, металлические, кирпичные или "недогаражи" из поликарбоната это герпес на теле города. Не смертельно, но очень неприятно. Безумное расточительство земли, продуцирование грязи, мелкого сопутствующего криминала и пр. Пжалста... Скрыть содержимое 2003 год. Улица перед 1 корпусом 31 дома по улице Твардовского. Не очень хорошо, но видно, что машины заезжают через пешеходный тротуар и паркуются на бывшем газоне. Пешеходы вынуждены были лезть в кусты Затем газон заасфальтировали, тротуар расширили, но все равно потоки пешеходов и транспорта опасно пересекались. Плюс, на самой проезжей части правую крайнюю полосу занимали припаркованные машины. 2010-2019 https://yandex.ru/maps/213/moscow/?clid=2256436-306&l=stv%2Csta&ll=37.409704%2C55.797508&panorama[direction]=178.730196%2C-1.614110&panorama[full]=true&panorama[point]=37.408773%2C55.798327&panorama[span]=110.721454%2C68.510945&z=16.99 И вот сейчас сделали нормальный, по правилам, карман. (2019, почти 2020). Машины заезжают с дороги, правый ряд почти не занят ))), пешеходы идут по тротуару, не боясь попасть под колеса. Так ведь лучше? И почему нельзя было сделать так раньше? Второй пример. Скрыть содержимое 2003 год. Место парковки во дворе дома 18 по той же улице. Ракушки, ракушки, ракушки... И прям сейчас. Соглашусь, что и сейчас благоустройство не комильфо. Но! Нет ракушек - и машин стоит больше на меньшем участке. Автомобили ездят по асфальту, а пешеходы могут идти по нормальному тротуару, и никто их не давит. Это, как ни крути, прогресс. Поэтому то, применение единых правил в данном вопросе, для всех без исключений, в моих интересах. И знаешь, это как ЗОЖ или борьба с табакокурением в общественных местах. Сначала сильно все раздражает, но понимаешь, что надо. А потом втягиваешься, и вроде как уже и ничего... Нет тут единых правил. В первом твоем примере - УДС. А конкретно во втором примере смотри ПКК...там время от времени менялось назначение участка..да и сейчас там хзч:) значится... Если бы управские деятели дали негласную отмашку на организацию там подобия крытой парковки, то как минимум превышение полномочий светило бы.. Ссылка на сообщение
svopt младший 15 328 Опубликовано: 9 января 2020 Рассказать Опубликовано: 9 января 2020 Степановна привет Ссылка на сообщение
Olg 16 991 Опубликовано: 9 января 2020 Рассказать Опубликовано: 9 января 2020 (изменено) 4 часа назад, Шахерезада Степановна сказал: А теперь перечитай, чего ты сам примерно десять лет назад писал на эту тему https://forum.strogi.net/topic/26392-попытка-сноса-наших-ракушек/ читаю: 15.10.2008 в 22:25, Olg сказал: Ни единой ракушки в Строгино! Кругом травка и цветочки. )) 20.10.2008 в 16:32, Olg сказал: А вообще, в чём вопрос? Делают что-то незаконно - обращайтесь в суд. Не нравится решение суда - подавайте аппеляцию. С вами поступают "по закону джунглей"? Так вы и сами этим законом пользовались. )) или вот: 13.07.2011 в 14:47, Olg сказал: План размещения всех официальных новых парковок в Строгино находится здесь (его уже выкладывали ранее на нашем форуме) - http://www.strogino.info/ Всё остальное - нелегальный самострой (захват территории)! Где на плане арбузятники ты увидела? Изменено 9 января 2020 пользователем Olg 1 Ссылка на сообщение
umanet 433 Опубликовано: 10 января 2020 Рассказать Опубликовано: 10 января 2020 11 часов назад, Шахерезада Степановна сказал: Нет тут единых правил. В первом твоем примере - УДС. А конкретно во втором примере смотри ПКК...там время от времени менялось назначение участка..да и сейчас там хзч:) значится... Если бы управские деятели дали негласную отмашку на организацию там подобия крытой парковки, то как минимум превышение полномочий светило бы.. Форма собственности /или разрешенные виды использования это конечно важные аспекты. Однако ведь вопрос заключается в том, можно ли в существующих условиях сделать удобные временные стоянки с возможностью общего пользования? В первом моем примере УДС была и двадцать, и сорок лет назад. Но машины в избытке появились давно, и люди упорно ставили их на "газоне". Власти сначала плюнули - закатали все в асфальт. Потом немного (лет десять) подождали и сделали карман... по правилам. Отчего всем стало только лучше. Ну или мне так кажется. Во втором примере я бы посоветовал смотреть не ПКК, а ПЗЗ. Смотреть надо не в прошлое, а в будущее). Так вот, на это участок получено ГПЗУ, в котором в основных видах прописано: "Размещение береговых полос водных объектов общего пользования, скверов, бульваров, парков, садов, велодорожек и объектов велотранспортной инфраструктуры, малых архитектурных форм (12.0.1); ‐Размещение объектов улично‐дорожной сети: проездов, площадей, автомобильных дорог и пешеходных тротуаров, пешеходных переходов, набережных, искусственных сооружений, велодорожек и объектов велотранспортной инфраструктуры (12.0.2)" В рамках этих видов использования есть железобетонная возможность устроить открытые парковки, и подземный паркинг. Просто у этого участка есть какой то владелец. И ы конечном счете решение о размещении того или иного объекта остается за ним. Мой же пример был совсем о другом. Я хотел показать, что ракушки или частные гаражи занимают намного больше места, чем это необходимо для стоянки машины. Простой подсчет ракушек на первом снимке, и машин на втором показывает эту очевидность. Ссылка на сообщение
Шахерезада Степановна 1 731 Опубликовано: 10 января 2020 Рассказать Опубликовано: 10 января 2020 9 часов назад, Olg сказал: читаю: Не юли) если внимательно почитаешь, то сам найдешь, как ты капслоком призывал)) Ссылка на сообщение
Шахерезада Степановна 1 731 Опубликовано: 10 января 2020 Рассказать Опубликовано: 10 января 2020 35 минут назад, umanet сказал: Форма собственности /или разрешенные виды использования это конечно важные аспекты. Однако ведь вопрос заключается в том, можно ли в существующих условиях сделать удобные временные стоянки с возможностью общего пользования? В первом моем примере УДС была и двадцать, и сорок лет назад. Но машины в избытке появились давно, и люди упорно ставили их на "газоне". Власти сначала плюнули - закатали все в асфальт. Потом немного (лет десять) подождали и сделали карман... по правилам. Отчего всем стало только лучше. Ну или мне так кажется. Во втором примере я бы посоветовал смотреть не ПКК, а ПЗЗ. Смотреть надо не в прошлое, а в будущее). Так вот, на это участок получено ГПЗУ, в котором в основных видах прописано: "Размещение береговых полос водных объектов общего пользования, скверов, бульваров, парков, садов, велодорожек и объектов велотранспортной инфраструктуры, малых архитектурных форм (12.0.1); ‐Размещение объектов улично‐дорожной сети: проездов, площадей, автомобильных дорог и пешеходных тротуаров, пешеходных переходов, набережных, искусственных сооружений, велодорожек и объектов велотранспортной инфраструктуры (12.0.2)" В рамках этих видов использования есть железобетонная возможность устроить открытые парковки, и подземный паркинг. Просто у этого участка есть какой то владелец. И ы конечном счете решение о размещении того или иного объекта остается за ним. Мой же пример был совсем о другом. Я хотел показать, что ракушки или частные гаражи занимают намного больше места, чем это необходимо для стоянки машины. Простой подсчет ракушек на первом снимке, и машин на втором показывает эту очевидность. В будущее смотреть конечно лучше, согласна...Но пока у участка есть хозяин, и арбузятник там не появился только по этой причине. А сколько бы там не влезало машин, вид все равно убогий... 1 Ссылка на сообщение
GQ1 3 506 Опубликовано: 10 января 2020 Рассказать Опубликовано: 10 января 2020 (изменено) 1. святые небеса!!!) какие люди....интересно чем завлекли рули или подрулевые переключатели ресурса) такую персону для реанимации оного?!) не сильно удивлюсь теперь если и юзер "московский" проявится!) 2. саша, ты бы лучше озаботился другим гпзу (как обещал), очень нада) да и "пивом" тебя здесь вряд ли угостят за твою писанину!) или что то изменилось в алгоритме твоего появления на ресурсе и ты уже на "окладе"?!))) п.с. с ури лучше качели не устраивай....контпродуктивно...все равно придется уступить) 3. какие то "игры и тайны мадридского двора") все "коренные жители") знают что на этом участке(напротив 31го) где был легендарный гаштет сначала именовавшийся как "попугайник", а потом "синячок" в свое время хотели построить жилой дом. хозяин участка пытался его впарить тпп и даже был проект 26 этажной башни, а потом другой группе товарищей, но предметно ознакомившись с генпланом они от строительства дома на этом прекрасном участке отказались) Изменено 10 января 2020 пользователем GQ1 Ссылка на сообщение
Olg 16 991 Опубликовано: 10 января 2020 Рассказать Опубликовано: 10 января 2020 1 час назад, GQ1 сказал: 1. святые небеса!!!) какие люди....интересно чем завлекли рули или подрулевые переключатели ресурса) такую персону для реанимации оного?!) не сильно удивлюсь теперь если и юзер "московский" проявится!) Вот снесут у Московского арбузятник, так поди тоже появится! ) Только информации о том, что он у него есть у меня нет ! Ссылка на сообщение
Маська 15 897 Опубликовано: 10 января 2020 Рассказать Опубликовано: 10 января 2020 У Московского его точно нет ибо противник их был 1 Ссылка на сообщение
GQ1 3 506 Опубликовано: 10 января 2020 Рассказать Опубликовано: 10 января 2020 вот что значит женщина...сердцем чует) московский передает воздушный поцелуйчик. московский как "коренной строгинец") и просто воспитанный человек хранит транспортные средства исключительно на легальной парковке! к арбузятникам относился и относится плохо...особенно к одному...у стадиона янтарь! портит ему вид...он за березки на этом месте, чтоб холмы перелески где краски не ярки и звуки не резки! по поводу ресурса...продолжает бойкот в знак протеста против "редакционной политики" и требует вернуть фото ури из раздела...что то вроде "самая горячая юзерша" ресурса которое удалили из за всяких злопыхателей! та которая где она с высунутым языком!) я х.з. что там было такого, но московский говорит, что это было посильнее фауста гете!) просил его как то описать, но он говорит, что ЭТО надо было видеть...перо бессильно, а кистью он это...того...не сподобил его бог!!! я конечно ури видел живьем и не знаю что там уж такого было...вполне себе язык как язык..."острый") но уж точно не как у участника виа kiss) но московскому верю как себе или даже больше!!!! верните ури...с языком!# 1 Ссылка на сообщение
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВойти
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас