В подтверждение слов что "Парковки незаконны!"

[Шахерезада Степановна 1 702]

28.12.2019 в 14:16, umanet сказал:

 

Считай, что это профессиональная деформация. Как архитектор, я знаю, что одноэтажные гаражи, металлические, кирпичные или "недогаражи" из поликарбоната это герпес на теле города. Не смертельно, но очень неприятно. Безумное расточительство земли, продуцирование грязи, мелкого сопутствующего криминала и пр.

 

 

Пжалста...

  Скрыть содержимое

 

2003 год. Улица перед 1 корпусом 31 дома по улице Твардовского. Не очень хорошо, но видно, что машины заезжают через пешеходный тротуар и паркуются на бывшем газоне. Пешеходы вынуждены были лезть в кусты

 

 

Затем газон заасфальтировали, тротуар расширили, но все равно потоки пешеходов и транспорта опасно пересекались. Плюс, на самой проезжей части правую крайнюю полосу занимали припаркованные машины.

2010-2019

https://yandex.ru/maps/213/moscow/?clid=2256436-306&l=stv%2Csta&ll=37.409704%2C55.797508&panorama[direction]=178.730196%2C-1.614110&panorama[full]=true&panorama[point]=37.408773%2C55.798327&panorama[span]=110.721454%2C68.510945&z=16.99

 

И вот сейчас сделали нормальный, по правилам, карман. (2019, почти 2020).

 

Машины заезжают с дороги, правый ряд почти не занят ))),  пешеходы идут по тротуару, не боясь попасть под колеса. Так ведь лучше? И почему нельзя было сделать так раньше? 

 

Второй пример.  

  Скрыть содержимое

 

2003 год. Место парковки во дворе дома 18 по той же улице. Ракушки, ракушки, ракушки...

 

 

И прям сейчас. 

 

 

Соглашусь, что и сейчас благоустройство не комильфо. Но! Нет ракушек - и машин стоит больше на меньшем участке. Автомобили ездят по асфальту, а пешеходы могут идти по нормальному тротуару,  и никто их не давит. Это, как ни крути, прогресс.

 

Поэтому то, применение единых правил в данном вопросе, для всех без исключений, в моих интересах.

И знаешь, это как ЗОЖ или борьба с табакокурением в общественных местах. Сначала сильно все раздражает, но понимаешь, что надо. А потом втягиваешься, и вроде как уже и ничего...

Нет тут единых правил.

В первом твоем примере - УДС. А конкретно во втором примере смотри ПКК...там время от времени менялось назначение участка..да и сейчас там хзч:) значится...

Если бы управские деятели дали негласную отмашку на организацию там подобия крытой парковки, то как минимум превышение полномочий светило бы..

[svopt младший 15 328]

Степановна привет 

[Olg 16 887]

4 часа назад, Шахерезада Степановна сказал:

А теперь перечитай, чего ты сам примерно десять лет назад писал на эту тему

https://forum.strogi.net/topic/26392-попытка-сноса-наших-ракушек/

 

читаю:

15.10.2008 в 22:25, Olg сказал:

Ни единой ракушки в Строгино! Кругом травка и цветочки. ))

  

 

20.10.2008 в 16:32, Olg сказал:

А вообще, в чём вопрос? Делают что-то незаконно - обращайтесь в суд. Не нравится решение суда - подавайте аппеляцию. С вами поступают "по закону джунглей"? Так вы и сами этим законом пользовались. ))

 

 

или вот:

13.07.2011 в 14:47, Olg сказал:

 

План размещения всех официальных новых парковок в Строгино находится здесь (его уже выкладывали ранее на нашем форуме) - http://www.strogino.info/

 

 

Всё остальное - нелегальный самострой (захват территории)!

 

 

Где на плане арбузятники ты увидела?

Изменено 9 января 2020 пользователем Olg

[umanet 337]

11 часов назад, Шахерезада Степановна сказал:

Нет тут единых правил.

В первом твоем примере - УДС. А конкретно во втором примере смотри ПКК...там время от времени менялось назначение участка..да и сейчас там хзч:) значится...

Если бы управские деятели дали негласную отмашку на организацию там подобия крытой парковки, то как минимум превышение полномочий светило бы..

 

Форма собственности /или разрешенные виды использования это конечно важные аспекты. Однако ведь вопрос заключается в том, можно ли в существующих условиях сделать удобные временные стоянки с возможностью общего пользования?

 

В первом моем примере УДС была и двадцать, и сорок лет назад. Но машины в избытке появились давно, и люди упорно ставили их на "газоне". Власти сначала плюнули - закатали все в асфальт. Потом немного (лет десять) подождали и сделали карман... по правилам. Отчего всем стало только лучше. Ну или мне так кажется.

 

Во втором примере я бы посоветовал смотреть не ПКК, а ПЗЗ. Смотреть надо не в прошлое, а в будущее). Так вот, на это участок получено ГПЗУ, в котором в основных видах прописано:

"Размещение береговых полос водных объектов общего  пользования, скверов, бульваров, парков, садов, велодорожек и объектов велотранспортной  инфраструктуры, малых архитектурных форм (12.0.1);

‐Размещение объектов улично‐дорожной сети: проездов, площадей,  автомобильных дорог и пешеходных  тротуаров, пешеходных переходов, набережных, искусственных сооружений, велодорожек и объектов  велотранспортной инфраструктуры (12.0.2)" 

В рамках этих видов использования есть железобетонная возможность устроить открытые парковки, и подземный паркинг. Просто у этого участка есть какой то владелец.  И ы конечном счете решение о размещении того или иного объекта остается за ним. Мой же пример был совсем о другом. Я хотел показать, что ракушки или частные гаражи занимают намного больше места, чем это необходимо для стоянки машины. Простой подсчет ракушек на первом снимке, и машин на втором показывает эту очевидность. 

 

[Шахерезада Степановна 1 702]

9 часов назад, Olg сказал:

 

читаю:

  

 

Не юли) если внимательно почитаешь, то сам найдешь, как ты капслоком призывал))

 

[Шахерезада Степановна 1 702]

35 минут назад, umanet сказал:

 

Форма собственности /или разрешенные виды использования это конечно важные аспекты. Однако ведь вопрос заключается в том, можно ли в существующих условиях сделать удобные временные стоянки с возможностью общего пользования?

 

В первом моем примере УДС была и двадцать, и сорок лет назад. Но машины в избытке появились давно, и люди упорно ставили их на "газоне". Власти сначала плюнули - закатали все в асфальт. Потом немного (лет десять) подождали и сделали карман... по правилам. Отчего всем стало только лучше. Ну или мне так кажется.

 

Во втором примере я бы посоветовал смотреть не ПКК, а ПЗЗ. Смотреть надо не в прошлое, а в будущее). Так вот, на это участок получено ГПЗУ, в котором в основных видах прописано:

"Размещение береговых полос водных объектов общего  пользования, скверов, бульваров, парков, садов, велодорожек и объектов велотранспортной  инфраструктуры, малых архитектурных форм (12.0.1);

‐Размещение объектов улично‐дорожной сети: проездов, площадей,  автомобильных дорог и пешеходных  тротуаров, пешеходных переходов, набережных, искусственных сооружений, велодорожек и объектов  велотранспортной инфраструктуры (12.0.2)" 

В рамках этих видов использования есть железобетонная возможность устроить открытые парковки, и подземный паркинг. Просто у этого участка есть какой то владелец.  И ы конечном счете решение о размещении того или иного объекта остается за ним. Мой же пример был совсем о другом. Я хотел показать, что ракушки или частные гаражи занимают намного больше места, чем это необходимо для стоянки машины. Простой подсчет ракушек на первом снимке, и машин на втором показывает эту очевидность. 

 

В будущее смотреть конечно лучше, согласна...Но пока у участка есть хозяин, и арбузятник там не появился только по этой причине.

А сколько бы там не влезало  машин, вид все равно убогий...

[GQ1 58]

1. святые небеса!!!) какие люди....интересно чем завлекли рули или подрулевые переключатели ресурса) такую персону для реанимации оного?!)

не сильно удивлюсь теперь если и юзер "московский" проявится!)

2. саша, ты бы лучше озаботился другим гпзу (как обещал), очень нада) да и "пивом" тебя здесь вряд ли угостят за твою писанину!)

или что то изменилось в алгоритме твоего появления на ресурсе и ты уже на "окладе"?!)))

п.с. с ури лучше качели не устраивай....контпродуктивно...все равно придется уступить)

3. какие то "игры и тайны мадридского двора") все "коренные жители") знают что на этом участке(напротив 31го)  где был легендарный гаштет сначала именовавшийся как "попугайник", а потом "синячок" в свое время хотели построить жилой дом. 

хозяин участка пытался его впарить тпп и даже был проект 26 этажной башни, а потом другой группе товарищей, но предметно ознакомившись с генпланом они от строительства дома на этом прекрасном участке отказались)  

Изменено 10 января 2020 пользователем GQ1

[Olg 16 887]

1 час назад, GQ1 сказал:

1. святые небеса!!!) какие люди....интересно чем завлекли рули или подрулевые переключатели ресурса) такую персону для реанимации оного?!)

не сильно удивлюсь теперь если и юзер "московский" проявится!)

 

Вот снесут у Московского арбузятник, так поди тоже появится! ) Только информации о том, что он у него есть у меня нет ! 

 

 

[Маська 15 897]

У Московского его точно нет ибо противник их был

[GQ1 58]

вот что значит женщина...сердцем чует)

московский передает воздушный поцелуйчик.

московский как "коренной строгинец") и просто воспитанный человек хранит транспортные средства исключительно на легальной парковке!

к арбузятникам относился и относится плохо...особенно к одному...у стадиона янтарь!

портит ему вид...он за березки на этом месте, чтоб холмы перелески где краски не ярки и звуки не резки!

по поводу ресурса...продолжает бойкот в знак протеста против "редакционной политики" и требует вернуть фото ури из раздела...что то вроде "самая горячая юзерша" ресурса которое удалили из за всяких злопыхателей!

та которая где она с высунутым языком!)

я х.з. что там было такого, но московский говорит, что это было посильнее фауста гете!)

просил его как то описать, но он говорит, что ЭТО надо было видеть...перо бессильно, а кистью он это...того...не сподобил его бог!!! 

я конечно ури видел живьем и не знаю что там уж такого было...вполне себе язык как язык..."острый") но уж точно не как у участника виа kiss)

но московскому верю как себе или даже больше!!!!

верните ури...с языком!#