Creator 6 470 Опубликовано: 3 октября 2013 Рассказать Опубликовано: 3 октября 2013 Цифры, вроде, внушают, заявленные характеристики вполне на уровне, но, вот, вопрос: а как она снимает-то? Я что-то примеров фото не нашел... даже на foto.ru 1 Ссылка на сообщение
Furius Baco 12 185 Опубликовано: 3 октября 2013 Рассказать Опубликовано: 3 октября 2013 Я что-то примеров фото не нашел... даже на foto.ru http://reviews.cnet.com/2300-6501_7-10018364.html В буржунете искать не научился еще? 1 Ссылка на сообщение
Creator 6 470 Опубликовано: 3 октября 2013 Рассказать Опубликовано: 3 октября 2013 http://reviews.cnet....7-10018364.html В буржунете искать не научился еще? Спасибо. Но там нет оригиналов фото. Хотя, все равно полезно ))) Ссылка на сообщение
Furius Baco 12 185 Опубликовано: 3 октября 2013 Рассказать Опубликовано: 3 октября 2013 Спасибо. Но там нет оригиналов фото. Хотя, все равно полезно ))) http://www.pocket-li...-f900exr-review - а так? Или вот так - http://www.ephotozin...xr-review-22134 Там есть хай резолюшн полных фотографий 1 Ссылка на сообщение
Creator 6 470 Опубликовано: 3 октября 2013 Рассказать Опубликовано: 3 октября 2013 Там есть хай резолюшн полных фотографий Спасибо! Вот теперь отлично! )) Цифры, вроде, внушают, заявленные характеристики вполне на уровне, но, вот, вопрос: а как она снимает-то? Ну как? Какое мнение? http://www.ephotozine.com/article/fujifilm-finepix-f900-exr-review-22134 Ссылка на сообщение
daemon 2 534 Опубликовано: 4 октября 2013 Рассказать Опубликовано: 4 октября 2013 (изменено) Ну как? Какое мнение? Дык, как-то всё пресно, обыденно, стандартно (для такого класса техники). Изменено 4 октября 2013 пользователем JustFoto Ссылка на сообщение
Гость Isida Опубликовано: 4 октября 2013 Рассказать Опубликовано: 4 октября 2013 Спасибо! Вот теперь отлично! )) Ну как? Какое мнение? http://www.ephotozin...xr-review-22134 Терзают сильные сомнения относительно зума. ИМНО, объектив с зумом х20 должен быть сантиметров 30 длинной )). Все, что меньше - потеря пресловутой светосилы. У меня такая фигня была на dimage z5 зум х12, нормальные фотки получались не более чем х3-5, дальше или мыло или зерно. Ссылка на сообщение
daemon 2 534 Опубликовано: 4 октября 2013 Рассказать Опубликовано: 4 октября 2013 По идее, чтобы не терять в качестве картинки (особенно, по краям), зум не должен быть больше х3–х4. В идеале, зума вообще быть не должно (но это совсем другая история…) Ситуация меняется, когда точкой отсчёта является изначально отвратное качество оптики (опт. схемы, материалов линз и т.п.): тут хоть х100 зум сделай — хуже (уже) не будет. Пипл-то хавает, рулят большие цифры (хвала маркетологам). Ссылка на сообщение
Creator 6 470 Опубликовано: 4 октября 2013 Рассказать Опубликовано: 4 октября 2013 Ну т.е. не стоит он того? А какой тогда стоит? )) Ссылка на сообщение
Гость Isida Опубликовано: 4 октября 2013 Рассказать Опубликовано: 4 октября 2013 Ну т.е. не стоит он того? А какой тогда стоит? )) Да нет. Свои триста долларов он ИМНО стоит. Ссылка на сообщение
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВойти
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас