Ваш депутат муниципального собрания - Теплов Алексей Аркадьевич

[Шури-сан 11 880]

Продолжаю выполнять обещание информировать о том, что происходит в районном муниципальном собрании. На очередном заседании, 6 октября, собрание рассмотрело несколько вопросов, пока я затрону только один, на мой взгляд, самый острый - обсуждение предпроектного предложения по строительству гостиницы по адресу: ул. Твардовского, дом 25. Я изложил возражения жителей, проживающих рядом, которые были высказаны в теме Публичные слушания, раздел Район Строгино/ О районе. Потом председатель зачитал коллективное обращение жителей соседнего дома на эту же тему. Было решено рекомендовать учесть эти возражения, и в качестве приложения присовокупить это коллективное обращение.

 

Прошу и вас высказаться по этому вопросу.

 

В районном муниципальном собрании есть комиссия по градостроительной деятельности?

кто из депутатов входит в ее состав?

кто возглавляет?

можете изложить краткий отчет о работе этой комиссии за последний год?

 

Возник вопрос, почему район допустил выделение земельного участка с этой целью.

Выяснилось, что ни муниципальное собрание, ни районную управу по существующему законодательству никто не спрашивает, выделять или не выделять участки для застройки в районе. Я предложил выступить с законодательной инициативой, чтобы исправить этот абсурд.

если законодательно вас никто спрашивать не обязан.. то очень странно, что депутаты это только сейчас узнали...

Вы представляете, сколько всего можно понастроить, пока "законодательный абсурд" будет устранён..

 

возвращаясь к первому вопросу о комиссии по строительству.. возникает другой вопрос - а зачем тогда она нужна?

получается, что пока существует "законодательный абсурд" - все ваши действия не приносят никаких существенных результатов?

 

чем, кроме собственных переименований, занимается эта структура и что входит в полномочия этой комиссии:

http://www.strogino.info/reshenie.php?par=004-2009

 

и еще один вопрос - в Генплане предусматривалось строительство объекта по этому адресу??????

[Алексей А 199]

В районном муниципальном собрании есть комиссия по градостроительной деятельности?

кто из депутатов входит в ее состав?

кто возглавляет?

можете изложить краткий отчет о работе этой комиссии за последний год?

 

 

если законодательно вас никто спрашивать не обязан.. то очень странно, что депутаты это только сейчас узнали...

Вы представляете, сколько всего можно понастроить, пока "законодательный абсурд" будет устранён..

 

возвращаясь к первому вопросу о комиссии по строительству.. возникает другой вопрос - а зачем тогда она нужна?

получается, что пока существует "законодательный абсурд" - все ваши действия не приносят никаких существенных результатов?

 

чем, кроме собственных переименований, занимается эта структура и что входит в полномочия этой комиссии:

http://www.strogino.info/reshenie.php?par=004-2009

 

и еще один вопрос - в Генплане предусматривалось строительство объекта по этому адресу??????

В комиссию входят В. Алейникова, А. Алешкин, З.Бублик, А.Воронцов, В. Кирюхин, И. Королева, А. Теплов. Председатель - А.Алешкин.

Официальных заседаний с начала работы нынешнего созыва (с марта 2008 г.) было 4: о ФОКе на Кулакова, 15; о строительстве жилого дома с подземными гаражами на Исаковского, 8 ("мусульманский центр"); офисного центра на маршала Катукова, 19 (на месте сквера у Макдональдса) и о строительстве МСЗ на Трикотажной.

 

Зачем нужна комиссия? Для подготовки решений муниципального собрания, а эти решения по воле мосгордумовских единороссов могут быть только рекомендательного характера, по вопросам градостроительства, затрагивающие интересы района.

 

Комиссия может разработать проекты предложений в органы исполнительной власти города Москвы по организации и изменению маршрутов, режима работы, остановок наземного городского пассажирского транспорта.

 

Может разработать проекты решений по внесению предложений по строительству социально значимых объектов в районе.

 

Действительно, пока существует "законодательный абсурд", а он не один, - все наши действия не приносят существенных результатов. Главный выход из этой ситуации я вижу в смене состава Мосгордумы. Пока там заправляют

единороссы, толку ждать не приходится.

 

Насколько я осведомлен, в Генплане не редусматривалось строительство гостиницы на Твардовского, 25. Там чисто жилая зона.

Изменено 15 октября 2009 пользователем Алексей А

[Шури-сан 11 880]

На очередном заседании, 6 октября, собрание рассмотрело несколько вопросов, пока я затрону только один, на мой взгляд, самый острый - обсуждение предпроектного предложения по строительству гостиницы по адресу: ул. Твардовского, дом 25. Я изложил возражения жителей, проживающих рядом, которые были высказаны в теме Публичные слушания, раздел Район Строгино/ О районе. Потом председатель зачитал коллективное обращение жителей соседнего дома на эту же тему.

Было решено рекомендовать учесть эти возражения, и в качестве приложения присовокупить это коллективное обращение.

кому рекомендовать?

к чему присовокупить?

В комиссию входят В. Алейникова, А. Алешкин, З.Бублик, А.Воронцов, В. Кирюхин, И. Королева, А. Теплов. Председатель - А.Алешкин.

можете изложить мнения депутатов?

и отдельно мнение председателя комиссии.

 

вот этот пользователь вполне вероятно имеет некое отношение к г-ну Алёшкину..

Я думаю врятли что-то рухнет... до дома далеко по всем СНипаП объект могут посадить в данное пятно застройки- это факт

А эмоции конечно будут, у нас все строительство в МОскве на эмоциях)))

[Olg 16 992]

Например, гораздо острее стоит вопрос о нехватке мест в детских садах. Но многие бывшие детсие сады, построенные при советской власти (а нынешняя власть не построила, насколько я знаю, в районе ни одного, наоборот, она уменьшила их число) отданы частным фирмам и перепрофилированы, так что там никаких д/садов нет. А построить новые - нет места, ведь это не мини-гостиница, нужен двор и т.д. Поэтому выход, который я предложил, переселить эти фирмы из д/садов в другие помещения, не исключено, что для этого потребуется и построить новые, но ради д/с, думаю, возражений не будет. А освобожденные помещения использовать по их первоначальному назначению. Было высказано замечание по этому поводу, что помещения для д/с устарели, и надо строить новые. Но всё равно, это можно сделать на месте старых, так что моё предложение мне кажется разумным, и оно было поддержано рядом депутатов, хотя, конечно, для решения этого вопроса нужна ещё работа, обсуждения и т.д. Прошу и вас высказаться по этому вопросу.

 

Поддерживаю всецело! Сам думал об этом не раз. Детсады строились для детей и планировка там соответствующая. Места для детсадов отводились во дворах домов, а не где-нибудь у дороги и имели площадки для гуляния детей, которые нынешними фирмами никак не используются!

То, что помещения устарели - на то есть ремонт! Конечно было бы лучше построить новый детский сад с бассейном, но не в промзоне же его строить! Тут ключевое значение играет прежде всего место!

[Алексей А 199]

кому рекомендовать?

к чему присовокупить?

 

можете изложить мнения депутатов?

и отдельно мнение председателя комиссии.

Муниципальное собрание выработало свои "предложения и замечания" по предоставлению "разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка по адресу: ул.Твардовского, вл.25 для размещения гостиницы", которые адресованы Окружной комиссии по вопросам градостроительства, землепользования и застройки при Правительстве Москвы в СЗАО. К этим "предложениям и замечаниям" приложено обращение членов ЖСК "Звездный", то есть жителей соседнего дома.

 

"Предложения и замечания", отосланные Окружной комиссии, выглядят так:

 

1. Учесть пожелания жителей ЖСК "Звездный" (Приложение).

2. При проектировании объекта предусмотреть беспрепятственное и комфортное, без сужения существующей пешеходной пешеходной дорожки, передвижение жителей вдоль улицы Твардовского.

3. При проектировании многократно увеличит количество машиномест для проектируемого объекта, так как в случае перепрофилирования объекта в офисный центр возникнет резкий дефицит машиномест для сотрудников и нарушится норматив МГСН 1.01-99.

4. Сохранить придомовую территорию дома Твардовского 23, в соответствии с действующими городскими нормами. 5. Провести изыскательные работы на участке за счет собственника участка.

 

По последнему пункту было предложение провести изыскательные работы не за счет собственника, а за счет жителей, во избежании ситуации "кто платит, тот и заказывает музыку". И если соответствующее предложение поступит от самих жителей, то тогда можно будет скорректировать выработанный документ.

 

Некоторыми членами комиссии, и я тоже поддерживаю эту идею, предложено поставить вопрос перед правительством Москвы о расторжении договора с собственником участка. Этот вопрос прорабатывается.

 

Не уверен, что каждый раз излагать позиции других депутатов с моей стороны было бы этически корректно, лучше обратиться к ним самим.

Изменено 20 октября 2009 пользователем Алексей А

[Алексей А 199]

Ко мне обратились представители двух гаражных кооперативов с просьбой о содействии. Проблема в том, что префектура дает распоряжение о сносе плоскостных гаражных стоянок и даже предписывает правоохранительным органам "обеспечить порядок" при этом. По закону положена компенсация за сносимые гаражи, но она недостаточна; в вопросе о сносе и компенсациях со стороны префектура, по мнению представителей кооперативов, и я поддерживаю, допущены нарушения закона. Кстати:

 

"29 октября 2009 года состоится встреча исполняющего обязанности префекта Северо-Западного административного округа города Москвы Анатолия Николаевича Пименова

с населением по теме: «О гаражном строительстве в районе Строгино».

 

Встреча состоится в школе №1295 по адресу: ул. Твардовского, дом 20. Начало встречи в 18 часов. Префектура Северо-Западного административного округа города Москвы"

[Алексей А 199]

В начале апреля прошло очередное заседание муниципального собрания. В разделе "Разное" я поднял два вопроса. Первый - о безопасности дорожного движения на улицах района. По инициативе одного из наших коммунистов, В.Ф. Ларченкова, сформулированные им предложения по этому вопросу были обсуждены на райкоме и в виде обращения к депутатам МС были представлены им от имени коммунистов района. Решено создать рабочую группу для подготовки обращения в соответствующие инстанции.

 

Второй вопрос - о Знамени Победы. Федеральный закон "О знамени победы" N68-ФЗ гласит, что на определенных мероприятиях, в т.ч. проводимых органами гос.власти, местного самоуправления и общественными объединениями, "могут быть использованы копии Знамени Победы". Также "в День Победы копии Знамени Победы могут вывешиваться на зданиях". Я предложил воспользоваться этими возможностями. По поводу вывешивания возникло возражение со стороны депутата Е.А. Введенского, директора кадетской школы, мнение которого я всегда уважаю. При склонности части нынешней молодежи к вандализму нельзя поручиться за то, что не будет случаев надругательства над Знаменем. Поскольку Знамя - это святое, допустить такого надругательства никак нельзя, гарантировать, что этого не будет, мы не можем. Так что от этого пришлось отказаться. Но такой опасности не будет, если Знамя будут выносить на торжественных районных мероприятиях, в частности, в День Победы. Было решено дать поручение руководителю муниципалитета проработать технические детали для осуществления такой возможности.

[Гость DaNA]

Алексей А!

Не могли бы вы растолковать разницу

между "парламентской политической партией" и "избирательным объединением"?

[Алексей А 199]

Алексей А!

Не могли бы вы растолковать разницу

между "парламентской политической партией" и "избирательным объединением"?

Избирательное объединение - это политическая партия, имеющая в соответствии с федеральным законом право участвовать в выборах, а также региональное отделение или иное структурное подразделение политической партии, имеющие в соответствии с федеральным законом право участвовать в выборах соответствующего уровня. При проведении выборов в органы местного самоуправления избирательным объединением является также иное общественное объединение, устав которого предусматривает участие в выборах и которое создано в форме общественной организации либо общественного движения и зарегистрировано в соответствии с законом на уровне, соответствующем уровню выборов, или на более высоком уровне.

 

То есть, первое отличие: избирательное объединение - это термин, относящийся только к выборам, тогда как партия имеет и другие функции помимо участи в выборах.

 

Второе отличие: избирательным объединением может быть не только партия, а иное общественное объединение.

 

Третье отличие: избирательным объединением может быть не только партия в целом, а и её региональное отделение.

[Гость DaNA]

То есть, первое отличие: избирательное объединение - это термин, относящийся только к выборам, тогда как партия имеет и другие функции помимо участи в выборах.

 

Второе отличие: избирательным объединением может быть не только партия, а иное общественное объединение.

 

Третье отличие: избирательным объединением может быть не только партия в целом, а и её региональное отделение.

Вы повышаете мои познания в данной области..

Я правильно вас поняла?

Первое .Политическая партия должна, согласно закону и уставу, осуществлять свою деятельность

перманентно, на протяжении всего времени своего существования.

А избирательное объединение или кандидаты выдвигаются политической партией после объявления

выборов, и могут агитировать за себя только после подачи соответствующего

уведомления в избирательную комиссию.

2.Иное общественное объединение..? Прим.(?)

3.Региональное отделение(иное общ.объединение) разделяет понятия "реклама" и "агитация"?

Т.е. соответствуя закону "Об основных гарантиях избирательного права" занимается исключительно агитацией? Или пользуясь неосведомленностью(или нарушая правила) может позволить "разрекламировать" своего исключительного кандидата?