Директор Планеты 40 309 Опубликовано: 29 ноября 2010 Рассказать Опубликовано: 29 ноября 2010 (изменено) И что? всё то же есть и сейчас,только подлее и опаснее. Свободы нет,у власти одна партия,активистов убивают,сажают и в психушки прячут,люди нищают и деградируют,спадр рождаемости и рост смертности. Благосостояние же простых людей понизилось,распределение материальных благ в обществе очень неравномерно,об этом и попы и чинуши говорят уже. А талмуды ААА-изощренное искажение фактов. ЧЕМ ПОДЛЕЕ? Свободы не было тогда вообще. В принципе. Ты б не сидел и не строчил такие посты. А лечился бы таблэтками. Про Новочерскааск в курсе? Получить дубинкой по башке от ОМОНа по сравнению с этим - детский лепет. Не надо про политические убийства нацболов... Не смешно даже. Чушь. Они никому не нужны и не интересны окромя самих себя и Педички. Рождаемость начала падать ещё при СССР. Как можно отрицать очевидные вещи? А материальные блага крестьянина без паспорта сильно стремились к благам партийного бонзы? А с экранов нам про то, как всё цветёт и пахнет. Хоть что-то соответствующее действительности можешь выдать? А то всё лозунги лимоновские... Изменено 29 ноября 2010 пользователем Директор Планеты 1 Ссылка на сообщение
AAAA 111 Опубликовано: 29 ноября 2010 Автор Рассказать Опубликовано: 29 ноября 2010 Спасибо. Очень интересная у Вас тема. Всё правильно у Вас расписано. Ключевая фраза - Задатки севременного плачевного положения России созданы в 60-70 годы при коммунистах. Полностью согласен. Сталин жесткой рукой вывел страну из послевоенного кризиса, поставил все на нужный лад. А потом народ успокоился и вылезли такие личности, как Хрущев и Брежнев, допустившие ряд непростительных экономических ошибок. Ничего Сталин не вывел на нужный лад. Скорее наоборот - он помешал тому, что без него в нормальной открытой рыночной экономике происходило бы быстрее после войны. Любая крупная война оставляет после себя демографические волны, которые приводят к циклическому раскачиванию экономики. С некоторой задержкой после войны наступает подъем. Брежнев вообще вторую половину своего правления играл роль "марионетки" - за ним так легко было укрывать свои темные делишки зажравшейся верхушке власти. Но это не повод ненавидеть коммунистов, так как такие личности были коммунистами только на бумаге, а не в сердце. Дальше было еще хуже. Горбачев, Ельцин, Путин. Это тоже все члены коммунистической партии Советского Союза, но и их тоже коммунистами назвать язык не поворачивается. Ненавидеть надо псевдокоммунистов, которые были у власти во время Советского Союза, так и остаются у нее сейчас. Да ладно. Вполне даже коммунистами были. Кстати, больше всего вреда как раз нанесли Сталин и Ленин. Для экономики ничего страшнее коммунизма нет. Это не случайно, что ни одна из коммунистических стран никогда не выдерживала конкуренции с открытыми экономиками. Во все комми годы было общее нищенство населения и при Сталине уж особенно. Та же обеспеченность жильем была на уровне несколько квадратных метров на человека. Ваша модель экономики мира основана на сегоднешнем политическом распределении сил. Если так и будет капитализм править на планете - все пойдет по Вашим сценариям 100%. Неверно. Модель экономики мира никак не основана на политическом распределении сил и капитализме. Она точно так же работает при любых режимах как бы режимы не пытались это скрывать. Лично для меня главная идея капитализма - это просто обогащение материальными благами. Тупое эгоистическое обогащение. Больше, больше и больше. Тут и далее опять же неверно и чистая комми пропаганда. Капитализм это товарно-денежные отношения или их эквивалент. Ничего общего с тупым эгоистическим обогащением это не имеет. Вы путаете с чем-то другим. По сути капитализм существовал всегда в разной форме. Я по характеру работы видел западный капитализм и хорошо познакомился с обычными людьми, живущими в нем. Это вполне нормальная жизнь. Там просто нормальные товарно-денежные отношения с возможностью выбора. То есть: ты продаешь свой труд, а кто-то его покупает. Ты идешь в магазин и видишь там не один кефир, а много и выбираешь, и все это доступно и дешевле. Общий уровень социального обеспечения тоже такой, что можно завидовать. Я уже описывал пример здесь: Идея коммунизма - социальная справедливость более правильная и здоровая, но чтоб она работала, у всех людей должно быть единое понятие о справедливости (трудно достижимо в реальности). 1) Идея коммунизма не в справедливости, а в ликвидации товарно-денежных отношений и частной собственности как основы частной экономики. 2) Мы уже видели, к каким страшным последствиям это приводит много где в мире. Можно вспомнить ленинский военный коммунизм, приведший к голодной смерти нескольких миллионов наших сограждан. Восстановление наступило только при возврате к капитализму в виде НЭПа, что Ленин называл шагом назад (в отличие от коммунизма и голода, бывшими шагом вперед). Можно вспомнить страшные времена культурной революции в Китае, когда действительно внедряли коммунизм - десятки миллионов погибших. Можно вспомнить другие более мелкие примеры, вроде нищей Северной Кореи, в которой голод и которая торгуется с ООН за продовольственную помощь. 3) Что такое социальная справедливость? если это уравниловка, то это никакая не социальная справедливость. Если это определенная законная доля перераспределения доходов через налоги и госрегулирование, то это собственно капитализм - именно так и живет западный капитализм и никакого коммунизма. 2 Ссылка на сообщение
RaZ 10 417 Опубликовано: 29 ноября 2010 Рассказать Опубликовано: 29 ноября 2010 (изменено) А я вот ненавижу демокартию,монархию,пацифизм и социализм! Идеальной властью для всех будет нацизм\тоталитаризм\фишизм. Практически во всех фантастических рассказах госсударство это один из перчесленных мною видов политических систем в той или иной вариации.И это явно не просто так. Фантасты они люди неглупые,они как-бы предвидят\предсказывают будущее. Изменено 29 ноября 2010 пользователем RaZ 1 Ссылка на сообщение
Serjik 212 Опубликовано: 29 ноября 2010 Рассказать Опубликовано: 29 ноября 2010 ЧЕМ ПОДЛЕЕ? Свободы не было тогда вообще. В принципе. Ты б не сидел и не строчил такие посты. А лечился бы таблэтками. Про Новочерскааск в курсе? Получить дубинкой по башке от ОМОНа по сравнению с этим - детский лепет. Не надо про политические убийства нацболов... Не смешно даже. Чушь. Они никому не нужны и не интересны окромя самих себя и Педички. Рождаемость начала падать ещё при СССР. Как можно отрицать очевидные вещи? А материальные блага крестьянина без паспорта сильно стремились к благам партийного бонзы? А с экранов нам про то, как всё цветёт и пахнет. Хоть что-то соответствующее действительности можешь выдать? А то всё лозунги лимоновские... Опять ты ко мне с Лимоновым,это уже мания,сходи к психологу,какие лозунги то?))) Сейчас убивают за протест,лишают средств к существованию или выставляют дураком через подконтрольные СМИ,в советские времена честно сажали. Приведи статистику что рождаемость упала в советские времена,нет?-значит ещё одна ваша ложь. Паспорта были уже при Хрущеве,война внесла свои коррективы,не до паспортов было. 2 1 Ссылка на сообщение
Директор Планеты 40 309 Опубликовано: 29 ноября 2010 Рассказать Опубликовано: 29 ноября 2010 (изменено) Опять ты ко мне с Лимоновым,это уже мания,сходи к психологу,какие лозунги то?))) Сейчас убивают за протест,лишают средств к существованию или выставляют дураком через подконтрольные СМИ,в советские времена честно сажали. Приведи статистику что рождаемость упала в советские времена,нет?-значит ещё одна ваша ложь. Паспорта были уже при Хрущеве,война внесла свои коррективы,не до паспортов было. Кого убивают - примеры. Примеры давай. Уже надоело это нытьё-причитание... Да кому на хрен твои нацболы нужны. "Честно сажали". Ты в своём уме? Честно сажали? ты специально Вильнюс, Новочеркасск игнорируешь? Или просто не в курсе? Прежде чем чем выступать на тему того, что я не могу привести пример - дождись ответа. Вот - для начала. http://visionarys.li...l.com/9071.html http://www.demoscope.ru/weekly/2006/0267/tema01.php http://www.demoscope.ru/weekly/2003/0103/tema02.php Изменено 29 ноября 2010 пользователем Директор Планеты Ссылка на сообщение
AAAA 111 Опубликовано: 29 ноября 2010 Автор Рассказать Опубликовано: 29 ноября 2010 Приведи статистику что рождаемость упала в советские времена,нет?-значит ещё одна ваша ложь. Пожалуйста: 1) За период с 1950 по 1970 годы рождаемость упала в 2 раза. 2) Потом она около 15 лет очень слегка поднималась. Это было демографической волной Второй мировой войны - такая волна роста была почти во всех странах, вовлеченных в войну и это естественно и предсказуемо, но не меняет общего тренда вниз. 3) Спад рождаемости 90-х и снижение населения были предсказуемы в силу двух факторов: продолжающегося общего тренда на постепенное снижение рождаемости и при этом еще одного отголоска Второй мировой войны в виде снижения рождаемости на этот период (нижняя часть волны). Третьим фактором была неэффективная зависимая от нефти советская экономика, которая как раз так развернулась вниз в силу падения цен на нефть. Естественная убыль населения (то есть без учета миграции) началась в 1989 году и была предсказуема за десятилетия до этого. Пояснение: демографическая волна Второй мировой войны вызвана тем, что война привела к нарушению возрастной пирамиды, а люди имеют особенность выращивать детей в определенном возрасте в среднем. 1 2 Ссылка на сообщение
Serjik 212 Опубликовано: 29 ноября 2010 Рассказать Опубликовано: 29 ноября 2010 Кого убивают - примеры. Примеры давай. Уже надоело это нытьё-причитание... Да кому на хрен твои нацболы нужны. "Честно сажали". Ты в своём уме? Честно сажали? ты специально Вильнюс, Новочеркасск игнорируешь? Или просто не в курсе? Прежде чем чем выступать на тему того, что я не могу привести пример - дождись ответа. Вот - для начала. http://visionarys.li...l.com/9071.html http://www.demoscope.ru/weekly/2006/0267/tema01.php http://www.demoscope.ru/weekly/2003/0103/tema02.php Нацболы это пария героев,как сказал один замечательный поэт,собственно естественно дел никто на это не заводит и всё замалчивается,даже нет разоблачительных статей по заказу властей,просто тихие смерти,так же забитые битами,похищенные,есть и те кого в насильно в психушку запирали. Опять же это НИКАК не опровергается официальными СМИ и даже блогерами,этого как бы нет. Антисоветские силы получили отпор,может ты ещё Чечню будешь оправдывать и действия Ельцина в ней? AAAA и что же мы видим? Упадок рождаемости после войны,потому что резко сократилось население и страна была в разрухе(жили в землянка в прямом смысле слова). Затем начинается естественный подъем и его пик приходится на начало 80-ых,затем Андропов,желая либерализовать экономику назначает Горбачева,вот тут то и начинается провал,причем с распадом советов положение усугубляется,проходит ещё 20 лет а население так и убывает по миллиону в год. 1 Ссылка на сообщение
AAAA 111 Опубликовано: 29 ноября 2010 Автор Рассказать Опубликовано: 29 ноября 2010 AAAA и что же мы видим? Упадок рождаемости после войны,потому что резко сократилось население и страна была в разрухе(жили в землянка в прямом смысле слова). Затем начинается естественный подъем и его пик приходится на начало 80-ых,затем Андропов,желая либерализовать экономику назначает Горбачева,вот тут то и начинается провал,причем с распадом советов положение усугубляется,проходит ещё 20 лет а население так и убывает по миллиону в год. Вы частично лишь правы, увидев частичное влияние войны. Но потом рождаемость практически не росла, то есть, если бы не было реального спада рождаемости, то кривая бы резко поползла вверх и рождаемость бы выросла в 2 раза. Но нет! спад рождаемости оказался реальным, а не просто вызванным войной и именно потому демографы заговорили о надвигающемся спаде населения страны, так как дальше должны были в 90-е заиграть указанные мной выше факторы. При этом можно видеть планомерный и уверенный рост смертности. В принципе если сгладить скачки, то рождаемость планомерно идет вниз, а смертность вверх и это было общей тенденцией на всем промежутке времени. 1 Ссылка на сообщение
Директор Планеты 40 309 Опубликовано: 29 ноября 2010 Рассказать Опубликовано: 29 ноября 2010 Нацболы это пария героев,как сказал один замечательный поэт,собственно естественно дел никто на это не заводит и всё замалчивается,даже нет разоблачительных статей по заказу властей,просто тихие смерти,так же забитые битами,похищенные,есть и те кого в насильно в психушку запирали. Опять же это НИКАК не опровергается официальными СМИ и даже блогерами,этого как бы нет. Антисоветские силы получили отпор,может ты ещё Чечню будешь оправдывать и действия Ельцина в ней? Это только твои слова. Не надо сравнивать очевидные происшествия в Чечне и то, что происходит в головах кучки неуловимых Джо. Какая партия героев? Не смеши. Какой замечательный поэт? Ты не привёл ни одного примера, хотя сам постоянно выступаешь и призываешь привести примеры... И где они... Твои примеры? AAAA и что же мы видим? Упадок рождаемости после войны,потому что резко сократилось население и страна была в разрухе(жили в землянка в прямом смысле слова). Затем начинается естественный подъем и его пик приходится на начало 80-ых,затем Андропов,желая либерализовать экономику назначает Горбачева,вот тут то и начинается провал,причем с распадом советов положение усугубляется,проходит ещё 20 лет а население так и убывает по миллиону в год. А Андропов - это не СССР? Или если тебе не нравится - то не считается? Ссылка на сообщение
AAAA 111 Опубликовано: 29 ноября 2010 Автор Рассказать Опубликовано: 29 ноября 2010 Затем начинается естественный подъем и его пик приходится на начало 80-ых,затем Андропов,желая либерализовать экономику назначает Горбачева,вот тут то и начинается провал,причем с распадом советов положение усугубляется,проходит ещё 20 лет а население так и убывает по миллиону в год. Кстати, ни Андропов, ни Горбачев тут не при чем. 1) Общая тенденция на спад рождаемости (если убрать фактор демографической волны Второй мировой войны) была на всем промежутке времени с 50-х годов. 2) Общая тенденция на рост смертности была на всем промежутке времени. 3) В 90-е годы мы видим практически зеркальное отражение 60-х, то есть та же демографическая волна Второй мировой войны. Именно это и предсказывали демографы. Указанные тенденции не имеют отношения ни к Андропову, ни к Горбачеву и были заложены и не скорректированы намного ранее. Решать это надо было в 60-е годы, но в 60-е года решения не было и в результате к 90-м годам пришло время рожать относительно немногочисленному поколению 60-х. Это вело к неминуемому спаду рождаемости. Грубо примерно так, но главное, что суть должна быть понятна. Я скажу более: прямо сейчас идет рост рождаемости. Так вот: этот рост вызван банальным отголоском той же Второй мировой и недалеко то время, когда опять будет разворот вниз. Демографическая политика материнских капиталов несвоевременна - она была нужна, когда идет естественное движение вниз, а не тогда, когда итак можно предсказать будет временное движение вверх. 1 Ссылка на сообщение
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВойти
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас