Почему я не люблю РПЦ

[OOl 5 490]

Еще раз повторю свои соображения по этому поводу:

http://around-looker.livejournal.com/4918.html

Спасибо, почитаю. Но с дальнейшей дискуссии соскакиваю - не хочу тереть одно и тоже по энному кругу, а основное мы уже высказали.

 

1. Сформулировать свои моральные заповеди (кроме меня) пока решился только Manwe. Остальные, вслед за Uri, насколько я понимаю, согласны с библейским топ-10? И моральными уродами себя, тем не менее, не считают? И всё-то им в Библии нравится? Или даже не пытались задумываться? Или просто "нищие духом"? или умом?

4. OOI совершенно правильно заметил отсутствие в моем списке 10-й заповеди. Что ж, пускай это пока останется интригой. Если есть какие-то собственные предложения по этому пункту - буду рад их услышать.

Подумаешь, бином Ньютона:

 

1. Будь сам и не мешай быть другим.

 

Если есть какие-то сомнения в сказанном, то вот вам второй комплект заповедей:

 

1. OOl всегда прав

2. Если OOl не прав, см. п. 1

 

И возвращаясь к 477286[/snapback]: спасибо за пропаганду Библии

[flight 4 059]

А спровоцировала меня на эту борьбу сама же РПЦ, ведь именно она решила отобрать у моего ребенка катальную горку и парк, в котором мы гуляем.

 

Горка не является собственностью вашего ребенка. Так что отбирать нечего. К тому же, она большая, будет, где покататься.

 

Однако давайте посмотрим, как эта заповедь реализуется героем евангелий:

Евангелие от Луки: глава 8, стихи 19 — 21

От Луки святое благовествование — Лк.:

Лк. 8: 19

"И пришли к Нему Матерь и братья Его, и не могли подойти к Нему по причине народа.

Лк. 8: 20

И дали знать Ему: Матерь и братья Твои стоят вне, желая видеть Тебя.

Лк. 8: 21

Он сказал им в ответ: матерь Моя и братья Мои суть слушающие слово Божие и исполняющие его."

Вот так, легко и непринужденно, наш герой посылает свою маму куда подальше. И этот его поступок является примером для многих и многих миллионов его последователей, оставляющих свои семьи ради служения церкви.

 

Во-первых, Он является Сыном Божиим, о чем явно сказано во всех Евангелиях, так что и понимать нужно именно в этом контексте.

Во-вторых, семья не является высшей ценностью, и ради служения более высокому, ею можно пренебречь. Можно вспомнить не только христиан, но и очень многих, например, ученых, или деятелей искусства.

В-третьих, что плохого, что Христос не принял своих родичей вне очереди? Это говорит о наибольшей объективности, о примере того, как никто ничего не должен делать никаких преимуществ "для своих". Полезное, кстати, место из Евангелия для разного рода чиновников.

 

Да нет же. Положено. Преподавателю философии положено ее (и ее составляющие) преподавать окружающим (настолько насколько он в силах это делать).

 

Мы не ваши студенты. Или слишком велико ЧСВ???

[Директор Планеты 40 309]

Да нет же. Положено. Преподавателю философии положено ее (и ее составляющие) преподавать окружающим (настолько насколько он в силах это делать).

В Ваши студенты здесь никто не записывался. Много возомнили о себе.

 

Ну вот, еще и "идиотские"... Попал прямо в цель? Мистер лжец, объявивший зачем-то себя атеистом и упорно лижущий попам...

Как мелко, херр Шнобель.... Куда весь лоск-то слился вкупе с пафосом? Более умной мысли в голову не пришло? Самые что ни на есть идиотские. Что и подтверждают Ваши последующие слова.))))

 

Те кто Вас знают... Я Вас не знаю, хотя неоднократно, насколько помню предлагал всем своим оппонентам познакомиться лично. Я кота полосатого знаю - хороший кот. А про Вас мне лично ничего не известно, как и про Ваши (тщательно от меня скрываемые) моральные ценности.

Я уже говорил где и когда меня можно увидеть. А то, что Вам что-то обо мне неизвестно - ничего страшного. Думаю, что переживёте и горбушкой не подавитесь.

 

Пока не Вы не докажете обратное - буду считать, что у Вас их либо нет, либо Вы их скрываете по причине, указанной мною в предыдущем посте (склоняюсь скорее к второму). Если Ваши ценности Вас чем-то смущают - можно в личку (вместе с контактами)

Я что-то должен доказывать нику из интернета со шнобелем на аватарке и завышенным ЧСВ?

 

Даю слово, что никому о них не расскажу и против Вас не использую. Личную информацию обо мне, вопреки моей воле, давно уже опубликовала Ваша союзница Uri, не читавшая Библию, учению которой она с пеной у рта выказывает поддержку. А Вы читали?

Ой, йомайо... Что Вы всё, расскажите о себе, котнакты скиньте... Прямо-таки даже не знаю что сказать.

 

Много красивых и пафосных слов относительно столь возвышенного предмета, как моральные заповеди, Вы считаете недостатком? Или Вы считаете недостатком Красоту как таковую? Если бы я был всё-таки знаком с Вашими моральными заповедями, возможно, этот вопрос был бы излишним.

А Вы считаете нормальным козырять количеством дипломов, знанием русского языка? Красота слов и пафос в процессе принижения оппонентов - это есть недостаток.

 

на этом месте было поздравление

Изменено 27 февраля 2011 пользователем Директор Планеты

[Veselenov 4 654]

"дядя Петя, ты дурак"

Пена из Вашего рта лживого постоянно изливается.

 

преподаватель философии - банальный хам... чему у такого научиться можно

 

Вы не ответили на вопрос, кто Вам выдал мандат представлять интересы МЭФ на попечительском собрании школы?

 

 

Из моего рта она хотя бы изливается, из Вашего же - брызжет на окружающих.

Ну-ка, библию бегом читать, хотя бы Бытие и Исход осилить-то можно (и должно), не говоря уж о евангелиях! Задолбали неучи-пополизы!

А насчет хамства: приведу аналогию с воровством - громче всех кричит "держи вора" кто? Правильно, сам вор! Если аналогия Вам, в силу определенных личностных причин, покажется неясной, поясню: такого уровня хамства, как от Вас, я не замечал ни на одном форуме, в котором когда-либо участвовал.

 

По поводу МЭФ и его представительства на попечительском совете школы - за подробностями можете обратиться к Г.Морозовой, являвшейся на тот момент председателем МЭФ, в которую я также вступил незадолго до собрания; или к самому попечительскому совету этой школы.

[Manwe 3 332]

А синоптиков не надо приводить в пример - их в 90-е здорово отбросило назад, очень много станций наблюдения было закрыто или потеряно.

Правильно, а народные приметы никто назад не отбрасывал. О чём и речь: накопленный столетиями опыт может сослужить добрую службу.

 

Ой, а я исходил из того, что вы их знаете... Будем вместе учить?

Вы как бы подводите к мысли: из того, что я не хочу тратить время на ведение кружка Природоведения на форуме следует, что я не владею предметом?.. Мне хватило опыта ведения здесь "кружка истории", на который Маська & ko реагировали очень болезненно (в стиле "что вы нас чмырите" и "я вам не верю"). Думаю, меня не трудно понять, да?

 

Если верить БСЭ, например, то совесть - это категория этики, а этика, в свою очередь, продукт общественный, прививаемый...

Поэтому Совесть - это в большей степени рефлексия после какого-то деяния/недеяния, а приведенная вами работа подсознания - это интуитивный прогноз до совершения действий

Не надо слепо верить БСЭ в вопросах философии (хотя я лично уважаю БСЭ) - ведь она писалась во времена доминирования маркситской теории, материалистической философии, коммунистической идеологии и советской этики. Как минимум это нуждается в перепроверке.

Из моего сообщение следует, что я считаю совесть не рефлексией, а "интуитивным прогнозом до". "Рефлексия после какого-то деяния/недеяния" - это стыд. Может быть составители БСЭ со мной и не согласны, но я точно знаю, что понятия "совесть" и "стыд" существовали в народе задолго до того, как этот самый народ впервые столкнулся со словосочетаниями "категория этики", "интуитивный прогноз" и "рефлексия". Поэтому я стараюсь "нащупать" исходные значения понятий "совесть" и "стыд".

 

Если правильно то, чему меня учили, то возврат к традиционному обществу будет подразумевать возврат к феодальному строю и натуральному хозяйству.

Неправильно учили (нас всех). Если бы всё то было правильно, то у нас не было бы кризисов, демографических проблем, падения уровня жизни и здоровья.

 

Чужим (европейским) традициям эгоцентризма и чужого общественного уклада (атомизации общества) можно противопоставить общинный уклад, но вот попытки православной церкви противостоять западу и западному влиянию не очень-то удавались, даже с ресурсами (особенно репрессивными) государства. Попробуем в очередной раз - железный занавес, Сибирь для несогласных и далее по списку?

Сибирь - как раз для согласных: при Столыпине крестьяне, стимулируемые "подъёмными", добровольно отправлялись осваивать сибирские земли.

А у РПЦ не получилось потому, что западным ценностям она пыталась противопоставить греческие. Хрен редьки не слаще.

[Шури-сан 11 880]

Из моего рта она хотя бы изливается, из Вашего же - брызжет на окружающих.

Ну-ка, библию бегом читать, хотя бы Бытие и Исход осилить-то можно (и должно), не говоря уж о евангелиях! Задолбали неучи-пополизы!

А насчет хамства: приведу аналогию с воровством - громче всех кричит "держи вора" кто? Правильно, сам вор! Если аналогия Вам, в силу определенных личностных причин, покажется неясной, поясню: такого уровня хамства, как от Вас, я не замечал ни на одном форуме, в котором когда-либо участвовал.

не надо говорить, что мне делать, и я не скажу куда Вам пойти...

такого количества хамства, оскорблений и обвинений на этом форуме не было до Вашего тут появления..

одни угрозы засудить и кляузы в ОВД что стоят...

Вы думали, Вам тут в ответ дифирамбы будут петь?

 

По поводу МЭФ и его представительства на попечительском совете школы - за подробностями можете обратиться к Г.Морозовой, являвшейся на тот момент председателем МЭФ, в которую я также вступил незадолго до собрания; или к самому попечительскому совету этой школы.

сам за свои действия боишься отвечать, за спиной Морозовой прячешься?

[Manwe 3 332]

3. Моё частичное несогласие с заповедью о почитании предков (присутствующей не только в библейском списке, но у уважаемого Manwe (у Manwe сразу хочу спросить: предков до какого именно колена?) во многом обосновано тем, что я сказал в конце предыдущего пункта. Тупо почитать - не надо. Учиться у предков - да. В том числе, учиться на ошибках предков (а их может быть иногда даже больше, чем правильных решений) и стараться не повторять их.

Совершенно верно. Что такое "чтить" и "почитать"? Это слова того же корневого куста (лингвистический термин), что и "читать", "прочитать". То есть взять информацию, осмыслить, сложить в образы, оценить, усвоить. Нигде не говорилось про "превознесение" или "идеализацию" предков. Чтить - сохранять информацию и пользоваться ей. Никто кроме нас сохранять её не будет - другие пекутся о своих предках, а не о наших (посмотрите как бережно относятся некоторые к античной истории).

 

Veselenov: И всё-то им в Библии нравится?

uri: Библию не читала...

Что за неожиданная развязка!!!

[Шури-сан 11 880]

Что за неожиданная развязка!!!

может до Вас ещё что-нибудь "неожиданно" дойдёт?

или Вы найдёте, где я утверждала когда-нибудь иное?

[Manwe 3 332]

Нет-нет, просто к портрету активного интернет-защитника РПЦ добавлен последний штрих.

Последний, но какой жирный!

 

P.S. для ознакомления с Библией могу посоветовать аудиоверсию - быстро, просто и полезно.

Изменено 27 февраля 2011 пользователем Manwe

[Шури-сан 11 880]

Нет-нет, просто к портрету активного интернет-защитника РПЦ добавлен последний штрих.

Последний, но какой жирный!

 

 

это Вы о ком?

 

я интернет-противник интернет-врунов, и заметьте в богословских беседах не участвую.. ни с одной стороны..

 

 

P.S. для ознакомления с Библией могу посоветовать аудиоверсию - быстро, просто и полезно.

Вы уверены, что без Ваших советов я не знаю, ЧТО мне надо и ГДЕ это найти?