Строительство храмового комплекса в Строгино

[Бригантина 2 858]

а я с самого начала хочу именно что разобраться

и о "молчать" это Вы меня опять не поняли

просто говорить нужно доказательно

есть отменяющее решение - говорите

нет - молчите пока об этом вообще

не ставьте телегу впереди лошади

Разобраться - это не просто сидеть и ждать, когда там наверху власти ВДРУГ поймут, что что-то где-то нарушили (случайно или специально). Мы говорим более чем доказательно. В экспертном мнении (а Вы его,кстати, читали?) очень четко указаны пункты, которые нарушает распоряжение Ресина. Именно это дает основание для дальнейших действий общественности.

[Гость DaNA]

Молчать?? ну уж нет. Мы намерены во всем разобраться, исходя из ПРИЗУМПЦИИ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ОПАСНОСТИ. А ВЫ?

Еще раз..С вашим кратким курсом по земельному праву..вы вправе обращаться куда угодно!

Но это не дает вам право изощренно клеветать..и нагло врать!!!

[Imm 3 501]

По поводу статистики.

Опрос, проведенный компанией Gallup в 114 странах, указывает на то, что религия играет большую роль в обществе в бедных странах, чем в богатых.

 

84% людей по всему миру утверждают, что они верят в бога и религия играет важную роль в их повседневном жизни.

 

Самый высокий процент верующих был найден в таких странах, как Бангладеш, Нигерия, Йемен, Индонезия, Малави и Шри-Ланка, где положительно на вопрос о вере в бога ответили 99% опрошенных.

 

Эстония возглавила список наименее религиозных стран (16%). Затем следуют такие страны, как Швеция, Дания, Япония. В Британии лишь 27% опрошенных оказались верующими людьми, в России – 34%. В США эта цифра составила 65%.

 

Считаете ли вы, что религиозность связана с экономическим развитием страны? Если нет, то что, по вашему мнению, влияет на религиозный уровень общества?

 

Этим данным противорчат результаты опросов Российских компаний, например, ВЦИОМ,однако провал с ОПК показывает, что фонд Gallup даёт наиболее точные цифры.

 

Например, отказ большинства родителей от изучения ОПК в школах. 60% семей выбрали именно светскую этику. Причём на втором месте, порядка 20%, основы мировых религиозных культур.

Изменено 8 декабря 2010 пользователем Imm

[rusfoma 110]

 Хорошо, а как вы отнесетесь к следующему мнению:

По Конституции Россия светское государство,

Безусловно, и слава Богу.

у граждан есть право не исповедовать никакой религии.

Конечно, как и право споведовать любую религию. не нароушающую законодательство РФ.

 

В России не все граждане РФ русские, не все православные и тем более не все верующие.

Да. но это не означает, что русское и верующее БОЛЬШИНСТВО должно прогибаться под любые хотелки неверующих и нерусских меньшинств.

 

Зато все имеют право на благоприятную окружающую среду.

Какие проблемы? из 200 Га верующее БОЛЬШИНСТВО просит выделить 2 Га (если не ошибаюсь) - остальное Вашему меньшинству под благоприятную среду. 98-99% - мало?

 

Однако не всем гражданам РФ нужен пряник в виде загробной жизни икнут в виде ада, чтобы быть моральным, не убивать, не воровать, не допускать действий,ущемляющих общие права граждан, и высказываний, их оскорбляющих.

Так зачем же этим заниматься? Я имею в виду и ущемление наших ЗАКОННЫХ прав за счет Ваших (которые Вы называете общими, а я считаю второстепенными)

 

Для многих наша земля - это единственная реальность, где вечность существует в виде череды поколений людей, питаемых природой. Поэтому  они её берегут для будущих поколений, а желающие любой ценой построить храм в ООПТ - нет. И это деяние нарушает право ВСЕХ граждан на благоприятную окружающую среду и свободу вероисповедения (или не исповедания).

Что за двойные стандарты? Зачем обвинять нас в том. чем Вы сами занимаетесь? Еще раз повторюсь для БОЛЬШИНСТВА существуют несколько другие приоритеты, и Вы своими препонами нарушаете их права.

[Бригантина 2 858]

Но это не дает вам право изощренно клеветать..и нагло врать!!!

 

Утомили. Пластинку смените, плиз. Доказательства вранья - в студию. Опровергните ХОТЬ ОДНО СЛОВО в экспертном заключении. Не можете? тогда нефиг болтать ерундой.

 

 

[Маська 15 897]

Разобраться - это не просто сидеть и ждать, когда там наверху власти ВДРУГ поймут, что что-то где-то нарушили (случайно или специально). Мы говорим более чем доказательно. В экспертном мнении (а Вы его,кстати, читали?) очень четко указаны пункты, которые нарушает распоряжение Ресина. Именно это дает основание для дальнейших действий общественности.

читала, уже много раз писала об этом

ещё раз повторюсь

это ПОКА только заключение общественной организации

 

Вы что то делаете - честь вам и хвала!

Что предлагаете делать лично мне? Поставить подпись в демократоре? Не хочу. Не хочу оставлять в интернете свои данные.

И не хочу голосовать за что то пока не определюсь со своим решением. А определюсь я тогда, когда мне кто нибудь докажет, что протест жителей будет не только против строительства Храма, а вообще против всех строек в парке. Пока у меня есть сомнения в данном вопросе. Поэтому то я и хочу как следует разобраться во всём. А от вас слышу одни общие слова и обвинения. Ничего больше.

 

Кстати и Теплов интересуется всем только в связи со строительством Храма. А опасения по поводу других строек так никто пока и не снял (((

Изменено 8 декабря 2010 пользователем Маська

[Маська 15 897]

Утомили. Пластинку смените, плиз. Доказательства вранья - в студию. Опровергните ХОТЬ ОДНО СЛОВО в экспертном заключении. Не можете? тогда нефиг болтать ерундой.

при чём тут экспертиза?

мне кажется она не о ней, а о Ваших словах тут в теме

 

а "болтать ерундой" это как? (ну просто для общего развития)

[Бригантина 2 858]

Да. но это не означает, что русское и верующее БОЛЬШИНСТВО должно прогибаться под любые хотелки неверующих и нерусских меньшинств.

 

Какие проблемы? из 200 Га верующее БОЛЬШИНСТВО просит выделить 2 Га (если не ошибаюсь) - остальное Вашему меньшинству под благоприятную среду. 98-99% - мало?

 

Что за двойные стандарты? Зачем обвинять нас в том. чем Вы сами занимаетесь? Еще раз повторюсь для БОЛЬШИНСТВА существуют несколько другие приоритеты, и Вы своими препонами нарушаете их права.

 

Во-первых, не большинство. Это еще требует доказательства. Во вторых, никто, даже РПЦ не имеет права нарушать законы РФ. Не мы же со своими экологическими законами лезем в городскую черту. Это Вы пришли в ООПт, чтоб отхватить там кусочек. А с какой стати надо выделять для храма хоть 1 квадратный метр ОСОБО охраняемой земли? Объясните мне? используйте земли, специально отведенные под строительство. А не природные территории, отведенные для сохранения биологического разнообразия.

 

 

 

 

при чём тут экспертиза?

мне кажется она не о ней, а о Ваших словах тут в теме

именно, что кажется. Барышня, упорно требующая доказательств, со своей стороны не привела ни одного. Кроме ерунды, никакого смысла в словах данной форумчанки нет. Исключительно желание обложить своим "французским" наречием всех и вся, не согласных с ее мнением.

[rusfoma 110]

По поводу статистики.

Опрос, проведенный компанией Gallup в 114 странах, указывает на то, что религия играет большую роль в обществе в бедных странах, чем в богатых.

 

Какое это отношение имеет к храму в Строгино? Да и я вам привел данные официальной Российской статистики, а Вы американского фонда, финансируемого всем известно кем. Так что когда гуглите, перд тем, как запостить, проверяйте источник.

 

Считаете ли вы, что религиозность связана с экономическим развитием страны? Если нет, то что, по вашему мнению, влияет на религиозный уровень общества?

Наверное связана. В странах, сменивших традиционные христианские ценности на поколонение зорлотому тельцу, уровень благосостояния будет скорее всего выше, чем в тех? где культ потребления еще не так развит и люди еще задумываются о духовности. Хотя, это логичное продолжение веберовской теории об "Обгоняющем развитии капитализма в протестантских странах" сейчас в научном сообществе успешно опровергается и популярностью не пользуется, но это относится именно к научному сообществу, а не к полукоммерческим шарагам типа Gallup.

 

Этим данным противорчат результаты опросов Российских компаний, например, ВЦИОМ,однако провал с ОПК показывает, что фонд Gallup даёт наиболее точные цифры.

А вот это уже ложь. Неприкрытая и наглая. Все, кто занимался этой темой, знают, что в некоторых регионах ни детям ни родителям выбора просто не давали. Отсюда и статистика типа из 140 детей 140 выбрали светскую этику. Жалобы от родителей поступали из большинства регионов пачками и неоднократно, но минобр, изначально настроенный на срыв эксперимента, их, естественно, игнорировал.

[rusfoma 110]

А с какой стати надо выделять для храма хоть 1 квадратный метр ОСОБО охраняемой земли? Объясните мне?

Потому что народ так хочет! Под народом я понимаю народ минус сектанты минус мусульмане и минус экологи. Т.е. абсолютное большинство. Какие еще доказательства? Я Вам привел данные официальной статистики.