Будущее Linux

[Evil73 0]

Компания Valve говорит, мол за линукс будущее. Что линукс для игр лучше чем винда. Мол, куда игры, туда и распространение ОСи. Если под линукс будут появляться и стабильно работать современные игры и программы, то распространение линукса неизбежно. Допустим.

 

Сейчас линукс — это ОСь для танцов с бубнами (попробуй установи, попробуй настрой, попробуй запусти, попробуй нормально попользуйся и т. д.). Вообщем ОСь для админов и тех, кто разбирается во всем это выше среднестатистического юзера. Но если ОСь будет распространяться, то очевидно, что и изменяться условия использования. Сделают какой-нибудь дистрибутив, который будет ставиться так же легко и просто как винда. Будут дефолтные настройки + расширенные как в той же винде. И прочие затики, которые мешают простому юзеру использовать линукс, исчезнут.

 

Вопрос как раз админам и пользователям линукса: не станет ли линукс после этого второй виндой? Не накроются ли все основные плюсы (кроме бесплатности) линукса перед виндой?

По моему мнению, Линукс специально делают через одно место, что бы не было конкуренции Майкрософт, но в то же врея что бы была видимость конкуренции, что бы не было наездов за монополизм. Иначе как объяснить, что бесплатным Линуксом 15 лет пользуется только малая толика народа. Почему не сделают понятный пользователю интерфейс? Яркий пример - установка программ. Казалось бы что может быть проще, устанавливать программу копированием или setup-ом? Трудно даже помыслить, что может быть третий путь установки программ. Ан нет в Линуксе придумали что-то такое, про что написана пара страниц из которых мало что понятно. Так что бедные среднестатистические юзеры понимают, что как-то программы можно установить, даже в Линукс, но как это сделать они не знают.

 

Чисто теоретически с увеличением числа пользователей можно будет просто спросить у знающего, как сделать то-то и то-то. Но на практике, я думаю, пятая колонна из Майкрософт придумает что-либо такое что оставит Линукс трудноюзаемой программой.

 

Кстати, тут отмечалось, что теперь установка Линукс, довольно лёгкое дело. Да, почти. Только при установке Линукс требует целый раздел диска под файл подкачки. А раздела может и не быть. Это умниченье явно из раздела вредительства так как современным компьютерам не то что раздел подкачки, но и файл подкачки не нужен - 2-8 Гбайт памяти вполне достаточно для любой программы.

[Eshler 1 904]

По моему мнению, Линукс специально делают через одно место, что бы не было конкуренции Майкрософт, но в то же врея что бы была видимость конкуренции, что бы не было наездов за монополизм. Иначе как объяснить, что бесплатным Линуксом 15 лет пользуется только малая толика народа. Почему не сделают понятный пользователю интерфейс? Яркий пример - установка программ. Казалось бы что может быть проще, устанавливать программу копированием или setup-ом? Трудно даже помыслить, что может быть третий путь установки программ. Ан нет в Линуксе придумали что-то такое, про что написана пара страниц из которых мало что понятно. Так что бедные среднестатистические юзеры понимают, что как-то программы можно установить, даже в Линукс, но как это сделать они не знают.

 

Чисто теоретически с увеличением числа пользователей можно будет просто спросить у знающего, как сделать то-то и то-то. Но на практике, я думаю, пятая колонна из Майкрософт придумает что-либо такое что оставит Линукс трудноюзаемой программой.

 

Кстати, тут отмечалось, что теперь установка Линукс, довольно лёгкое дело. Да, почти. Только при установке Линукс требует целый раздел диска под файл подкачки. А раздела может и не быть. Это умниченье явно из раздела вредительства так как современным компьютерам не то что раздел подкачки, но и файл подкачки не нужен - 2-8 Гбайт памяти вполне достаточно для любой программы.

Что как то не похоже на правду

какой целый раздел диска? Live работает без HDD на одной только оперативке

качать через репозиторий можен конечно и непривычно, но я бы не сказал что это файл сетуп наше все

сейчас все равно тенденция к общим магазинам приложений идет

Я конечно не фанат линукса, но то что вы написали помоему далеко от реальности

[Art 4 231]

По моему мнению, Линукс специально делают через одно место, что бы не было конкуренции Майкрософт, но в то же врея что бы была видимость конкуренции, что бы не было наездов за монополизм. Иначе как объяснить, что бесплатным Линуксом 15 лет пользуется только малая толика народа. Почему не сделают понятный пользователю интерфейс? Яркий пример - установка программ. Казалось бы что может быть проще, устанавливать программу копированием или setup-ом? Трудно даже помыслить, что может быть третий путь установки программ. Ан нет в Линуксе придумали что-то такое, про что написана пара страниц из которых мало что понятно. Так что бедные среднестатистические юзеры понимают, что как-то программы можно установить, даже в Линукс, но как это сделать они не знают.

В линуксе установка программ проще чем в винде. В той же убунте достаточно просто галочку поставить и программа автоматом скачается и поставится

 

Кстати, тут отмечалось, что теперь установка Линукс, довольно лёгкое дело. Да, почти. Только при установке Линукс требует целый раздел диска под файл подкачки. А раздела может и не быть. Это умниченье явно из раздела вредительства так как современным компьютерам не то что раздел подкачки, но и файл подкачки не нужен - 2-8 Гбайт памяти вполне достаточно для любой программы.

Вы просто не знаете как работают внутренние механизмы кеширования. Раздел подкачки ощутимо повышает производительность (мне есть на чем сравнить: в зоне досягаемости машинки с 4-24 Гигами оперативки).

[Art 4 231]

Что как то не похоже на правду

какой целый раздел диска? Live работает без HDD на одной только оперативке

Тем не менее это так. Для эффективной работы системы в production режиме ей нужен swap раздел размером 1x-2x оперативки.

[Eshler 1 904]

 

Тем не менее это так. Для эффективной работы системы в production режиме ей нужен swap раздел размером 1x-2x оперативки.

Ну могет быть

Просто когда я последний раз гдето год назад ставил линукс

У мегя был только 1 диск с 1 разделом

Я специально ниче не разбивал

Запустил инсталчшку и пошел чай пить

Пришел все было готово

 

И лайвами пользовался с dvd и без винта

[Art 4 231]

У линукса еще одна особенность есть которая рвет шаблон вендопользователям. Он в общем случае использует всю оперативку и иногда swap и динамически перераспределяет heap от системного кеша под пользовательские приложения в отличие от винды которая держит часть оперативки пустой.

[Zyto 13 444]

У линукса еще одна особенность есть которая рвет шаблон вендопользователям. Он в общем случае использует всю оперативку и иногда swap и динамически перераспределяет heap от системного кеша под пользовательские приложения в отличие от винды которая держит часть оперативки пустой.

А можно ещё раз, чуть более русским языком. Для "вендопользователя"? ))

[Art 4 231]

Винда пользует только оперативку которая нужна для работы компонентов системы и пользовательских приложений. Линукс пользуют всю оперативку. Ту часть которая компонентам системы и пользовательским приложениям не нужна в конкретный момент времени - использует для кеширования.

Изменено 31 января 2013 пользователем Art

[Art 4 231]

 

Шкала Mem:

Зеленый - оперативка используемая приложениями

Синий - дисковые буферы

Желтый - системный кеш

[Zyto 13 444]

 

Шкала Mem:

Зеленый - оперативка используемая приложениями

Синий - дисковые буферы

Желтый - системный кеш

Во как... Интересно. А Винда не кеширует ничего в оперативу?