Каток в Строгино: когда откроется?

[СКАТ 294]

Я бы сказал капитальность строения определяется количеством бумаг выданных для разрешения его возведения. ))

А по безналу они уже разве не работают?

[Гость brain]

Угу. С капитальностью и некапитальностью с точки зрения права все очень запутано.

[E_V_P 154]

Итак, проект в полном объеме не существует. Есть перечисление разделов проекта и все. А если посмотреть на эту стройку с точки зрения пожарной опасности, то все названные в проекте сооружения относятся к разным классам функциональной пожарной опасности. Подробности в 123 ФЗ. А есть еще классы конструктивной пожарной опасности. Все должно было быть учтено в соответствующих разделах проекта. Меня сильно смущает факт отсутствия разрешения на строительство. За разрешением на строительство следует строительство и получение разрешения на ввод в эксплуатацию. Почему в строительный контракт заложены расходы 5,6 млн на эксплуатацию в 12-14 г? Почему эти средства платят строителю-подрядчику? Кто принимает на баланс это все? Для получения разрешения на строительство нужно представить проект в полном объеме, все разделы, получить положительное заключение гос.экспертизы, гос.экологической экспертизы и др. Бред.

[Гость brain]

К сожалению, многочисленные нарушения, связанные с этой стройкой - это не бред, это реальность. И вот это и есть самое дикое в данной ситуации. Заказчик и инвестор - государство (город федерального значения - субъект Федерации - государственное образование). Это тот субъект, который нам - гражданам- своим примером должен показывать как делать Правильно! а по факту на лицо демонстрация того, как делать нельзя, сплошные нарушения закона.

[Panterka 1 460]

Сегодня к 11-00 к месту строительства катка приедет Козловцев А.И. (заместитель Жестянкина Р.В. - директора ГПБУ "Управление ООПТ по СЗАО"). Информация - от депутата Пешкова. Желающие побеседовать с начальством - приходите!)))

[Шури-сан 11 880]

 

Пока можно сказать, что капитальность строения определяется по нескольким признакам.

совершенно верно!

наличие несущих ограждающих конструкций является также необходимым условием считать сооружение капитальным.

кто скажет, что хоккейные борта являются несущими конструкциями, пусть первый бросит в меня камень...

[ИдеЙнаЯ 8 480]

С капитальностью здания, действительно не так всё просто и лично для меня по-прежнему не очевидно.

Есть пробелы в документах - это очевидно, значит надо их устранить, и если положен за такие нарушения (напр., рытьё траншей и заливка не глубокого ленточного фундамента без соответствующего разрешения, если оного не было) штраф, то вероятно его наложат, и правильно сделают.

 

совершенно верно!

наличие несущих ограждающих конструкций является также необходимым условием считать сооружение капитальным.

кто скажет, что хоккейные борта являются несущими конструкциями, пусть первый бросит в меня камень...

а ведь точно

а ведь и столбы зарывают в землю на метр и заливают бетоном.

Изменено 4 октября 2012 пользователем ИдеЙнаЯ

[Гость brain]

Про несущие ограждающие конструкции Вы пропустили формулировку "в отдельных случаях", то есть это не обязательный признак.

Изменено 4 октября 2012 пользователем brain

[Wave 114]

Сегодня к 11-00 к месту строительства катка приедет Козловцев А.И. (заместитель Жестянкина Р.В. - директора ГПБУ "Управление ООПТ по СЗАО"). Информация - от депутата Пешкова. Желающие побеседовать с начальством - приходите!)))

Если вы сегодня приходили, то мы вероятно виделись с Вами на месте

[Гость brain]

Расскажите, что там было?