ko3ten 16 636 Опубликовано: 22 сентября 2015 Рассказать Опубликовано: 22 сентября 2015 Пипец .... сначала Илларионов, теперь Глазьев.... Везет нашим презикам на дебилов.... Хорошо задать громкий бессмысленный вопрос вместо тихого конкретного ответа. Мдя.... Егорыч, у меня есть свое мнение по поводу персонажей. Хорошее или плохое - другой вопрос.. Ссылка на сообщение
Furius Baco 12 185 Опубликовано: 22 сентября 2015 Рассказать Опубликовано: 22 сентября 2015 Егорыч, у меня есть свое мнение по поводу персонажей. Хорошее или плохое - другой вопрос.. Вот его и высказывай. А не пизди направо и налево мне тут, ясно? Ишь, смялся. Ссылка на сообщение
ko3ten 16 636 Опубликовано: 22 сентября 2015 Рассказать Опубликовано: 22 сентября 2015 Вот его и высказывай. А не пизди направо и налево мне тут, ясно? Ишь, смялся. Вот я его и высказываю, и не пизди! , "понялда" Ссылка на сообщение
Furius Baco 12 185 Опубликовано: 22 сентября 2015 Рассказать Опубликовано: 22 сентября 2015 Вот я его и высказываю, и не пизди! , "понялда" Ты ничего не высказываешь. Всё ссылки, ссылки. Озвучь свою позицию! Ссылка на сообщение
ko3ten 16 636 Опубликовано: 22 сентября 2015 Рассказать Опубликовано: 22 сентября 2015 Ты ничего не высказываешь. Всё ссылки, ссылки. Озвучь свою позицию! Дык я свою позицию давно озвучил - Г. - неуч и дурак. Несмотря на то, что "академик". И аналогию с иллариошей, я то же не зря привел.. Ссылка на сообщение
Furius Baco 12 185 Опубликовано: 22 сентября 2015 Рассказать Опубликовано: 22 сентября 2015 Дык я свою позицию давно озвучил - Г. - неуч и дурак. Несмотря на то, что "академик". И аналогию с иллариошей, я то же не зря привел.. Бред. Давай по пунктам. Если бы ты "давно" че-то озувучил дал бы ссылку. Но этого нет, то я требую рассмотрения по пунктам. Да, кстати, ты повёлся на коммерсантовский сливон? Это очень плохо говорит о тебе, как о способном что-то вообще анализировать. Ссылка на сообщение
ko3ten 16 636 Опубликовано: 22 сентября 2015 Рассказать Опубликовано: 22 сентября 2015 Бред. Давай по пунктам. Если бы ты "давно" че-то озувучил дал бы ссылку. Но этого нет, то я требую рассмотрения по пунктам. Да, кстати, ты повёлся на коммерсантовский сливон? Это очень плохо говорит о тебе, как о способном что-то вообще анализировать. Ты всё про какие то ссылки талдычишь.. А я тебе говорю про своё мнение. Почувствуй разницу, как говорится... ЗЫ "Коммерсант" и прочее говно не читаю, если что... Ссылка на сообщение
Furius Baco 12 185 Опубликовано: 22 сентября 2015 Рассказать Опубликовано: 22 сентября 2015 Ты всё про какие то ссылки талдычишь.. А я тебе говорю про своё мнение. Почувствуй разницу, как говорится... Ладно, твоя взяла. Давай без ссылок. От тебя - по каким пунктам Глазьев мудак. Конкретно, обоснованно... давай. Я готов. Ссылка на сообщение
ko3ten 16 636 Опубликовано: 22 сентября 2015 Рассказать Опубликовано: 22 сентября 2015 (изменено) Ладно, твоя взяла. Давай без ссылок. От тебя - по каким пунктам Глазьев мудак. Конкретно, обоснованно... давай. Я готов. Забавно... У меня есть мнение, что Глазьев мудак (хотя, это не факт). Чем и как тебе обосновать его?? Мнение моё основано на прочтении его художеств. С чем я не согласен? Да, практически со всем глазьевским высером. Ничего из этого никогда реализовано не будет, даже не смотря на то, что на СБ рассматривали и по тихому глумили... Популизм чистой воды, "Львовская школа" экономики.... Я ведь не зря Илларионова вспомнил, как ты понимаешь... Его связка с Михаилом Синелиным дает повод предполагать, что он вражина... а не мудак. Что касаемо его деятельности - можно индекс цитируемости научных статей погуглить, очень показательно, кстати... ЗЫ Спокойной ночи! Изменено 22 сентября 2015 пользователем ko3ten 1 Ссылка на сообщение
Furius Baco 12 185 Опубликовано: 22 сентября 2015 Рассказать Опубликовано: 22 сентября 2015 Забавно... У меня есть мнение, что Глазьев мудак (хотя, это не факт). Чем и как тебе обосновать его?? Мнение моё основано на прочтении его художеств. С чем я не согласен? Да, практически со всем глазьевским высером. Ничего из этого никогда реализовано не будет, даже не смотря на то, что на СБ рассматривали и по тихому глумили... Популизм чистой воды, "Львовская школа" экономики.... Я ведь не зря Илларионова вспомнил, как ты понимаешь... Много слов, но ноль конкретики. Мы ща обсуждаем "утечку" из доклада Глазьева. Что там не так? Ты бы хоть один пункт привел ) Пока кроме "он мудак" ну ничего". Это очень по-$$$овски. Ссылка на сообщение
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВойти
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас