Различные религиозные темы

[zan_parti 1 364]

Иметь или озвучивать? Иметь он может любое мнение, но когда его озвучивает, не делая оговорок о том что это его личное мнение, то вполне можно допустить, что он озвучивает позицию РПЦ, т.к. сам он является 1-м секретарем отдела по взаимодействию РПЦ и общества.

 

То же самое мешает Маркину озвучивать собственное мнение, отличное от позиции следственного комитета в вопросах следствия и дознания в РФ, или Пескову о политике в РФ и за ее пределами, отличное от мнения презилента

 

А если эти темы не имеют к СКР никакого отношения?

 

Если Песков скажет, что жёлтый цвет сочетается с зелёным, ему при этом обязательно говорить, что это его собственное мнение, не имеющее к мнению президента никакого отношения?

 

Что такого сказал Чаплин, что входило бы в противоречие с позицией РПЦ?

Изменено 3 июля 2015 пользователем zan_parti

[Фейка 16 616]

Да это уже традиционно..... Взять цитату представителя православной церкви...или даже самого Патриарха...и комментировать в стиле "ужас - ужас... Как они смели! " В смысл можно...или даже следует вдумываться поменьше, чтобы не дошло ни в коем случае..... А вот орать и возмущаться следует больше и громче....и репостить-репостить интенсивнее....Чаплин не сказал ровным счетом ничего ужасного или крамольного

[Manwe 3 332]

Журналисты телеканала "Дождь" вообще не высказывали (и уж тем более не навязывали) своего мнения, а просто задали вопрос "Следовало сдать Ленинград немцам или оборонять его?" (при том, что большинство зрителей ответили "не надо сдавать") - однако, "патриоты" подняли визг, сопровождая его бурным откладыванием кирпичей, и договорились аж до "отобрать лицензию" и "валите из страны".

Именно это удивляет: двойные стандарты. "Пгавославным" можно безнаказанно любую чушь под видом "права на мнение" молоть на всю страну, а другим нельзя даже обычный (для уроков истории, например) вопрос задать.

[zan_parti 1 364]

Журналисты телеканала "Дождь" вообще не высказывали (и уж тем более не навязывали) своего мнения, а просто задали вопрос "Следовало сдать Ленинград немцам или оборонять его?" (при том, что большинство зрителей ответили "не надо сдавать") - однако, "патриоты" подняли визг, сопровождая его бурным откладыванием кирпичей, и договорились аж до "отобрать лицензию" и "валите из страны".Именно это удивляет: двойные стандарты. "Пгавославным" можно безнаказанно любую чушь под видом "права на мнение" молоть на всю страну, а другим нельзя даже обычный (для уроков истории, например) вопрос задать.

Они сами выбрали свою нишу и с мазохистским упорством продолжали её сужать. В нашей стране этот антироссийской канал и до этого был интересен очень маленькой части населения. У бОльшей же части он вызывал отторжение. Ну а после опроса про Ленинград канал сам загнал себя в такие рамки, что непонятно, кто его после этого будет вообще смотреть - три человека по стране и один в Строгино? Видимо поэтому кабельные операторы отказались транслировать его в своих сетях. Насколько мне известно, его никто не запрещал, у нас ведь свобода выбора - операторы должны думать о своей репутации, иначе люди начнут от них уходить.

 

А я бы не дал им так просто отделаться, провёл бы прокурорскую проверку, на предмет оскорбления ещё живущих блокадников накануне юбилея освобождения Ленинграда и обязательно привлёк бы виновных к ответственности.

[ko3ten 16 636]

Оно не могло не вылезти с блокадой Ленинграда и хреновым "Дождем"... и оно вылезло, не сомневался

[ko3ten 16 636]

Журналисты телеканала "Дождь" вообще не высказывали (и уж тем более не навязывали) своего мнения, а просто задали вопрос "Следовало сдать Ленинград немцам или оборонять его?" (при том, что большинство зрителей ответили "не надо сдавать") - однако, "патриоты" подняли визг, сопровождая его бурным откладыванием кирпичей, и договорились аж до "отобрать лицензию" и "валите из страны".

Именно это удивляет: двойные стандарты. "Пгавославным" можно безнаказанно любую чушь под видом "права на мнение" молоть на всю страну, а другим нельзя даже обычный (для уроков истории, например) вопрос задать.

 

Если я тебя спрошу, какую ногу ты поднимешь - правую или левую, когда тебя в зад (попу) на лестнице трахать будут.. Что ты ответишь?

Не удивят ли нас в твоем ответе "двойные стандарты"??

Изменено 3 июля 2015 пользователем ko3ten

[Андрей А 1 017]

А если эти темы не имеют к СКР никакого отношения?

Если Песков скажет, что жёлтый цвет сочетается с зелёным, ему при этом обязательно говорить, что это его собственное мнение, не имеющее к мнению президента никакого отношения?

Так как раз Чаплин говорил не об абстрактном сочетании цветов, а о религии - об обществе, оставленном богом:  "мир сейчас долгим, слава богу, не будет. Почему я говорю «слава богу» — общество, в котором слишком много сытой и спокойной, беспроблемной, комфортной жизни, это общество, оставленное Богом, это общество долго не живет".

 

Что такого сказал Чаплин, что входило бы в противоречие с позицией РПЦ?

На мой взгляд, все что он говорил соответствует позиции РПЦ, и именно это вызвало возмущение Гребенщикова.

Изменено 4 июля 2015 пользователем Андрей А

[zan_parti 1 364]

Так как раз Чаплин говорил не об абстрактном сочетании цветов, а о религии - об обществе, оставленном богом:  "мир сейчас долгим, слава богу, не будет. Почему я говорю «слава богу» — общество, в котором слишком много сытой и спокойной, беспроблемной, комфортной жизни, это общество, оставленное Богом, это общество долго не живет".

 

На мой взгляд, все что он говорил соотетствует позиции РПЦ, и именно это вызвало возмущение Гребенщикова.

 

А Гребенщикова не возмущают слова Иисуса о том, что не мир он пришел принести, а меч?

Если никто никому не противоречит - ни Чаплин РПЦ, ни РПЦ Библии, то в чем проблема?

[Андрей А 1 017]

А Гребенщикова не возмущают слова Иисуса о том, что не мир он пришел принести, а меч?

Насчет Гребенщикова - ХЗ. Лично для меня есть разница между возможностями персонажей из библейских произведений и возможностями РПЦ на фоне быстрой клерикализации РФ,

 

Если никто никому не противоречит - ни Чаплин РПЦ, ни РПЦ Библии, то в чем проблема?

Проблема в том, что к вам могут прийти и попросить отдать жизнь (вашу, членов вашей семьи) за общество. Если для вас в этом проблемы нет, то все гуд.

Изменено 4 июля 2015 пользователем Андрей А

[zan_parti 1 364]

Насчет Гребенщикова - ХЗ. Лично для меня есть разница между возможностями персонажей из библейских произведений и возможностями РПЦ на фоне быстрой клерикализации РФ,

 

 

Проблема в том, что к вам могут прийти и попросить отдать жизнь (вашу, членов вашей семьи) за общество. Если для вас в этом проблемы нет, то все гуд.

Представил себе нарисованную вами картину )