Различные религиозные темы

[Manwe 3 332]

Но тогда почему вы считаете, что когда точно также о политике говорит священнослужитель, то он обязательно озвучивает мнение РПЦ?

Может быть потому, что он в этот момент в рясе? То бишь "при исполнении". Изменено 2 июля 2015 пользователем Manwe

[Imm 3 501]

На мой взгляд комфорт по определению отрицает бег за поездами, как и сами поезда.

 

Комфорт это нечто выглядящее более достойно, как правило имеющее отношение к богатству, поскольку обычно более комфортное передвижение является более дорогостоящим. Апофеоз комфортного передвижения это что-то типа личного самолёта с полным отсутствием возможности бега по пересечённой местности с чемоданами )

 

И это похоже имеет какое-то отношение к совам Иисуса о том, что богатому трудно войти в Царство Небесное,

 

О стихах - если вы не поняли, то там речь шла о душе. Душе не нужно позволять "спать в постели", а не телу. Это образ.

 

1. В здоровом теле, здоровый дух. Здоровое тело и душа здоровая.

2. Если рассуждать по Вашему, то нет пределов комфорту, всегда есть куда стремиться, а  россияне, так  и не живут в комфорте, как нам тут приписывают, нет у большинства  личных самолетов. 

3. Война, о которой говорит Чаплин, отнимает не столько личные самолёты, сколько здоровье и жизни родственников  и друзей. Мешает самым простым вещам необходимым для комфорта, а  не избытку.

[Manwe 3 332]

2. Если рассуждать по Вашему, то нет пределов комфорту, всегда есть куда стремиться, а  россияне, так  и не живут в комфорте, как нам тут приписывают, нет у большинства  личных самолетов.

О комфорте:

Полностью лишены возможности помыться дома 10,5% семей страны.

Сельским школам запретят устанавливать туалеты на улице.

Псковская область: 70% пенсионеров живут с туалетом на улице.

в сельской местности туалеты дома имеют 35,4% россиян.

 

3. Война, о которой говорит Чаплин, отнимает не столько личные самолёты, сколько здоровье и жизни родственников  и друзей. Мешает самым простым вещам необходимым для комфорта, а не избытку.

Чаплин-то воевать не пойдёт. А идиоты - радостно побегут воевать за дворцы олигархов и за часы патриарха. Мы это уже видели в "Новороссии". Ещё и будут оправдывать всяких чаплиных словами "главнокомандующий не должен быть на поле боя". Потом, правда, прозреют как Стрелков-Гиркин, но Гиркин-то - умный. Большая редкость нынче.

[zan_parti 1 364]

1. В здоровом теле, здоровый дух. Здоровое тело и душа здоровая.

2. Если рассуждать по Вашему, то нет пределов комфорту, всегда есть куда стремиться, а россияне, так и не живут в комфорте, как нам тут приписывают, нет у большинства личных самолетов.

3. Война, о которой говорит Чаплин, отнимает не столько личные самолёты, сколько здоровье и жизни родственников и друзей. Мешает самым простым вещам необходимым для комфорта, а не избытку.

1. Спорное утверждение - может ли стать сильным слабый духом человек. На мой взгляд дух творит себе формы, а не наоборот.

 

2. Дело в другом. В своём стремлении к комфорту люди перестали замечать другие, не менее важные вещи.

 

3. Вытекает из п.2 : мы получим войну не потому, что об этом говорит Чаплин, а потому, что это неизбежно. Чрезмерное стремление людей к комфорту нарушает хрупкий баланс при котором сохраняется мир.

Ресурсы не бесконечны, в отличие от стремления к комфорту и когда они закончатся, люди будут за них воевать.

 

Но даже если каким то чудом удастся сохранить мир, наше излишнее стремление к комфорту приведёт к тому, что с нами начнёт воевать сама природа, причём ударит по нам таким оружием, что мало не покажется.

Изменено 3 июля 2015 пользователем zan_parti

[zan_parti 1 364]

Может быть потому, что он в этот момент в рясе? То бишь "при исполнении".

И кто же ему может запретить иметь собственное мнение по общественно-политическим вопросам, не имеющим к РПЦ никакого отношения?

Изменено 3 июля 2015 пользователем zan_parti

[Imm 3 501]

1. Спорное утверждение - может ли стать сильным слабый духом человек. На мой взгляд дух творит себе формы, а не наоборот.

 

2. Дело в другом. В своём стремлении к комфорту люди перестали замечать другие, не менее важные вещи.

 

3. Вытекает из п.2 : мы получим войну не потому, что об этом говорит Чаплин, а потому, что это неизбежно. Чрезмерное стремление людей к комфорту нарушает хрупкий баланс при котором сохраняется мир.

Ресурсы не бесконечны, в отличие от стремления к комфорту и когда они закончатся, люди будут за них воевать.

 

Но даже если каким то чудом удастся сохранить мир, наше излишнее стремление к комфорту приведёт к тому, что с нами начнёт воевать сама природа, причём ударит по нам таким оружием, что мало не покажется.

 

1. Можно ли находясь в комфорте быть сильным духом?

Можно ли развивать свою волю  высыпаясь восемь часов в сутки, работая  по шесть часов, тренируясь 2 часа в день  и т.п.? 

Где лучше работоспособность развивается, в помещение с кондиционером или без него?

 

 

2. Можно ли стремиться к  другим, более важным вещам, находясь в комфорте? Или создавая комфортные условия  для такого стремления успешно идти к интересным целям?

 

3. Мы получаем войну, когда появляется конфликт интересов с предполагаемым противником и этот конфликт  не удается решить мирным путём.

Комфорт тут никаким боком не стоит.

Да и воевать можно в комфорте и в  дискомфорте, например, землянка может быть хорошо отапливаемой, форма непромокаемой, а  военная техника постоянно требующая ремонта и наоборот. В комфорте воевать легче, потерь меньше. По моему, есть такой термин, "генерал Мороз", означающий, что холода, как фактор дискомофорта, способен значительно понизить боеспособность армии.

 

Думаю, что плохо, в моём понимание, когда комфорт, деньги, здоровье и т.п., становятся целью, а  не средством. Хотелось бы, чтоб у людей цели были более интересные.

Хотя, не вижу причин считать, что чья-то цель более значимая. Все цели бессмысленны, пока человек  не наполнить их смыслом для себя.

Изменено 3 июля 2015 пользователем Imm

[zan_parti 1 364]

1. Можно ли находясь в комфорте быть сильным духом?

Можно ли развивать свою волю  высыпаясь восемь часов в сутки, работая  по шесть часов, тренируясь 2 часа в день  и т.п.? 

Где лучше работоспособность развивается, в помещение с кондиционером или без него?

 

 

2. Можно ли стремиться к  другим, более важным вещам, находясь в комфорте? Или создавая комфортные условия  для такого стремления успешно идти к интересным целям?

 

3. Мы получаем войну, когда появляется конфликт интересов с предполагаемым противником и этот конфликт  не удается решить мирным путём.

Комфорт тут никаким боком не стоит.

Да и воевать можно в комфорте и в  дискомфорте, например, землянка может быть хорошо отапливаемой, форма непромокаемой, а  военная техника постоянно требующая ремонта и наоборот. В комфорте воевать легче, потерь меньше. По моему, есть такой термин, "генерал Мороз", означающий, что холода, как фактор дискомофорта, способен значительно понизить боеспособность армии.

 

Думаю, что плохо, в моём понимание, когда комфорт, деньги, здоровье и т.п., становятся целью, а  не средством. Хотелось бы, чтоб у людей цели были более интересные.

Хотя, не вижу причин считать, что чья-то цель более значимая. Все цели бессмысленны, пока человек  не наполнить их смыслом для себя.

1. Сильным дух делает не комфорт, а трудности и их преодоление. Возможно с кондиционером тренироваться и комфортнее, но не факт например, что в "полевых условиях" победа будет за внешне более сильным (тренировавшимся в комфортных условиях) "бойцом". Отсутствие кондея может сыграть с ним злую шутку и он легко может может получить удар от обычной жары при казалось бы обычных для него нагрузках.

 

Слышали такое выражение "закалить дух"? Закалка по определению подразумевает выход за рамки комфорта. Закаливая тело вы можете использовать сколь угодно мягкое полотенце и тапочки, но устойчивым против холода вас сделает не полотенце (комфорт), а прорубь (дискомфорт).

 

2. Можно конечно, но мотивация будет ниже. Мотивация к поиску еды выше когда голоден. А когда сыт, мотивация ниже.

 

3. Не могу согласиться. На мой взгляд конфликт как правило и появляется из-за того, что кто-то хочет начать жить комфортнее. Отнять чужую более плодородную землю например или другие природные ресурсы, или просто уничтожить соседнюю экономику чтобы устранить своего конкурента и начать получать большую прибыль (жить комфортнее) и т.д.

 

В комфорте самом по себе нет ничего плохого, но для людей он обычно вреден ввиду их слабости, он их развращает.

 

Про войну в комфорте - см. выше

[Директор Планеты 40 309]

Вна Украине у родни настолько интересно, что Иммочка не вылезает с форума. Работу же никто не отменял)

[Андрей А 1 017]

И кто же ему может запретить иметь собственное мнение по общественно-политическим вопросам, не имеющим к РПЦ никакого отношения?

Иметь или озвучивать? Иметь он может любое мнение, но когда его озвучивает, не делая оговорок о том что это его личное мнение, то вполне можно допустить, что он озвучивает позицию РПЦ, т.к. сам он является 1-м секретарем отдела по взаимодействию РПЦ и общества.

 

То же самое мешает Маркину озвучивать собственное мнение, отличное от позиции следственного комитета в вопросах следствия и дознания в РФ, или Пескову о политике в РФ и за ее пределами, отличное от мнения презилента 

[Manwe 3 332]

Я думаю, что Церкви не надо конкурировать с развлекательными заведениями - Патриарх Кирилл.

Это "частное мнение" или официальная позиция РПЦ? Может быть лично Кирилл думает, что Церковь не должна, а официальная позиция Церкви другая - мол, она должна конкурировать с казино, аттракционами и цирком? Вот как тут определить?

 

А вот ещё из прекрасного: "Мы должны работать вместе со многими, для того чтобы почва нашей национальной жизни не стала обочиной чужой дороги. Какая же трагедия, если наше национальная почва станет обочиной чужого скоростного пути!" - патриарх Кирилл.