Строительство храмового комплекса в Строгино

[Маська 15 897]

Масянь, Вас всё время не оставляет тревога, что кто-то тут представляет интересы каких-то чуждых строгинцам сил. Ну уже столько про это тут наговорено. Ваши соседи по Строгино вовсе Вам не враги, и никаких сатанистов или иеговистов или еще каких истов - здесь нет. Ни один мусульманин (сторонник постройки мечети) в теме также не запеленгован.

а вы в этом уверены?

что они это не объявили ещё не значит, что их нет

насчёт врагов это вы слишком сильно

я об этом даже и не задумывалась

[Маська 15 897]

Кстати вполне показательно, что люди появившиеся ради недопущения стройки Храма в парке тут же пошли в ветку "Для взрослых"

Я вот на форуме скоро 5 лет как и в эту ветку что то не слишком хожу

А честно сказать была раз 3-4 всего

и то потому. что либо название темы зацепило, либо пошла интересоваться что там пишет чел с которым где то спорим

[Шури-сан 11 880]

Масянь, Вас всё время не оставляет тревога, что кто-то тут представляет интересы каких-то чуждых строгинцам сил. Ну уже столько про это тут наговорено. Ваши соседи по Строгино вовсе Вам не враги, и никаких сатанистов или иеговистов или еще каких истов - здесь нет. Ни один мусульманин (сторонник постройки мечети) в теме также не запеленгован. Говорить про то, что "экологи" (Ваши соседи) будут поддерживать строительство торговых центров в ООПТ, где они гуляют (некоторые - с детьми) - это А с юридическим вопросом по поводу землеотвода и т.д. - разбираются люди, которые умеют это делать (Вам, кстати, знакомо такое понятие как "правовая коллизия"? Это когда один нормативный акт явным образом противоречит другому нормативному акту, имеющему сходную юридическую силу?). В политических партиях - есть специалисты по этому вопросу. Отсюда - Яблоко. Отсюда - любые политические силы, готовые помочь нам, строгинцам, в решении наших проблем, если только эти политические силы не замараны какой-нибудь грязью. Защитники парка могли бы принять помощь от гораздо более широкого круга политических и общественных сил, чем Яблоко (начиная Лимоновцами и кончая теми же иеговистами), однако не делают этого, поскольку не хотят быть запачканными подобным союзничеством. И не будут. Защитники парка с радостью бы приняли помощь гораздо более влиятельных политических партий, чем Яблоко, но парламентские партии не рвутся портить отношения с РПЦ, боятся, наверное, анафемы.

что это вы так Масяню уговаривате да ублажаете???

cюси-пуси

Отсюда - Яблоко.

яблочко от яблоньки недалеко падает

 

а на что финансируется??

[Бригантина 2 858]

Кстати вполне показательно, что люди появившиеся ради недопущения стройки Храма в парке тут же пошли в ветку "Для взрослых"

Я вот на форуме скоро 5 лет как и в эту ветку что то не слишком хожу

А честно сказать была раз 3-4 всего

и то потому. что либо название темы зацепило, либо пошла интересоваться что там пишет чел с которым где то спорим

тут же пошли в тему для взрослых??? есть доказательства этому "тут же"? :-)

 

А предположить не могли, что и другие люди могли в эти темы пойти только ради того, чтобы "поинтересоваться что там пишет чел с которым где то спорим"??? Интересный у Вас, Масяня, ход мыслей пошел.

 

 

 

[Гость DaNA]

Да ужас.

А всего-то запросила результаты проведения государственной экологической экспертизы..

 

А вместо этого.."ангажирована Управой, засланный казачок, лобирую интересы, отстаиваю пивнушку..опять же в теме для взрослых пишу..

Моя ссылка"

 

Бригантина (01 Декабрь 2010 - 19:25) писал:

Извините, но я не собираюсь опускаться до того, чтобы выклыдывать в теме чужое нижнее белье.

Бригантина (01 Декабрь 2010 - 16:45) писал:

Потому что у вас задание такое в этой теме. Вы, простите, кем ангажированы - Управой?

Бригантина (01 Декабрь 2010 - 18:27) писал:

Хотя, сдается мне, что вы обычный ТРОЛЛЬ, засланный казачок в теме. Поскольку с таким же упорством, как сейчас Храмы, вы отстаивали пивнушку в парке. Тоже объект духовного просвещения? чьи интересы лоббируете, милая?

Бригантина (01 Декабрь 2010 - 19:25) писал: Если интересно - пройдитесь поиском, загляните в тему для взрослых тоже. Там такие высодуховные темы поднимает наша Дана, что прям диву даешься уровню ее духовности. Сейчас вот она в веру ударилась и изрыгает из себя речи на французском... говоря о том, то Храм ей нужен, это духовность повышает..."

 

 

Уважаемые форумчане..

Видите каким образом отстаиваются интересы..

 

Много найдется таких, кто поддтвердит эти слова журналиста-эколога ?

Изменено 1 декабря 2010 пользователем DaNA

[Маська 15 897]

что это вы так Масяню уговаривате да ублажаете???

cюси-пуси

 

видать чойт хотит

 

ой люблю я када меня ублажают то

[Шури-сан 11 880]

В виду сознательного замусоривания данной темы ангажированными лоббистами, в виду необъективности и агрессивности некоторых модераторов,

а модераторы не имеют права иметь свое личное мнение???

или вы на своем форуме и в своем жж не отсекаете неугодные лично вам сообщения?

про ангажированность лоббистов стописятый раз спрашиваю: уточнения будут? или продолжаете нести чушь???

 

я создала ...тему на своем форуме.

ну и нахрена было сто с лишним страниц писать, ради одной единственной цели?

[Маська 15 897]

тут же пошли в тему для взрослых??? есть доказательства этому "тут же"? :-)

 

А предположить не могли, что и другие люди могли в эти темы пойти только ради того, чтобы "поинтересоваться что там пишет чел с которым где то спорим"??? Интересный у Вас, Масяня, ход мыслей пошел.

вот у меня доказательства как раз есть

и я не боюсь их тут приводить, особенно если спрашивают

 

например

автор этой темы запостил фотки в тему "Эротические фотографии"

зарегистрировался он всего то 17 ноября этого года кажется. Фотки запостил не помню точно когда, но в ссылке uri можно и посмотреть

и в связи с этим политика двойных стандартов это как раз не к нам, а к вам

плавали и проходили когда двойные стандарты начинают вовсе не тем приписывать

 

а в тему созданную на другом форуме обязательно сходим почитать

[Маська 15 897]

а модераторы не имеют права иметь свое личное мнение???

судя по ситуации видимо нет

или обязаны поддерживать только их

 

про ангажированность лоббистов стописятый раз спрашиваю: уточнения будут? или продолжаете нести чушь???

бесполезно видимо спрашивать

обвинять они мастаки. а вот с доказательствами тухловастенько

 

ну и нахрена было сто с лишним страниц писать, ради одной единственной цели?

аналогично интересуюсь

[Veselenov 4 654]

Простите, что вмешиваюсь, но не Железная ли кнопка писала, что предпочитает отдых в "баре у бассейна" (или, не помню как точно, "в бассейне у бара") всяким там экспедициям и исследованиям звериных фекалий? И это было вовсе не в ветке для взрослых. По-моему, копаться где-то еще в ее высказываниях - только пачкаться.

Изменено 1 декабря 2010 пользователем Veselenov