Строительство храмового комплекса в Строгино

[Бригантина 2 858]

Давайте определяться)))

Против храма - за что?

Идея с детским садиком/досуговым центром есть альтернатива храму?

Садик в парке не может быть по определению - это не объект экологической, спортивной или культурно-просветительской направленности. 

 

Мы не против храма. Мы против застройки парка. Если для храма выберут хорошее место, вне парка, я только за буду.

 

 

Мы против строительства любого кап.объекта. Мы за парк - благоустроенный, с фонариками. скамеечками, фонтанчиками. ПЛЯЖЕМ наконец-то блин-зибин открытым и чистым! Мы за увеличение патрулей в парке (желательно конных), за повышение штрафов с тем, кто бросает мусор, тем, кто не убирает какашки за собаками.

 

лично мне не в лом ходить с пакетиком и подбирать дары природы, который мой песик выдает в мир. В Европе не запрещено гулять с собаками в парках. Там  просто очень высокие штрафы - за грязь и мусор.

 

 

[Маська 15 897]

о какашках...

конные патрули тоже будут их мм... производить

а убирать это будет кто? сомневаюсь, что всадники

[Бригантина 2 858]

о какашках...

конные патрули тоже будут их мм... производить

а убирать это будет кто? сомневаюсь, что всадники

 

Мась, но ведь парк по-любому должны убирать. Каждый день. Вот сотрудники парка, отвечающие за чистоту, и должны убирать конные шарики. В любом случае, это более экологичный выхлоп, чем автомобильный. И на кониках можно патрулировать самые дальние уголки, заезжать на газоны, куда на машине уже не айс.

Изменено 23 ноября 2010 пользователем Бригантина

[stat 214]

О природно-историческом парке "Москворецкий"

Номер документа: 742-ПП

27.09.2005

Тип документа: Постановление

Исходящий орган: - Правительство Москвы

Статус документа: Действующий

 

полный текст на http://www.stroi.ru/nrmdocs/d2755dr401258m5.html

небольшие цитаты "1. Природно-исторический парк "Москворецкий" - особо охраняемая природная территория города Москвы, имеющая природоохранное, рекреационное, эколого-просветительское и историко-культурное значение как особо ценный, крупный и целостный природно-территориальный комплекс, отличающийся высоким природным разнообразием, наличием редких и уязвимых в условиях города видов растений и животных и благоприятными условиями для отдыха в природном окружении.

2. Реализация задач, возложенных на природно-исторический парк "Москворецкий", охрана и содержание его территории осуществляется Государственным природоохранным учреждением города Москвы "Природно-исторический парк "Москворецкий" (далее - дирекция природно-исторического парка "Москворецкий"), созданным на основании постановления Правительства Москвы от 6 мая 2003 г. N 323-ПП "О внесении изменений в постановления Правительства Москвы от 21.07.98 N 564, от 21.11.2000 N 923 и от 22.01.2002 N 47-ПП" в соответствии с положениями Федерального закона "Об особо охраняемых природных территориях", Закона города Москвы "Об особо охраняемых природных территориях в городе Москве". Природно-исторический парк "Москворецкий" находится в ведомственном подчинении Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы.

 

3. В своей деятельности природно-исторический парк "Москворецкий" руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом "Об особо охраняемых природных территориях", Законом города Москвы "Об особо охраняемых природных территориях в городе Москве", иными законами Российской Федерации и города Москвы, нормативными правовыми актами города Москвы, а также настоящим Положением.

 

4. Природно-исторический парк "Москворецкий" - особо охраняемая природная территория регионального значения...

....................................................................................................................

5. На территории природно-исторического парка "Москворецкий" запрещается любая деятельность, которая может нанести ущерб природным комплексам, объектам растительного и животного мира и культурно-историческим объектам, противоречащая целям и задачам природно-исторического парка "Москворецкий", в том числе:

- искажение исторически сложившегося охраняемого ландшафта;

- возведение объектов капитального строительства, не связанных с использованием природно-исторического парка "Москворецкий";

 

Кроме общих для территории природно-исторического парка "Москворецкий" ограничений по ее использованию, в зонах охраны историко-культурных объектов не допускается:

- на территории недвижимых памятников истории и культуры запрещается: капитальное строительство, реконструкция, прокладка инженерных и дорожных сетей, превышающая функциональные нужды памятника, благоустройство памятников садово-паркового искусства с применением строительных материалов, употребляемых в дорожном строительстве, устройство мест парковки и стоянки автомобилей;

 

X. Контроль за деятельностью природно-исторического парка "Москворецкий"

 

Контроль за деятельностью природно-исторического парка "Москворецкий" осуществляется:

- Департаментом природопользования и охраны окружающей среды города Москвы;

- специально уполномоченными государственными органами охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры Российской Федерации и города Москвы);

- иными государственными органами в пределах их компетенции.

[Imm 3 501]

Я против садика и любой другой постройки не соответствующей назначению ООПТ. Для меня лично проблема в том, законно или нет строительство. Я пришёл к выводу что незаконно и в таком случае имеет смысл бороться. А если там можно строить садик, то можно строить и храмовой комплекс, с гостиницей, свечным заводиком и подземной парковокой. И тогда шансов отстоять парк нету.

ИМХО

[Бригантина 2 858]

200 “быстровозводимых храмов” в Москве: кому и зачем они нужны?

 

Московская патриархия устами своего пресс-секретаря сослалась на “плотный график” патриарха. Журналисты устами Олега Кашина — на скоропалительную отставку Юрия Лужкова и связанные с ней кадровые перестановки. Вдруг выяснилось, что пресловутые “быстровозводимые храмы” покоятся на зыбком фундаменте личных отношений с конкретными московскими чиновниками.

 

“В РПЦ до сих пор не видели документов, которые бы касались оформления земельно-правовых отношений, — сетует руководитель юридической службы Московской патриархии инокиня Ксения (Чернега). — Официального распоряжения о выделении участков под строительство двухсот храмов пока не существует — все остается на уровне поручений...”

 

На недавней встрече с патриархом Сергей Собянин вроде бы подтвердил свою готовность “всемерно содействовать”. Но определенный тайм-аут теперь неизбежен — нужно назначить новых ответственных, изучить техническую документацию, принять соответствующие решения. Если судить по первым шагам Собянина на новом посту, делаться это будет “без фанатизма”. А задуматься есть над чем...

 

...Хорошо помню момент, когда РПЦ получила в подарок первые пяди драгоценной московской земли. В 1993 году, когда вышел ельцинский указ о реституции, я служил псаломщиком в одном из московских храмов и учился в Свято-Тихоновском богословском институте. Церковь я тогда любил до умопомрачения.

 

Оказалось, что где-то поблизости от нашего храма до революции стоял дом причта. Тогда церковную ограду разобрали и отступили к панельным высоткам метров на пятьдесят. А там — детская площадка, автосервис и тропинка к трамвайной остановке. Люди умоляли, ругались, собирали подписи — бесполезно… Сказать, что мне было стыдно смотреть им в глаза, — это ничего не сказать. Церковная карьера моя на этом закончилась, так что все остальное знаю уже с чужих слов. На захваченной земле выросло двухэтажное “многопрофильное” сооружение.

 

Грядущая московская “стройка века” — те же пасхальные яйца, только на несколько порядков более крутые. Как известно, “проект-200” (изначально церковь настаивала на 600 храмах) подразумевает передачу в собственность РПЦ обширных участков земли в самых густонаселенных районах города. А ведь лишней земли в Москве нет. Та же, что есть, стоит огромных денег.

 

Это значит, что москвичам предлагают не только потесниться, но и де-факто опустить в церковную кружку миллиарды рублей. Причем их мнения никто не спрашивает. Людей считают, как скот, по головам, автоматически зачисляя в горячие сторонники “проекта-200” всех “лиц славянской национальности”. Даже термин специальный придумали — “этнически православный”. Мол, если таковым уродился, значит, остро нуждаешься в “бюро ритуальных услуг” в “шаговой доступности” от твоего дома.

 

“Шаговой доступности, как известно, бывают круглосуточные магазины формата “спиртное и сигареты”, — напоминает Олег Кашин на страницах еженедельника “Коммерсант-Власть”. И он, похоже, недалек от истины.

 

Это странное применительно к церкви словосочетание впервые прозвучало в сентябре 2005 года. Именно тогда на церковной земле началось возведение первых магазинов “шаговой доступности”. Так их назвали авторы проекта, чтобы сэкономить на налогах и коммунальных платежах. Вот только “шаги” получились “семимильные”: как тогда писала пресса, волею божьей явились миру десять торговых центров площадью от 3 до 10 тыс. кв. м в центре города. Какая уж тут шаговая доступность...

 

Не секрет, что за прошедшие пять лет РПЦ далеко продвинулась по “бизнес-стезе”. Сегодня она активно лоббирует интересы украинских химиков, назначает профильным “бизнес-святым” Иосифа Волоцкого, предлагает себя в качестве арбитра “крупному российскому капиталу”, устраивает масштабные презентации “Фонда инвестиционных программ РПЦ” в европейских столицах, предлагает Дмитрию Медведеву потратить бюджетные миллиарды на создание “туристско-рекреационной зоны религиозной направленности на Урале”, трудоустраивает заключенных, советует вернуть карточную систему, сгоняет с насиженных мест дачников и музейщиков etc. В общем, действует с размахом. Но забуксовавший нынешней беспокойной осенью “проект-200” заставляет задуматься не только над этим...

 

Дело в том, что стилизованные “владимиро-суздальские” железобетонные панели, о которых так много и восторженно говорят (раз-два — и храм готов!), не более чем топор из сказки про жадную старуху и находчивого солдата. А вот как выглядит сама солдатская каша.

 

“К каждому храму будет прилегать приходской комплекс с домом причта, включающим административные помещения, трапезную, воскресную школу и часовню для совершения крещения. К приходскому корпусу пристраивается колокольня”, — загибает пальцы епископ Подольский Тихон.

 

А теперь представьте: сколько соток нужно отрезать, чтобы возвести все это великолепие. Тихон нас успокаивает: все, что будет построено на этой земле, будет оформлено как церковная собственность. Никаких посторонних бизнес-структур!

 

Думаю, ему можно верить. “Такая корова” действительно “нужна самому”. А ведь кроме земельных участков под строительство РПЦ получит и офисные помещения, в том числе на первых этажах близстоящих зданий, “для размещения социальных и административных служб приходов”. Например, для формата а-ля спиртное-сигареты ничего лучше и придумать нельзя.

 

Ну хорошо, скажете вы, а какая всему этому может быть альтернатива? Храмов в перенаселенной Москве действительно не хватает.

 

Вот вам лишь навскидку пять адресов: храм Св. Пантелеймона в Большом Харитоньевском переулке, церковь Чуда Михаила Архангела в Хонех при подворье Михайловского женского монастыря, храм Архистратига Божия Михаила и храм Св. Александра Невского в Сокольниках, а также Никольская церковь на Софийской набережной при доме купцов Бахрушиных. По первому из этих адресов в данный момент располагается склад, по второму — магазин женского белья, по третьему — милицейский питомник для служебных собак, по четвертому — венерическая лечебница, по пятому — офис компании “Роснефть”.

 

Так что прежде чем нож бульдозера навалится на чью-то ракушку или (не дай бог!) на детскую площадку, разберитесь хотя бы с этими безобразиями.

 

 

http://pda.mk.ru/politics/russia/article/2010/11/22/546204-krest-stavit-est-gde.html

 

 

[Директор Планеты 40 309]

МК... Хинштейны, Гусевы....

Ни грамма доверия этой газете нет.

Эти с конца 80х занимаются тем, что заказухи стропалят с претензией на борьбу со злом.

Вот если сопли умиления про синагогу пустить - это да.

МК в первых рядах.

Картина проясняется.

[Бригантина 2 858]

МК... Хинштейны, Гусевы....

Ни грамма доверия этой газете нет.

Эти с конца 80х занимаются тем, что заказухи стропалят с претензией на борьбу со злом.

Вот если сопли умиления про синагогу пустить - это да.

МК в первых рядах.

Картина проясняется.

 

Если отбросить личное отношение к изданию, а посмотреть на факты, которые приводит пресс-секретарь РПЦ, то картина конечно проясняется.

 

 

“В РПЦ до сих пор не видели документов, которые бы касались оформления земельно-правовых отношений, — сетует руководитель юридической службы Московской патриархии инокиня Ксения (Чернега). — Официального распоряжения о выделении участков под строительство двухсот храмов пока не существует — все остается на уровне поручений...”

 

 

[Serjik 212]

Вот я на марксистской был,там построили(пускай и по уплотниловке) замечательное здание-творческий центр,с реп. базами,доступной концертно-выставочной площадкой,курсами для детей и всякими интересными вещами. Те же дет. сады и парк лучше намного чем тупо попам отдать всё,тем более есть же ещё 2 церкви рядом. В результате получим безполезное здание,огороженную забором территорию,кучи бомжей и прочие неудобства. Вообще Строгино в этом смысле заколдованный район-ничего путного не строят,даже метро через попу сделали.

[Маська 15 897]

ПРОШУ ПО КАКОМУ РАЗУ

ОБЪЯСНИТЕ МНЕ ПОЖАЛУЙСТА ОТКУДА СВЕДЕНИЯ, ЧТО ПРИ ХРАМАХ И ЦЕРКВЯХ ОБЯЗАТЕЛЬНО ПОЯВЛЯЮТСЯ БОМЖИ?