Ваш депутат муниципального собрания - Теплов Алексей Аркадьевич

[Бригантина 2 858]

Спасибо, понятно.

То есть варианта два:

Поверить Вам на слово или же не поверить Вам на слово.

Вариант 3 - пробить по своим источникам информации, по сми, профильным сайтам или же отправить запрос в экспертный совет экологической комиссии при МГД, Природоохранную прокуратуру Брудастову с просьбой разъяснить характер поправок и носят ли они коррупционный характер.

 

 

 

 

За сим предлагаю закончить дружный офф-топ в теме Алексея Аркадьевича.

Изменено 22 февраля 2011 пользователем Бригантина

[Директор Планеты 40 309]

Вариант 3 - пробить по своим источникам информации, по сми, профильным сайтам.

Спасыбо!

[NNNN 40]

Нас больше беспокоят вопросы, касающиеся нас лично!

Первый.

Принятие во 2-ом чтении закона об универсальной электронной карте!

Прокомментируйте пожалуйста!

Второй.

Проведении очередной акции «Всероссийские родительские стояния в защиту семьи детства и нравственности»

?

 

Полностью присоединяюсь

[NNNN 40]

С "Форума Апостола Андрея Первозванного"

 

Завтра, 23.02, в 11:00 на Пушкинской площади состоится митинг против принимаемого ГД введения в пилотном регионе городе Москве электронных карт-паспортов многофунционального назначения в 2011 году. Следующим этапом будет отмена наличных денег. В прессе уже написали, что для христиан будет альтернатива. Но мы это уже проходили с ИНН. Тогда тоже патриарху обещали обеспечить альтернативу для верующих, а на деле оказалось иное. Депутат, выступающий против этого введения, сказал, что все будет зависеть от того, сколько людей соберется на площади. Сообщите всем своим знакомым и приходите сами, если можете.

 

Вот здесь все расписано, как будут вскоре забирать ваших детей, чтобы использовать их как государственный капитал - дорисуйте варианты сами -

 

http://www.cirota.ru/forum/view.php?subj=91657

 

http://www.logoslovo.ru/forum/all/topic_329/

 

Действуйте по мере сил. Кто не может молитесь. Это касается абсолютно любого человека нашей страны!

[Алексей А 199]

Нас больше беспокоят вопросы, касающиеся нас лично!

Первый.

Принятие во 2-ом чтении закона об универсальной электронной карте!

Прокомментируйте пожалуйста!

Спасибо, что затронули этот вопрос. Он меня тоже крайне волнует. Коммунисты определенно против электронной карты, по крайней мере, в предлагаемом виде, и расценивают это так: нас загоняют в электронный концлагерь. Сейчас эта проблема переживает некий критический момент. Цитирую сообщение с форума http://novokurkino.com/forums/index.php?showtopic=18977 :

 

«25 февраля в МосГорДуме будет проходить второе, а возможно сразу и третье чтение. Против этого закона (точнее с поправками к нему, которые еще есть шанс внести) будут три депутата от КПРФ, а за него тридцать ЕдРоссов». При предварительном обсуждении законопроекта

 

«в одной рабочей группе участвовали и находили полное взаимопонимание представители фракции КПРФ и православные...

 

Этот московский закон является логическим следствием и юридической необходимостью принятия Федерального закона от 27 июля 2010 года №210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг». Сам по себе закон 210-ФЗ «неоднозначный». Есть мнения, что он, как минимум, неконституционный.

 

...даже Америка отказалась от подобной системы, мотивируя тем, что некоторые аппаратные элементы производятся за границей, и это позволяет иностранным государствам взломать систему. Наш же проект делается полностью на иностранной элементной и программной базе, за иностранные деньги (2 млн. евро выделил ЕвроСоюз), иностранными специалистами;

 

этот закон, который в корне меняет жизнь каждого человека, был принят без малейшего намека на общественное обсуждение.

 

Зачем так быстро, с такой неоправданной поспешностью, хотят принять этот закон? Есть предложение задуматься об этом позже. Сейчас необходимо остановить прохождение этого законопроекта. В приложении два документа, написанные юристами. Один, это листовка, которую желательно размножить и положить в почтовые ящики к соседям. http://webfile.ru/5144970 Она написана юристами, и они обещали, что они безопасны для тех. кто их распространяет. Второй – обращение в МосГорДуму, которое нужно распечатать, подписать и срочно, в четверг 24 или в пятницу 25 февраля отнести в МосГорДуму по адресу Петровка, 22, или отправить телеграммой. http://webfile.ru/5145079 ».

 

В первом чтении закон уже принят голосами партии «Единая Россия».

 

Ещё много важного прочтёте, зайдя на указанную ссылку (http://novokurkino.com/forums/index.php?showtopic=18977).

[Алексей А 199]

По поводу законности или незаконности планов строительства Храма на особо охраняемой природной территории, кроме природоохранной прокуратуры, я также направил депутатский запрос в прокуратуру г. Москвы. Его переслали в прокуратуру СЗАО, откуда на прошлой неделе я получил следующий ответ.

 

ПРОКУРАТУРА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРОКУРАТУРА г. москвы

ПРОКУРАТУРА СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО

АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА

ул. Живописная, д. 42,

Москва, 123098

 

20.01.2011 №73пр-204

 

Депутату

Муниципального собрания

внутригородского муниципального

образования Строгино в городе Москве

Теплову А.А.

 

Прокуратурой округа Ваше обращение о нарушении природоохранного законодательства рассмотрено.

В соответствии с распоряжением Правительства Москвы 20.10.2010 № 2343-РП «О предоставлении местной религиозной организации Православному приходу Храма Рождества Христова в Строгино города Москвы Московской епархии Русской Православной Церкви земельного участка по адресу: ул. Исаковского, напротив владения 10» Православному приходу предоставляется земельный участок, относящийся к категории земель населённых пунктов с кадастровым номером 77:08:08001:050, площадью 1,6 га по адресу: ул. Исаковского, напротив владения 10, в аренду сроком на 11 месяцев 28 дней.

Согласно указанному распорядительному документу Правительства Москвы земельный участок предоставляется для проведения проектно-изыскательных работ с целью последующего строительства Храма в честь 2000-летия Рождества Христова в Строгино.

Также указанным распорядительным документом

Москомархитектуре поручено уточнить границы и площадь земельного участка при разработке проекта планировки особо охраняемой природной территории «Природио-исторический парк «Москворецкий» с учётом имеющихся природоохранных ограничений, в том числе по выделению территории общего пользования вдоль береговой линии р. Москвы с учётом инженерной и транспортной инфраструктуры, а также с учетом мест обитания и произрастания краснокнижных видов животных и растений, геологической ситуации.

Контроль за выполнением распоряжения Правительства Москвы 20.10.2010 № 2343-Р11 возложен на Департамент земельных ресурсов города Москвы.

По информации Отдела экологической экспертизы Департамента в рамках рассмотрения ситуационных планов на размещение Храмов в СЗАО, рассмотрена возможность размещения Храма на земельном участке по адресу: Исаковского, напротив вл. 10 (площадь 1,6 га), расположенного в границах особо охраняемой природной территории «Природно-исторический парк «Москворецкий». Департаментом в адрес Москомархитектуры направлено письмо от 08.10.2010 №05-02-4859/10 о возможности дальнейшей проработки размещения храма по указанному адресу.

Размещение Храма Рождества Христова в Строгино города Москвы с ГПБУ «Управление ООПТ по СЗАО» не согласовывалось. Строительство объекта не начато.

В настоящее время межрайонной природоохранной прокуратурой города Москвы проводится проверка законности распоряжения правительства Москвы. Ваше обращение направлено в межрайонную природоохранную прокуратуру для окончательного принятия решения.

 

Прокурор округа В.В.Пустохин

 

Цитирование письма закончено.

 

Неудовлетворенность полученными ответами возникает от того, что по существу аргументов, которые приводились в моём запросе о возможной незаконности планов строительства, не сказано ровным счетом ничего.

Изменено 1 марта 2011 пользователем Алексей А

[Гость DaNA]

По поводу законности или незаконности планов строительства Храма на особо охраняемой природной территории, кроме природоохранной прокуратуры, я также направил депутатский запрос в прокуратуру г. Москвы. Его переслали в прокуратуру СЗАО, откуда на прошлой неделе я получил следующий ответ

 

Неудовлетворенность полученными ответами возникает от того, что по существу аргументов, которые приводились в моём запросе о возможной незаконности планов строительства, не сказано ровным счетом ничего.

Алексей А.

Вам-то это зачем? Не пойму...

 

Спасибо конечно..

[flight 4 059]

Алексей А.

Вам-то это зачем? Не пойму...

 

Спасибо конечно..

 

см. сбщ261

 

Вопрос о результатах депутатского запроса по поводу строительства Храма на улице Исаковского задала в личной переписке депутату я. Поэтому он и выложил этот ответ сюда на форум. Думаю если мы правильно сформулируем запрос по остальным интересующим нас всех стройках в зоне ООПТ, он составит свой запрос ещё раз. Надеюсь и здесь он пойдёт навстречу.

А вообще можно сказать спасибо уже за то, что не утаил ответ и выложил его. Да и запрос составил в своё время.

[Гость DaNA]

см. сбщ261

Зачем вообще нужно было впрягаться в чужое ярмо?

Исход дела был предрешен изначально...Там все в документах написано...

[Бригантина 2 858]

По поводу законности или незаконности планов строительства Храма на особо охраняемой природной территории, кроме природоохранной прокуратуры, я также направил депутатский запрос в прокуратуру г. Москвы. Его переслали в прокуратуру СЗАО, откуда на прошлой неделе я получил следующий ответ.

 

Слово в слово, что получила я от Пустохина. И аналогичный до буквы ответ получил сегодня Митрохин.

 

 

Складывается ощущение, что Пустохин тоже часть нашей "странной" окружной системы, поэтому перевел стрелки на Брудастова, а сам умыл руки.

 

Стало известно, что сняли руководителя Дирекции Парка Сарафанова. За что? за то, что противился действиям вышестоящих? И еще двух по Москве - Кульбачевский ставит своих людей, НЕ специалистов.

 

Алексей Аркадьевич, полагаю, что после пустохинского письма и отписки от помощника Брудастова, что Вы получили, можно смело писать еще раз Семину, т.к. подчиненные не справились с проверкой и не ответили по существу.