Почему я не люблю РПЦ

[LeXXX 681]

ОМОН - это ОМОН, а не Капитан, Вы не в материале.

там тоже надо табличку повесить? они тоже в фаворитах власти?

ну вы сказали про горку, я и подумал...

а их я не подразумевал. просто там все понятно и обоснованно. хорошо ОМОН - это почти военная часть, так что логично что туда не пускают.

к тому вдвойне обидно когда раньше пускали, а теперь - беспричинно, не пускают. при этом видно что территорией кто то пользуется =\

 

задавайте вопросы в правительство Москвы, в правительство РФ, прежде чем говорить о НЕзаконности..

P.S. в парке Москворецкий пара сотен землепользователей... и про них не забудьте поинтересоваться

то есть предлагаете тут это не обсуждать? )

а чего их спрашивать и так ясно что ответют) "все законно.тчк."

P.S. да кстати про этих землепользователей тоже интересно.

Изменено 26 февраля 2011 пользователем LeXXX

[LeXXX 681]

а, нее.. они НЕПРОСТОлюдины

это вы употребили это слово, не я)

[Olg 16 911]

Уникальный памятник деревянного зодчества - Дом Ракита, кто спалил?

[Шури-сан 11 880]

ну вы сказали про горку, я и подумал...

а их я не подразумевал. просто там все понятно и обоснованно. хорошо ОМОН - это почти военная часть, так что логично что туда не пускают.

к тому вдвойне обидно когда раньше пускали, а теперь - беспричинно, не пускают. при этом видно что территорией кто то пользуется =\

понимаете, мне вот кажется вполне логичным, что на время реставрации храма свободный доступ к нему запрещён или ограничен.. уже обсуждалось это, во избежание недоразумений.. "снег башка попадёт" - кто отвечать будет..

у нас же сограждане чрезмерно любопытные, надо обязательно сунуть нос туда, куда не пускают и повозмущаться...

 

то есть предлагаете тут это не обсуждать? )

а чего их спрашивать и так ясно что ответют) "все законно.тчк."

предлагаю не вопить о НЕзаконности, не имея на это ни малейшего основания...

[LeXXX 681]

у нас же сограждане чрезмерно любопытные, надо обязательно сунуть нос туда, куда не пускают и повозмущаться...

общество имеет право знать. это нормальное, а не чрезмерное любопытство. и ему: обществу неплохо бы объяснять что делают с его городами, селами, природными ресурсами, зонами отдыха. не бояться что шапка переломится

вы знаете, беда наших чиновников в том что они общественным распоряжаются как своим - поэтому и не считают необходимым объяснять и обосновывать "холопам" свои действия.

предлагаю не вопить о НЕзаконности, не имея на это ни малейшего основания...

ну во первых никто не вопит.

а во вторых - я думаю что мы сами можем решить что нам обсуждать. а так же решить - есть у нас основания считать это незаконным или нет. )

Изменено 26 февраля 2011 пользователем LeXXX

[LeXXX 681]

Уникальный памятник деревянного зодчества - Дом Ракита, кто спалил?

а это где?

[Friday 108]

ну вы сказали про горку, я и подумал...

а их я не подразумевал. просто там все понятно и обоснованно. хорошо ОМОН - это почти военная часть, так что логично что туда не пускают.

к тому вдвойне обидно когда раньше пускали, а теперь - беспричинно, не пускают. при этом видно что территорией кто то пользуется =\

Вам продемонстрированы доказательства, в ответ на утверждение, что "усадьба Троице-Лыково закрыта для посетителей и там запрещено фотографировать".

И в тоже время вы отлично понимаете,что на территорию ОМОНа (без разрешения)вход запрещен.А на территорию УСК ЦСКА вход платный - (80 рублей), а в дни матчей - только по специальным пропускам.

Моя ссылка

то есть предлагаете тут это не обсуждать? )

а чего их спрашивать и так ясно что ответют) "все законно.тчк."

Обуждать пожалуйста, а вот утверждать, не имея законных оснований - нет!

общество имеет право знать. это нормальное, а не чрезмерное любопытство. и ему: обществу неплохо бы объяснять что делают с его городами, селами, природными ресурсами, зонами отдыха. не бояться что шапка переломится

вы знаете, беда наших чиновников в том что они общественным распоряжаются как своим - поэтому и не считают необходимым объяснять и обосновывать "холопам" свои действия.

Тем не менее,наше гражданское общество имеет право знать "а на каком основании" кто-то там (при поддержке западных фондов)"интересуетя нашей зоной отдыха" и "вопит" о незаконности?

Изменено 26 февраля 2011 пользователем Friday

[Manwe 3 332]

Вас не смущает, что земельно-правовые отношения на этот участок оформлены и Вы настаиваете на какой-то НЕзаконности..

Оформлены. Распоряжение от 5 марта 2004 года, подписанное Фрадковым: "Принять предложение Московской патриархии Русской православной церкви и Минимущества России о безвозмездной передаче в собственность Московской патриархии Русской православной церкви используемых ею в установленном порядке в функциональных целях находящихся в федеральной собственности строений усадьбы "Троице-Лыково", расположенных в г. Москве, ул. Одинцовская, д. 24, строения 3-13, 15, 16, 18".

Конечно, эта передача незаконна, потому что МП РПЦ никогда не владела этими зданиями, и Фрадков просто тупо подарил государственное добро, не спросив граждан. Но это ладно - я всё равно не претендую на строение сувенирного магазина, на трапезную или на уборную, которой пользуется в Троице-Лыково Московская Патриархия. Я просто хочу гулять по парку. Территория парка, земля - это не частная собственность МП РПЦ. Или Вы хотите сказать, что под шумок уже и 20 га земли кто-то себе в собственность "законно оформил"?

 

Меня интересует основание для бесплатной рекламы в поддержку "международной рекламной атеистической кампании (Atheist Campaign) в Москве с цитатами из 14 статьи Конституции РФ и с рекламой незарегистрированного фонда atheistcampaign.org"

Заявление из серии "а вот Гитлер тоже был вегетарианцем!". Что Вы хотите "доказать"? Что кто-то не имеет права цитировать конституцию?

 

Подтверждение о незаконном захвате земли и незаконном запланированном строительстве есть?

Я уже сказал: по моему мнению, фонду "Здравомыслие" на своём сайте лучше было бы написать не "захватывает", а "пытается захватить". Напишите им об этом, если Вас так волнуют тонкости формулировки.

Также могу заметить, что лично я не приветствую на щитах названия организаций и сайтов. Лучше было бы разместить только цитату из Конституции. Вот поэтому я с опаской отношусь к организациям - они в любом деле вынуждены саморекламироваться. Но! Даже если бы на щитах была только цитата из Конституции, Вы бы разузнали кто её разместил и предъявили бы все те же самые обвинения.

Так что проблема не в "рекламе организаций", а в Вашем несогласии с идеологией светскости государства. Только одно дело - не соглашаться молча, а другое - обвинять граждан в инакомыслии и подвергать сомнению Конституцию (как тут некоторые заявляли: "Патриарх - третье лицо государства).

Изменено 26 февраля 2011 пользователем Manwe

[Шури-сан 11 880]

Территория парка, земля - это не частная собственность МП РПЦ. Или Вы хотите сказать, что под шумок уже и 20 га земли кто-то себе в собственность "законно оформил"?

территория оформлена в безвозмездное пользование ещё в далёком 1998году, одновременно с созданием парка "Москворецкий",

напомню, что помимо этой территории, в Москворецком существует ещё пара сотен землепользователей, на территорию которых вы вообще не попадёте ни при каких обстоятельствах.

по поводу "незаконных действий Фрадкова" - без комментариев...

[LeXXX 681]

Обуждать пожалуйста, а вот утверждать, не имея законных оснований - нет!

ну эээ... во первых: судя по форуму утверждать здесь можно вообще все что угодно. например что земля плоская.

во-вторых: мои основания кажутся мне вполне законными. только я не только Российские законы имею в виду.)

в-третьих: я пока еще ничего не утверждал. я просто хочу объяснений. для себя я уже все объяснил - и не в пользу РПЦ.

 

кстати вопрос: а вы не допускаете что законы бывают неправильными, с ошибками? и кто то этим пользуется? и что писаны они именно для этого?

 

Тем не менее,наше гражданское общество имеет право знать "а на каком основании" кто-то там (при поддержке западных фондов)"интересуетя нашей зоной отдыха" и "вопит" о незаконности?

я ни к каким фондам не принадлежу. если вам это интересно