Вопрос к атеистам и сомневающимся

[Гость]

Самые живые спор о религии. Остальные темы мало трогают.

А чего о ней спорить? Я скажу страшные слова, которые поставят под сомнение всю систему мировозрения миллионов верующих: бога нет.

 

Вы предстваляете вы просыпаетесь утром, а вам сообщают - что вся ваша жизнь это сон, и все люди которых вы знаете - не существуют Это страшно да.

[Гость brain]

Все это проходили, узнав, что деда мороза не существует

[Гость]

Все это проходили, узнав, что деда мороза не существует

Да, для меня это был такой шок - три дня с родителями не разговаривал

[Директор Планеты 40 309]

Да, для меня это был такой шок - три дня с родителями не разговаривал

То есть вчера-таки начал общаться?

[zan_parti 1 364]

Если Вы помните, то именно вы начали приписывать гусеницам возможности ведения философских бесед, а я лишь их несколько скорректировал под религиозные реали, где верят в весьма странные вещи.

 

Вообще-то вера в сверхъестественное не является странностью.

Это скорее характерная особенность любого человека, когда-либо жившего на земле.

В некотором смысле вера в сверхъестественное - это норма.

А вот является ли нормой неверие в сверхъестественное это вопрос )

 

На Руси православие навязывали огнём и мечом. Делали это руководители государства.

Вы хотите сказать, что на Руси язычники навязывали христианство? Верующими, православными не были?

На помню, речь идёт о возможности или не возможности верующими навязывать религию (веру).

 

Навязывать свои взгляды способен любой человек, независимо от того, христианин он или нет.

А успешность его "проповедей" зависит главным образом от их содержания.

Если язычник, управляющий страной решил, что нужно сменить свою религию и религию своей страны, значит у него были на это причины.

Был ли он язычником на тот момент, когда решил сменить свою религию? Думаю, что был.

 

Может быть он разуверился в язычестве, может он искал религию, способную объединить враждовавшие народы - мне это неизвестно.

Мне известно, что одновременно с появлением христианства появилось государство Русь, которое существует до сегодняшнего дня и существует довольно таки успешно.

 

И кстати многие другие христианские страны, которые принято ставить в пример, могут похвастаться тем же самым.

 

Если там терроризировалась наука вообще, то наука противостоит лишь тем направлениям, которые оказались заблуждениями, с точки зрения науки. И контекст совершенно другой, касающийся запрещений. В одном случае якшание со вредными для христианина силами и знаниями, а в другом, заблуждения от истинной картины мира.

 

Думаю, что лет через сто люди узнают, что сегодняшняя наука во многом была далека от истины, причём умышленно.

Какие-то направления науки искусственно "душили", а какие-то искусственно превозносили до небес, в угоду нефтедобытчикам например.

 

Человечеству свойственно "перегибать палку", независимо от устройства общества.

 

Взять к примеру историю СССР. Можно с уверенностью сказать, что религия не оказывала существенного влияния на функционирование этого государства. Но не смотря на это оно обладало точно такими же свойствами, как и любое другое средневековое "религиозное" государство. В нём точно так же боролись со всем, что противоречило "генеральной линии партии". Точно также уничтожали противников строя (дворян например), точно так же "жгли ведьм"(по сфабрикованным доносам), так же "пытали их на костре" (выбивая показания).

 

Меняется строй, меняется время, но люди не меняются.

В Европе науки развивались, в России нет. Почему? Ведь и там и тут господствовало христианство.

Там жгли ведьм, у нас нет. Почему? Получается, что история государств может развиваться совершенно по разному, несмотря на то, что жители этих государств верят в одного и того же Бога.

 

Да, интересно сравнить % соотношение грамотных в странах Европы и России, сравнить число университетов и других учебных заведений.

 

Все таки я писал не о невежестве священников православных, а о их противостояние науке и отсутствие заметного вклада в науку, по крайне мере, по сравнению со священниками других христианских конфессий.

Об этом речь шла.

 

А по мне, так невежество - это выливать дерьмо на мостовые под окном, провоцируя тем самым страшные эпидемии или использовать одеколон вместо душа. Ещё невежество это жечь ведьм, обвиняя их во всех своих бедах.

 

А неспешность в вопросах науки (на мой взгляд) - это не невежество, это движение в правильном направлении.

 

В принципе, на Руси попы были чиновниками, хотя не все чиновники были попами. Насколько помню, РПЦ являлось Ведомством православного вероисповедания. Ну и соответственно чиновник в примере озвучил позицию православного государства в отношение образования.

 

У вас есть доказательства того, что чиновник, издавший так понравившийся вам закон, был попом?

 

Самые живые спор о религии. Остальные темы мало трогают.

 

И самые бесполезные.

Изменено 7 января 2014 пользователем zan_parti

[daemon 2 534]

История действительно повторяется через несколько поколений, но однако имеют место быть и нововведения.

 

Это — вообще из другой оперы. Речь идёт не о повторениях/нововведениях.

 

Сейчас не 17 год, наука на другом уровне своего развития…

 

Видишь ли, дело-то, как раз, не в уровне развития науки.

 

…и через 7-8 лет ситуация кардинально поменяется.

 

Кардинально — ничего не изменится.

[Гость]

Видишь ли, дело-то, как раз, не в уровне развития науки.

Кардинально — ничего не изменится.

Пффф, ну тебе видней, ты все знаешь

 

О великий Даемон

 

Вообще-то вера в сверхъестественное не является странностью.

Это скорее характерная особенность любого человека, когда-либо жившего на земле.

В некотором смысле вера в сверхъестественное - это норма.

А вот является ли нормой неверие в сверхъестественное это вопрос )

Признаюсь, верю в сверъестественное Но если бы я хоть раз чего сверъестественное увидел, может быть бы и поменял свои взгляды, но эти привидения сволочи упорно сторонятся меня... пичаль

[daemon 2 534]

Пффф, ну тебе видней, ты все знаешь

О великий Даемон

 

Слив засчитан.

[Гость]

Слив засчитан.

Да наздоровье, О великий Даемон

[Гость]

Ёмое...

 

Чрезмерное увлечение Интернетом свидетельствует «духовном кризисе людей», поскольку он является «отображением внутреннего духовного мира человеческой цивилизации», заявил патриарх в интервью телеканалу «Россия-1».

Кирилл, патриарх Московский и всея Руси: «Я знаю людей, которые сутками сидят у экрана, у монитора компьютера или у планшетника и погружаются в эту реальность. Человек начинает виртуально чувствовать. Развиваются виртуальные романы, виртуальные трагедии, виртуальные конфликты. Мы погружаемся в королевство кривых зеркал».

Глава РПЦ также отметил, что это явление, в первую очередь, предмет размышления для Церкви, которая несет ответственность за духовное состояние людей.

 

Read more: http://www.ntv.ru/no.../#ixzz2pi2AyDbG

 

Спасибо Кирилл, я уж как нибудь сам разберусь как и каким местом мне чуствовать. Наставник нашелся...

Изменено 7 января 2014 пользователем Талли