Каток в Строгино: когда откроется?

[Гость brain]

объект- некапитальный, хоть обспорьтесь, поэтому никакое разрешение на строительство не требуется.

 

Приведите, пожалуйста, документы из числа проектной документации по строительству катка, подтверждающие Вашу точку зрения.

 

Та документация, которая представлена для ознакомления свидетельствует об обратном - строительство капитальное. В частности, проектная документация, подготовленная подрядчиком, содержит "смету на строительство объектов капитального строительства" (раздел 11). То есть выделение денежных средств из бюджета осуществлялось под капитальное строительство согласно смете.

Получается, что строительство некапитальное, а денежные средства выделены под капитальное строительство. Если согласится с Вами, и принять тот факт, что строительство некапитальное, тогда указанная проектная документация и выделение денежных средств под указанный проект свидетельствует о мошенничестве со стороны подрядчиков. Мошенничество, напомню, является уголовным преступлением, и предусматривает в том числе наказание связанное с лишением свободы на срок до десяти лет.

[Veselenov 4 654]

Согласно Заключение ДППиООС публичные слушания проводились и протокол утвержден главой управы. Очень хочется и на него поглядеть, где и когда проходило сиё действо.

 

По вопросу о строительстве катка разделились мнения тех людей, которые по многим другим вопросам высказывались одинаково. Где же камень преткновения?

[ИдеЙнаЯ 8 480]

незаконное строительство катка+20 помещений.

про 20 зданий - это сильно...

примерно как про согласование с управой Куркино

[alex-poloskin 2 029]

объект- некапитальный, хоть обспорьтесь, поэтому никакое разрешение на строительство не требуется.

 

Можно знать о чём Вы спорите? Трактовку термина некапитальное строение в Википедиа не обнаружил. Капитальное, кстати тоже.

[Гость brain]

 

Необходимые согласования есть. Строение не является капитальным.

 

 

Вы очень крупным шрифтом с выделением цветом в первом сообщении темы сообщаете, что необходимые согласования (судя по дальнейшими списку согласований, имеются ввиду согласования по проектной документации, которая не дает право на строительство) есть.

Вы данное сообщение размещаете в форме утверждения, поэтому логично было бы в том же сообщении указать в соотвествии с какими нормами какие именно согласования должны быть получены по проектной документации. В связи с этим, прошу Вас привести полный список согласований, которые должны быть по проектной документации.

Вы пишите, что "есть необходимые согласования", однако не указываете, что согласования исключительно по проектной документации. Ввиду того, что стройка уже идет полным ходом, многие пользователи могут ошибочно подумать глядя на Ваше сообщение, что есть все согласования (то есть разрешения), касающиеся самой стройки, что таковым не является.

Далее, также крупно и красным вы выделаете ссылку на документ, написанный заказчиком проекта, который не является государственным органом и не уполномочен давать заключения о капитальности или некапитальности строительства. Думаю, что данный факт необходимо отразить в Вашем сообщении, поскольку приведенное Вами сообщение вводит в заблуждение пользователей.

 

В свете этого, прошу, ответьте на вопрос: с какой целью Вы выделили данные фразы шрифтом и цветом?

 

У меня лично складывается впечатление, что это сделано с целью ввести в заблуждение пользователей форума.

[Гость brain]

Кстати, с точки зрения объективности уместно было бы в первом сообщении привести заключение о законности строительства, подписанное руководителем МГО защиты природы, Заслуженным работником Мосархетектуры, членом общественного экспертного совета при Комиссии по экологической политике Мосгордумы. И, разумеется, так же крупно и также ярко его выделить.

 

Думаю, что также правильным будет выложить проектную документацию катка, в которой указывается на капитальность катка, как объекта строительства.

Изменено 12 октября 2012 пользователем brain

[Лайма 736]

А строительство катка сейчас все-таки продолжается (к сожалению, нет возможности "добежать" до Твардовки) , или пока стройку "заморозили"?

[Гость brain]

Продолжается.

[Wave 114]

По вопросу о строительстве катка разделились мнения тех людей, которые по многим другим вопросам высказывались одинаково. Где же камень преткновения?

Так не было общественных слушаний вообще! А встреча с депутатами не является таковой.

[Wave 114]

Только что в Одноклассниках прочитала новость (подписана на новости группы "Строгино"):

"Встреча жителей Строгино с депутатами МС по поводу незаконного строительства катка в Строгинской пойме. Парку «Москворецкий» опять угрожает опасность. В Строгинской пойме ведется незаконное строительство катка+20 помещений. Защитим наш парк! В воскресенье 14 октября в 14 часов сход жителей у стройки (ул. Твардовского 16/3, напротив спасательной станции). Уже вырублены деревья и залит фундамент. Защитим наш парк! Потребуем прекратить незаконную стройку!"

Жаль только что в 14.00 Многие прийти не могут, в силу причины "детский сон".