Бригантина 2 858 Опубликовано: 28 марта 2012 Рассказать Опубликовано: 28 марта 2012 + остановка трамвая и автобуса + пешком куда угодно. Единственный недостаток у этого места - наличие там самостройного трактира. Но это же всё-таки не гаевня, которую куда-то переносить надо. Общественное питание, кстати, тоже от ликвидации "Строгинского дворика" не сильно пострадает. Прямо напротив есть японский ресторан. Поскольку ДВОРИК все равно под списание (интересно, а прибыль от несуществующего ресторана налоговая как-то декларирует?), то почему бы не воспользоваться площадкой с подведенными коммуникациями? приход на этом очень сэкономит. 1 Ссылка на сообщение
Veselenov 4 654 Опубликовано: 28 марта 2012 Рассказать Опубликовано: 28 марта 2012 Поскольку ДВОРИК все равно под списание (интересно, а прибыль от несуществующего ресторана налоговая как-то декларирует?), то почему бы не воспользоваться площадкой с подведенными коммуникациями? приход на этом очень сэкономит. Да и прилегающий бульвар совместными православно-экологическими усилиями можно было бы облагородить Ссылка на сообщение
Бригантина 2 858 Опубликовано: 28 марта 2012 Рассказать Опубликовано: 28 марта 2012 Да и прилегающий бульвар совместными православно-экологическими усилиями можно было бы облагородить А заодно и обезопасить его от очередных "двориков" и автомоек. Ссылка на сообщение
Wulk 1 918 Опубликовано: 28 марта 2012 Рассказать Опубликовано: 28 марта 2012 Тут главное принцип: "Дай только палец откусить....." 1 1 Ссылка на сообщение
Veselenov 4 654 Опубликовано: 28 марта 2012 Рассказать Опубликовано: 28 марта 2012 Тут главное принцип: "Дай только палец откусить....." Это всегда имеем в виду Но занимать бескомпромиссную позицию в демократическом обществе не красиво. Хотят укусить палец - что ж, если это законно, пускай кусают, но только палец, и только чуть-чуть. Надеемся, что наши демократичные православные займут аналогичную позицию по отношению к культурным потребностям других людей: к проектам строительства обсерваторий, консерваторий, театров, кинотеатров, музеев... на территории нашего района 1 Ссылка на сообщение
Бригантина 2 858 Опубликовано: 28 марта 2012 Рассказать Опубликовано: 28 марта 2012 Тут главное принцип: "Дай только палец откусить....." А что лучше - отдать под застройку яблоневый сад, который цветет каждый год, где в тени можно посидеть старикам и мамкам с детями или кусок сквера, без деревьев, без травы и даже без плодородного слоя почвы, который уже был под строительством? Яблоневый сад хоть какая-то природная защита от МКАДа. Если храм все-равно построят, то лучше вместо Дворика. Так экологического ущерба не будет. Да и закон не нарушат. Ссылка на сообщение
Wulk 1 918 Опубликовано: 28 марта 2012 Рассказать Опубликовано: 28 марта 2012 А что лучше - отдать под застройку яблоневый сад, который цветет каждый год, где в тени можно посидеть старикам и мамкам с детями или кусок сквера, без деревьев, без травы и даже без плодородного слоя почвы, который уже был под строительством? Лучше не строить вообще. 4 1 Ссылка на сообщение
Маська 15 897 Опубликовано: 29 марта 2012 Рассказать Опубликовано: 29 марта 2012 А что лучше - отдать под застройку яблоневый сад, который цветет каждый год, где в тени можно посидеть старикам и мамкам с детями или кусок сквера, без деревьев, без травы и даже без плодородного слоя почвы, который уже был под строительством? Яблоневый сад хоть какая-то природная защита от МКАДа. Если храм все-равно построят, то лучше вместо Дворика. Так экологического ущерба не будет. Да и закон не нарушат. ИМХО лучше спрашивать не православных, а местных жителей и вообще народ. Лучше вообще не поднимать подобные тему кому бы то ни было. И лучше оставить верующим что у них уже есть. PS. Моё мнение, что место для храма там не лучшее. И даже для часовни. 2 Ссылка на сообщение
Бригантина 2 858 Опубликовано: 29 марта 2012 Рассказать Опубликовано: 29 марта 2012 ИМХО лучше спрашивать не православных, а местных жителей и вообще народ. Лучше вообще не поднимать подобные тему кому бы то ни было. И лучше оставить верующим что у них уже есть. PS. Моё мнение, что место для храма там не лучшее. И даже для часовни. Эту тему уже втихоря поднял мельник и префектура. Говорят, что жители за, хотя ни один подъезд дома 1 по Неманскому не опросили. Я полностью согласна, что прежде, чем что-то предлагать, власти должны проводить опрос общественного мнения. Жители Неманского уже против - звонки идут массово, спрашивают, как остановить этот проект. Не хотят сада лишиться. очень может быть, что и на месте дворика жители соседних домов будут против. Но жителей спрашивают в последнюю очередь. К сожалению. 1 Ссылка на сообщение
Лайма 736 Опубликовано: 29 марта 2012 Рассказать Опубликовано: 29 марта 2012 Нафиг такие думы, просто не надо строить. Нафига деньги тратить, когда и так в районе достаточно мест для преклонения. Прям как заноза в *опе эти храмы. Когда в деревню еду, столько заброшенных или потрёпанных храмов и церквей. Пусть обращают русло деятельности туда. Вот именно. Для строгинцев вполне достаточно, то что уже имеется.... Ссылка на сообщение
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВойти
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас