Платные парковки во дворах

[vis 2]

vis, ты скомоха что ли?

Мы с вами знакомы чтобы переходить на ты.

Я видел этот звон в бегущей строке на канале Москва 24. 01.02..2013

Изменено 2 февраля 2013 пользователем vis

[alex-poloskin 2 029]

Но чего теперь желеть - зато нервы в порядке и совесть чиста

не уразуметь: Вы хвастаетесь или издеваетесь?

[boombastic 1 465]

Мы с вами знакомы чтобы переходить на ты.

Я видел этот звон в бегущей строке на канале Москва 24. 01.02..2013

Извиняюсь, я почему-то подумал что это был вброс ))) а оказалось просто "звон"

Парковаться во дворе и назаконные парковки во дворах - это две разные темы ну да ладно не со зла ведь

 

не уразуметь: Вы хвастаетесь или издеваетесь?

ни то, ни другое

[pavel1 50]

Поступил ответ от Префектуры. "Согласно информации, полученной от Управления регулирования землепользования в СЗАО сведения об оформленных земельно-правовых отнрошениях на земельные участки по адресам Твардовского 23, 19, 19-21, Таллинская 24, Строгинский бульвар 26 ОТСУТСТВУЮТ." ... в соответствии с 614-ПП ... демонтаж стоянки может быть осуществлен уполномоченным органом исполнительной власти в установленном порядке." Вопрос будет вынесен на рассмотрение окружной комиссии по пресечению самовольного строительства на территории СЗАО.

 

Но, как всегда, вруны и трепачи забыли указать дату, на которую намечено заседание комиссии (хотя бы год). Ничего, про дату спрошу отдельно.

 

 

2 ИдеЙнаЯ "НО разные серьёзные люди (Префект СЗАО, депутаты ГорДумы, сотрудники мэрии, работники управы и гуис) утверждают, что в настоящее время готовятся иски по всем арбузятням нашего района."

Ну как можно называть всех этих врунов и трепачей "серьезными людьми"?! Они могут только бабло стричь и врать, а конструктива от них добиться НЕЛЬЗЯ!

[alex-poloskin 2 029]

Ну как можно называть всех этих врунов и трепачей "серьезными людьми"?! Они могут только бабло стричь и врать, а конструктива от них добиться НЕЛЬЗЯ!

Вы выбирая тактику "убеждения" специально готовите почву для возможности встречных исков? По статьям оскорбление должностного лица, клевета, к примеру. Вы даже имён не называете. Вы открыто называете саму должность, причём заикаясь не о несоответствии ей кого, но поливая грязью (извините, это мнение прочитавшего Вашу заметку) именно должность... или Вы считаете, что все как Жириновский будут всегда суммой иска один рубь указывать?

 

Хотели конструктив? Кто же его прячет? ГК. Конструктивнее не придумаешь. Общая часть.

ст. 135. Главная вещь и принадлежность

ст. 136. Про законность оснований владения в плане плодов, продукции и доходов.

п. 3. ст. 209. О некоторых особенностях прав третьих лиц

п. 2. ст. 222. О самовольной постройке (с учётом п.3)

п. 3. ст. 225. О признании законодательно понятия "Бесхозная недвижимая вещь"

п. 2. ст. 226. О некоторых особенностях обращения в свою собственность брошенных вещей, если не с юмомором про "обнаруженные" стоянки:

ст. 227.

Изменено 3 февраля 2013 пользователем alex-poloskin

[pavel1 50]

Вы выбирая тактику "убеждения" специально готовите почву для возможности встречных исков? По статьям оскорбление должностного лица, клевета, к примеру. Вы даже имён не называете. Вы открыто называете саму должность, причём заикаясь не о несоответствии ей кого, но поливая грязью (извините, это мнение прочитавшего Вашу заметку) именно должность... или Вы считаете, что все как Жириновский будут всегда суммой иска один рубь указывать?

 

С их стороны исков, к сожалению, не будет.

У меня столько писем, в которых либо откровенное вранье, либо полная некомпетентность, либо написали и забыли, что с их стороны подавать иск о клевете полнейшая глупость - обосновать иск не смогут.

Например:

Мельник - врун, Кечкин врун и несоответствие должности, ГУИС - не исполняют поручения Префектуры, ОАТИ- вранье, Жданов - некомпетентность, строгинская милиция - "очень доверчивые", Чайка полуврун.

На каждое мое утверждение есть соответствующее письмо. (((

Для них все божья роса.(((

[ИдеЙнаЯ 8 480]

Записались неделю назад к новому главе управы, указали тему предполагаемой беседы: "арбузятник на Кулакова 12"

Совершенно не удивились срочному вызову главы управы в префектуру, вместо него нас принял его зам. - Чайка В.Г..

Основной тезис нашего обращения: просим вынести вопрос о сносе нелегальной парковки (Кулакова 12) на окружную комиссию.

К обращению мы приложили:

- подписи практически всех жителей с 3-его по 7-ой подъезд, под требованием о демонтаже данного сооружения, восстановлении планируемого благоустройства и оборудовании тротуаров вдоль дорог, ведущих в школу (сейчас НЕТ НИ ОДНОГО)

- предписание ОАТИ о необходимости сноса

- фото парковки

- план благоустройства на 2011 год, который был попран Фондом

- предписание МОЭСК (об отключении энергоснабжения парковки от жилой квартиры № 404)

- письмо из департамента ЖКХ и Б

- так и неисполненное поручение бывшего префекта Дамурчиева "произвести демонтаж незаконнообустроенных парковок по адресам Нем11 и Кул12"

- предписание прокуратуры

- заключение от Гос Инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г. Москвы

- письма из мэрии и префектуры

Зам. Главы Управы Чайка В.Г., детально ознакомившись с предоставленными документами, пообещал донести суть вопроса до главы управы и НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО начать подготовку документов для вынесения вопроса о сносе парковки Кул12 на окружную комиссию. То же самое он обещал сделать и в отношении парковки Нем11. Поэтому я попросила ОБЯЗАТЕЛЬНО выносить эти ДВА вопроса на обсуждении ОТДЕЛЬНО друг от друга, а не вместе, как это было всегда ранее, в том числе и в судебной тяжбе, длящейся уже год.

Напоследок мы предложили ознакомиться с материалами (со ссылками на видео), где организаторы парковок представлялись жителями и Неманского 11, и Кулакова 12, и ул. Ак. Янгеля 14-7, а Ольга Чугузнева представляется инвалидом-колясочником "с 5-ти летним стажем", проживающим по последнему адресу, не смотря на то, что на нашем видео она вполне бойко перемещается на своих двоих по периметру парковок задолго ДО, ВО время пикета 5.10.11г., и гораздо позже (в том числе и 17.03.12 во время заказанных ими же съёмок репортажа на Нем11). После просмотра фото, зам. главы управы заметил, указывая на неподписанное фото Рафаэля Саддикова: "Да, Рафаэль здесь был недавно, но получил отказ". И заверил нас, что он лицо не заинтересованное организатороми парковок, и полностью поддерживает инициативу жителей.

Изменено 4 февраля 2013 пользователем ИдеЙнаЯ

[pavel1 50]

Зам. Главы Управы Чайка В.Г., детально ознакомившись с предоставленными документами, пообещал донести суть вопроса до главы управы и НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО начать подготовку документов для вынесения вопроса о сносе парковки Кул12 на окружную комиссию. То же самое он обещал сделать и в отношении парковки Нем11.

 

Если несложно, напишите пожалуйста дату проведения заседания комиссии, т.к. по моим вопросам (Твардовского 23, 19, 19-21, Таллинская 24, Строгинский бульвар 26) тоже должны принять решение о демонтаже.

[ИдеЙнаЯ 8 480]

конечно напишу всё, что буду узнавать.

З.Ы.: для тех, кто не понял: пошаговая инструкция:

1) во исполнение п. 4.2. Приложения №1 к постановлению Правительства Москвы от 2 ноября 2012года № 614-ПП пишем обращение в Управу, копию в Префектуру и Мэрию, о том, что во дворе стоит объект не капитального строительства, а именно коммерческая огороженная парковка, не имеющий документов, подтверждающих основания для размещения на данной территории и вы (жители) просите вынести вопрос о её демонтаже на окружную комиссию с целью сноса парковки и восстановления благоустройства, согласно действующему паспорту благоустройства территории.

2) после чего в течение 2 дней (согласно всё тому же 614-ПП) управа обязана собрать документы, подтверждающие факт законного обустройства или установить факт отсутствия оснований для обустройства (в нашем общем случае арбузятни ВСЕ не имеют законных оснований) и составить соответствующий акт!!! (желательно это контролировать и дёргать управу!!!)

3) составленный акт в течении суток Управа обязана отправить в префектуру

4) префектура в течении 5 раб. дней обязана вынести решение на окружную комиссию

5) и в течении 3х раб. дней со дня принятия решения должен быть организован демонтаж.

НИКАКОГО СУДА И СЛЕДСТВИЯ АРБУЗЯТНЯМ СОГЛАСНО 614-ПП НЕ ПОЛОЖЕНО!!!

 

ещё раз ссылка на постановление: https://www.mos.ru/documents/?id_4=129277

резюме: каждый двор, где стоит арбузятник вправе обратиться в управу с просьбой вынести вопрос о сносе нелегальной парковки/арбузятника на окружную комиссию. Желательно к этому приложить максимальное число подписей соседей.

Изменено 5 февраля 2013 пользователем ИдеЙнаЯ

[Шури-сан 11 880]

конечно напишу всё, что буду узнавать.

что-то мультик напомнило)))))