Обсуждения слушаний по поводу строительства храма в парке.

[Бригантина 2 858]

Если это не про Веру Дмитриеву, то про КОГО ещё?

 

Если у Вас есть документы, удостоверяющие НЕДЕЙСТВУЮЩИЙ договор - алаверды

Нет - смысла в дискуссии не вижу ©

 

Про Веру Дмитриевну, конечно. Она отстояла горку, а еще те люди, которые писали письма и жалобы. Только еще раз повторю вопрос, ткните пальцев в фразу, где я пишу, что узнала от НЕЕ об отмене строительства? Вы упорно мне пытаетесь приписать то, чего я не говорила, даже в каких-то не значительных вопросах. Вроде взрослый человек, а ерундой занимаетесь. Давайте я уже Ваши страдания прекращу и расшифрую смысл высказывания, которое Вы процитировали, и даже дополню его.

 

История с храмом на горке (первая попытка строительства) началась в 2001г. Я еще работала в ТИИЦ, общалась с Верой Дмитриевой. Но я ушла из компании в апреле в 2001г., а история с храмом продолжалась. Я знаю, что Вера Дмитриева занималась этой проблемой и активно противостояла Степану Пристая. Но, повторю, не от нее я узнала об отмене строительства. Поэтому перестаньте, пожалуйста, додумывать то, что я не говорила и разводить из-за этого флуд на ровном месте.

 

Номера договоров и документации, а также срок окончания ее действия я опубликовала. Этого вполне достаточно. Хотите - утверждать, что договор действовал на момент подписания Распоряжение 20.10.2010 - найдите сам договор аренды. Подкрепляйте свои слова документами, пожалуйста.

Изменено 7 июня 2011 пользователем Бригантина

[Шури-сан 11 880]

История с храмом на горке (первая попытка строительства) началась в 2001г. Я еще работала в ТИИЦ, общалась с Верой Дмитриевой. Но я ушла из компании в апреле в 2001г., а история с храмом продолжалась. Я знаю, что Вера Дмитриева занималась этой проблемой и активно противостояла Степану Пристая. Но, повторю, не от нее я узнала об отмене строительства. Поэтому перестаньте, пожалуйста, додумывать то, что я не говорила и разводить из-за этого флуд на ровном месте.

чтобы не додумывать опять - а от кого и когда появилась информация об ОТМЕНЕ строительства?

если в апереле 2003 года Вера Дмитриева сообщает в районной газете другую информацию..

любой сотрудник ТИИЦ, даже бывший, знает что вся информация в местной газете согласуется с местными властями

 

Номера договоров и документации, а также срок окончания ее действия я опубликовала. Этого вполне достаточно. Хотите - утверждать, что договор действовал на момент подписания Распоряжение 20.10.2010 - найдите сам договор аренды. Подкрепляйте свои слова документами, пожалуйста.

ничего не хочу утверждать и искать. если вы утверждаете что-то, то право доказать это утверждение принадлежит вам.

 

договор аренды, о котором вы говорите, фигурирует в ППМ от 30 сентября 2008 года N 878-ПП,

http://mosopen.ru/document/878_pp_2008-09-30

договоры по всей Москве, в т.ч. и этот, должны были в 2010 году пройти проверку

http://mosopen.ru/document/318_pp_2009-04-14

так что все вопросы адресуйте в те организации, которым поручено было этим заниматься.

[Бригантина 2 858]

чтобы не додумывать опять - а от кого и когда появилась информация об ОТМЕНЕ строительства?

если в апереле 2003 года Вера Дмитриева сообщает в районной газете другую информацию..

любой сотрудник ТИИЦ, даже бывший, знает что вся информация в местной газете согласуется с местными властями

 

 

ничего не хочу утверждать и искать. если вы утверждаете что-то, то право доказать это утверждение принадлежит вам.

 

договор аренды, о котором вы говорите, фигурирует в ППМ от 30 сентября 2008 года N 878-ПП,

http://mosopen.ru/do...8_pp_2008-09-30

договоры по всей Москве, в т.ч. и этот, должны были в 2010 году пройти проверку

http://mosopen.ru/do...8_pp_2009-04-14

так что все вопросы адресуйте в те организации, которым поручено было этим заниматься.

 

Чтобы не додумывали, я не буду отвечать на Ваш вопрос. Тем более, что Вы сами на него ответили. Вся информация в нашей местной прессе согласуется с местными властями. А теперь вопрос - почему в нашей прессе вопрос со строительством храма постоянно подается как вопрос решенный? решения о строительстве еще нет. Есть только разрешение на проектно-изыскательские работы. Однако снова и снова пишут, что храма БУДЕТ ПОСТРОЕН. Хотя должны писать - МОЖЕТ быть построен. Пишут так, как выгодно Степану Пристая.

 

 

Вопросов в указанные Вами организации у меня нет. Я стараюсь не удивляться тому, что чиновники у нас повально безграмотные и не знают номеров документов и сроков их действия. Последний раз, правда, удивил заместитель руководителя Департамента земельных ресурсов г-н Синицын, который сослался на уже просроченную несколько лет как экспертизу, мотивируя этим выпуск постановления в октябре этого года. При этом ранее его начальница прислала нам письмо, в котором сообщила, что эти документы утратили силу. Так что .. правая рука не ведает, что пишет левая. А зам и не знает, что профтрафился.

 

 

[Шури-сан 11 880]

Однако снова и снова пишут, что храма БУДЕТ ПОСТРОЕН. Хотя должны писать - МОЖЕТ быть построен. Пишут так, как выгодно Степану Пристая.

пишут ДОСЛОВНО

"окончательное решение о возможности строительства Храма

будет приниматься по мере готовности проектной документации и экспертных заключений"

 

газета Строгинские вести №16 от 20 мая 2011г. 3-я страница

http://www.tiic.ru/district/articles/2158/?back_url=/paper/30/2154/index.php

 

"окончательное решение о возможности строительства Храма будет приниматься по мере готовности проектной документации и экспертных заключений"

 

[Бригантина 2 858]

пишут ДОСЛОВНО

"окончательное решение о возможности строительства Храма

будет приниматься по мере готовности проектной документации и экспертных заключений"

 

Можно и без красного шрифта и больших букв. Я и так читать умею. Эту писулю видела. Но я видела больше утвердительных статей о том, какой замечательный храм будет построен в парке. Таких статей на передовице или второй полосе (если не ошибаюсь), размером в пол страницы с картинками начиная с ноября вышло больше, чем маленькая заметка в конце номера мелким шрифтом. Если будет время, не поленюсь, поищу в архивах на сайте.

Добавьте сюда еще районную православную газету, которая писала несколько утвердительных статей о строительстве.

 

Добавьте сюда еще несколько "грамотных" ответов из Управы и Префектуры, в которых нам впаривают законность этого строительства, ссылаясь на просроченные документы или не существующие факты. Вот вам и психологическое давление на людей.

 

 

 

Изменено 7 июня 2011 пользователем Бригантина

[Гость DaNA]

Чтобы не додумывали, я не буду отвечать на Ваш вопрос. Тем более, что Вы сами на него ответили. Вся информация в нашей местной прессе согласуется с местными властями. А теперь вопрос - почему в нашей прессе вопрос со строительством храма постоянно подается как вопрос решенный? решения о строительстве еще нет. Есть только разрешение на проектно-изыскательские работы. Однако снова и снова пишут, что храма БУДЕТ ПОСТРОЕН. Хотя должны писать - МОЖЕТ быть построен. Пишут так, как выгодно Степану Пристая.

Аналогичный вопрос к вам...

Почему газета Новые известия и Московский комсомолец...утверждают что жители Строгино выступают против строительства храма на ул.Исаковского?

 

Кто дал вам право вещать от лица жителей Строгино?

 

Добавьте сюда еще несколько "грамотных" ответов из Управы и Префектуры, в которых нам впаривают законность этого строительства, ссылаясь на просроченные документы или не существующие факты. Вот вам и психологическое давление на людей.

Вам удалось предоставить документ о незаконном строительстве..храма?

А сколько пыли..в глаза?

[Olg 16 992]

Почему газета Новые известия и Московский комсомолец...утверждают что жители Строгино выступают против строительства храма на ул.Исаковского?

 

Наверное потому, что жители Строгина выступают против строительства храма в парке на улице Исаковского.

[Гость DaNA]

Наверное потому, что жители Строгина выступают против строительства храма в парке на улице Исаковского.

На митинге..в парке..собирали подписи против застройки парка...

мы свою подпись не поставили...

Ибо не понятно..пришла на митинг о незаконном строительстве храма..

Подписи собирают против строительства в парке......

А листок ваще пустой..

Изменено 7 июня 2011 пользователем DaNA

[Imm 3 501]

А что с офсайтом храмового комплекса? http://hram-strogino.narod.ru/

Не работает (((

[Imm 3 501]

Насколько я понял, речь идёт о проверке в прокуратуре законности распоряжения о выделении зе6мельного участка в ООПТ для изыскательских работ, а не о законности строительства?

Строительство не законно, до тех пор, пока не будет получено разрешение. И если такое разрешение будет получено, его можно обжаловать, как незаконное. Что решит прокуратура и суд.

Изменено 7 июня 2011 пользователем Imm