Обсуждения слушаний по поводу строительства храма в парке.

[Evpaty 3]

Ну попробуйте рассмотреть. Желтизной ни разу не страдаю. Ни в одном желтом издании не публиковалась.

Ну так в желтые-то еще пробиться надо. Сначала на сектанских порталах потренируетесь. А там и до какой-нибудь желтой газетенки вырастите.

 

"Клевета - порочащая информация или распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию."

Именно так. Вы порочите честь и достоинство людей, выступающих за строительство, не имея на это законных оснований.

 

судить о законности или не законности документа можно на основе простого анализа действующих законов (что было сделано экспертом в заключении). Так что вопрос строительства на ООПТ "Москворецкий" - заведомо незаконный.

На основе "анализа" вы можете судить о наличии у Вас венерических заболеваний, а законность и незаконность в нашей стране определяется только на основании судебного решения А вашими "экспертными заключениями" можете... в туалете можете использовать.

[Olg 16 992]

а законность и незаконность в нашей стране определяется только на основании судебного решения А вашими "экспертными заключениями" можете... в туалете можете использовать.

 

Если человек проехал на красный сигнал светофора, то без судебного решения мы никак не можем сказать, что сделал он это незаконно?

Изменено 10 февраля 2011 пользователем Olg

[Бригантина 2 858]

Вы порочите честь и достоинство людей...

На основе "анализа" вы можете судить о наличии у Вас венерических заболеваний...

 

...вашими "экспертными заключениями" можете... в туалете можете использовать.

 

 

Мдя.. у некоторых особей, похоже, и достоинства уже не осталось.

[Friday 108]

 

Рассмотрим теперь фигуру г-на Пристая.

Он публикует интервью в местной прессе,объявления по подъездам

Впредь, прошу ваши комментарии, если таковые имеют место, подкреплять доказательствами или фактами, а не писать сочинение на вольную тему.

 

проповедует о том, что храм БУДЕТ построен, что это уже решенный вопрос. Но ведь и это, мягка говоря, не правда. Участок предоставлен для проведения проектно-изыскательных работ, это не разрешение на строительство.

Разрешение на строительство выдается, если подготовлена вся проектная документация.

А проект будущего Храма еще не утвержден.

Вот это чистая правда!

 

Поэтому утверждать, что храм будет построен - нельзя.

Это почему же?

Вполне допускаю, что проект будущего Храма трудно выбрать.

http://infos-russes.com/actualites/temoignages/

Ведь основная задача состоит в том, чтобы гармонично и эффективно вписать строение в окружающий ландшафт.

 

Однако, именно говоря о строительстве, как о решенном вопросе, Степан Михалыч призывает прихожан жертвовать деньги на храм. Как расценить это? люди сдают деньги, а вопрос-то вполне может повернуться не так, как хочет Пристая. И куда эти средства пойдут?? на пакетики и календарики с будущим храмом, которого может не быть?

"Если люди сегодня больше доверяют Церкви, чем государств – разве в том вина Церкви?"

(С)

Изменено 11 февраля 2011 пользователем Friday

[Imm 3 501]

 

Вполне допускаю, что проект будущего Храма трудно выбрать.

http://infos-russes.com/actualites/temoignages/

Ведь основная задача состоит в том, чтобы гармонично и эффективно вписать строение в окружающий ландшафт.

у нас строится типовой Храм шаговой доступности модульной сборки. А не храм по индивидуальному проекту. Так что особо ничего не учтёшь, как впишется, так впишется. Типовые здания часто очень уродливо вписываются, думаю в этом случае исключения не будет.

Интересно, как решат другую проблему. Холм насыпной и большое строение просто не выдержит. чтобы его укрепить нужны большие деньги, думаю даже больше чем стоимость самого проекта. Неужели поставят на авось?

[Бригантина 2 858]

Впредь, прошу ваши комментарии, если таковые имеют место, подкреплять доказательствами или фактами, а не писать сочинение на вольную тему

 

Тогда пусть и ваши сторонники придерживаются такого же правила.

 

Кстати. о доказательствах - вот например: "БУДЕТ ПОСТРОЕН ХРАМ" или "ИДЕТ СБОР ПОЖЕРТВОВАНИЙ НА СТРОИТЕЛЬСТВО"...

 

 

Это введение граждан в заблуждение. Проектная документация может не пройти экологическую экспертизу и публичные слушания и, в этом случае, проект не будет утвержден. И не выйдет постановление о строительстве. И значит, люди зря сдавали свои деньги на этот храм. Но они-то думали, что вопрос решенный, ведь так сказал сам благочинный.

 

И вторая нестыковка... "позволит проводить богослужения в ближайшем будущем"... Вот уже 3 года стоит бытовка на Строгинском бульваре. За это время проходили процедуры согласования строительства, это несмотря на то, что участок выделили. Как видим, процесс не быстрый. Поэтому думать, что на горке, где осыпной эрозионный склон каждый год сползает вниз, удастся быстрее согласовать стройку, не стоит. И значит, благочинный снова вводит людей в заблуждение тем, что обещает в ближайшем будущем богослужения. Хотя... может в его представлении 3-4 года это ближайшее будущее? ну так пусть так и говорит людям, зачем давать неточную информацию?

Изменено 11 февраля 2011 пользователем Бригантина

[Evpaty 3]

Если человек проехал на красный сигнал светофора, то без судебного решения мы никак не можем сказать, что сделал он это незаконно?

Конечно можете, но это будет пустой треп, которым вы сейчас и занимаетесь. Презумпцию невиновности никто не отменял.

[Бригантина 2 858]

Разрешение на строительство выдается, если подготовлена вся проектная документация.

А проект будущего Храма еще не утвержден.

Чистой воды заблуждение. Разрешение на строительство выдается, КОГДА проект прошел публичные слушания и получил положительное заключение экологической экспертизы.

 

Или вы думали, что надо просто собрать документы, а как только собрали все в одну папочку и представили - сразу получили разрешение строить?

 

 

 

[РуссоТуристо 23 953]

 

Это почему же?

Вполне допускаю, что проект будущего Храма трудно выбрать.

http://infos-russes....es/temoignages/

Ведь основная задача состоит в том, чтобы гармонично и эффективно вписать строение в окружающий ландшафт.

 

 

Опрос: Каким быть новому православному русскому храму в Париже?

http://maxime-and-co.com/events-mco/opros/

 

Вопрос: Какое отношение имеет строительство храма , на набережной Бранли в Париже , к строительству храма в Строгино?

[Бригантина 2 858]

Конечно можете, но это будет пустой треп, которым вы сейчас и занимаетесь. Презумпцию невиновности никто не отменял.

 

Презумпцию потенциальной экологической опасности любого объекта на ООПТ тоже