Обсуждения слушаний по поводу строительства храма в парке.

[Шури-сан 11 880]

А что Вы имели в виду, когда приводили ссылку по поводу решения суда о генплане?

Imm, не стоит высматривать какие-то подводные камни..

Генплан принят и признан законным,

суд Митрохин проиграл в 3-х инстанциях - это всего лишь факты, а не мои досужие домыслы.

 

Что здесь можно усмотреть двоякосказанного?

давайте принимать вещи и факты такими, какие они есть.

[LeXXX 681]

мне плевать законный план или незаконный и кто его проталкивает тоже плевать - я против застроек в парке.

[Olg 16 992]

Imm, не стоит высматривать какие-то подводные камни..

Генплан принят и признан законным,

суд Митрохин проиграл в 3-х инстанциях - это всего лишь факты, а не мои досужие домыслы.

 

Собянин изменил Генплан (факт) - http://www.zem.ru/all/3492/

[Imm 3 501]

Imm, не стоит высматривать какие-то подводные камни..

Генплан принят и признан законным,

суд Митрохин проиграл в 3-х инстанциях - это всего лишь факты, а не мои досужие домыслы.

 

Что здесь можно усмотреть двоякосказанного?

давайте принимать вещи и факты такими, какие они есть.

 

И что? Как связаны данное судебное разбирательство с вопросом строительства в парке Храмового комплекса?

[Гость DaNA]

А с тех пор принял закон который возвёл генплан в догмат?

Я призываю вас действовать в рамках правового поля..которое существует..

И не нужно создавать конфликт!!!!

 

С чем вы не согласны?

[Шури-сан 11 880]

И что? Как связаны данное судебное разбирательство с вопросом строительства в парке Храмового комплекса?

я для Вас повторю свою мысль, но если Вы опять не поймёте, уж не серчайте

 

в этой теме также много внимания было уделено обсуждению "незаконности" Генплана

и о планах г-на Митрохина признать незаконным принятый 5 мая 2010 года Закон о Генеральном плане г.Москвы.

 

надеюсь, понятно. или только мои посты Вам непонятны, а ссылка Olg-а имеет отношение и к Генплану и к Храмовому комплексу, и к ул.Исаковского.. она почему-то вопросов у Вас не вызывает, самому не странно?

[Olg 16 992]

я для Вас повторю свою мысль, но если Вы опять не поймёте, уж не серчайте

а ссылка Olg-а имеет отношение и к Генплану и к Храмовому комплексу, и к ул.Исаковского.. она почему-то вопросов у Вас не вызывает, самому не странно?

 

Uri, моя ссылка это ответ на вашу. К Генплану она имеет прямое отношение.

[Шури-сан 11 880]

Uri, моя ссылка это ответ на вашу. К Генплану она имеет прямое отношение.

я отвечала не Вам.

Вам же отвечу, что вполне согласна и ни разу нигде не говорила, что Генплан-догма.

изменения есть, были и будут, как в пользу нового строительства, так и в обратную.

о чём спор?

тем более если речь про центральный округ.

[Гость DaNA]

мне плевать законный план или незаконный и кто его проталкивает тоже плевать - я против застроек в парке.

Уважаемый..воспользуйтесь своим правом..в рамках существующего закона.!

ЧТО непонятно?

[Imm 3 501]

я для Вас повторю свою мысль, но если Вы опять не поймёте, уж не серчайте

надеюсь, понятно. или только мои посты Вам непонятны, а ссылка Olg-а имеет отношение и к Генплану и к Храмовому комплексу, и к ул.Исаковского.. она почему-то вопросов у Вас не вызывает, самому не странно?

 

Поясняю мою мысль. Мы обсуждали этот вопрос, пришли к выводу, что генплан может меняться.

Ваша информация это лишь злорадство по поводу фейла партии Яблоко при опротестовании генплана, но не больше.

Изменено 15 декабря 2010 пользователем Imm