Шури-сан 11 880 Опубликовано: 9 декабря 2010 Рассказать Опубликовано: 9 декабря 2010 Значит и говорить пока не о чем в точку все 145 страниц ни о чём... вспомнит ли кто-нибудь из загорающих летом на зелёной лужайке, что лежит он на краснокнижном лютике и мнёт его свой попой?? подумает ли перед тем как прибить надоедливую муху, жужжащую над разомлевшим от жары телом, что это мейби редкий экзепляр, витающий только в этом "заповедном" уголке, где под каждым кустиком жарят шашлыки кулЮторно отдыхающие строгинцы, так трепетно заботящиеся о природе 1 2 Ссылка на сообщение
Асгард 109 Опубликовано: 9 декабря 2010 Рассказать Опубликовано: 9 декабря 2010 И тут кстати сколько храмов ни строй, толку будет чуть. Надо менять сознание и совершенствовать местное самоуправление, что будет вести к формированию гражданского общества. 4 1 Ссылка на сообщение
Гость DaNA Опубликовано: 9 декабря 2010 Рассказать Опубликовано: 9 декабря 2010 А теперь поставлю точки над вашими вбросами. Сторонники парка выложили в теме не один документ или экспертное мнение, касающееся строительства. ВЫ не выложили ни одного. Вы не можете юридически прокомментировать выложенные нами документы, но при этом требуете доказательств. Начните с себя. ВЫ упорно твердите об Экологической Экспертизе. Хочу просветить Вас в этой области. Федеральный закон от 30.12.2008 N 309-ФЗ Статья 3. Принципы экологической экспертизы: "Экологическая экспертиза основывается на принципах: - презумпции потенциальной экологической опасности любой намечаемой хозяйственной и иной деятельности;" Этого же принципа придерживаются и защитники парка. Поэтому, любой Ваш комментарий, оправдывающий строительство в ООПТ ДОЛЖЕН ДОКАЗЫВАТЬ законность и безопасность данного строительства. Если нечего сказать - лучше промолчать. Не мы - а ВЫ, должны приводить доказательства. Мы - защитники парка, предоставили более чем достаточно информации по этому вопросу. Так что вместо истерик и ора - выкладывайте документы, аргументацию, заключения. Приведите хоть 1 документ (с выделенными пунктами и ссылками на статьи), хоть 1 мнение эксперта - ЗА строительство кап.объекта в ООПТ "Москворецкий". Не бумагу Ресина, а экспертное мнение и выдержки из закона, подтверждающие ЗАКОННОСТЬ такого строительства. Мы ждем :-) Повторю - не только суд принимает решение о признании незаконности какого-то документа. Мы УЖЕ предоставили экспертное заключение. А вы? кроме бумаги Ресина ничего. Напомню о призумпции экологической опасности. Это не наезд. Но было бы справедливым, если бы Вы оспаривали мнения обеих сторон в этом вопросе. А пока что вы явно ЗА. Опровергните ХОТЬ ОДНО СЛОВО в экспертном заключении. Не можете? тогда нефиг болтать ерундой. Разговор ни о чем. От вас один оффтоп Я высказался с позиции законника. Экологи тут не причем. Посему читайте ФЗ за указанным номером, чтобы понимать когда, какая экспертиза вообще нужна. В данный момент ни ГЭЭ ни любая другая ничего не стоят. Вот и растолкуйте общественным экологам "с позиции законика.." "Статья 22. Проведение общественной экологической экспертизы. пункт 1. Общественная экологическая экспертиза проводится до проведения государственной экологической эксперт. Статья 25. Заключение общественной экологической экспертизы. пункт 2.1. При проведении государственной экологической экспертизы заключение общественной экологической экспертизы учитывается в случае, если общественная экологическая экспертиза была проведена в отношении того же объекта до дня окончания срока проведения государственной экологической экспертизы." 3 Ссылка на сообщение
Бригантина 2 858 Опубликовано: 9 декабря 2010 Рассказать Опубликовано: 9 декабря 2010 Вот и растолкуйте общественным экологам "с позиции законика.." "Статья 22. Проведение общественной экологической экспертизы. пункт 1. Общественная экологическая экспертиза проводится до проведения государственной экологической эксперт. Статья 25. Заключение общественной экологической экспертизы. пункт 2.1. При проведении государственной экологической экспертизы заключение общественной экологической экспертизы учитывается в случае, если общественная экологическая экспертиза была проведена в отношении того же объекта до дня окончания срока проведения государственной экологической экспертизы." Если у Вас проблемы с чтением, давайте я переведу вам на русский. Гос.Эко.Экспертизы еще не было. Поэтому сделана общественная экологическая экспертиза - фактически, заключение МЭФ. Она проведена до проведения государственной экологической экспертизы (ст.22, п.1) и согласно ст.25, п 2.1 учитывается при проведении ГЭЭ. 3 2 Ссылка на сообщение
Гость DaNA Опубликовано: 9 декабря 2010 Рассказать Опубликовано: 9 декабря 2010 (изменено) в точку все 145 страниц ни о чём... Ну почему же.. Я полюбила редчайших строгинских животных..как родных.. Сегодня утром подарила им коробку печенья.. с шоколадом.. Изменено 9 декабря 2010 пользователем DaNA 2 Ссылка на сообщение
Manwe 3 332 Опубликовано: 9 декабря 2010 Рассказать Опубликовано: 9 декабря 2010 13 декабря, в воскресенье в 13 часов на знаменитой горке по адресу ул. Исаковского, напротив дома 10 будут собираться подписи против строительства храмового комплекса. Информация из соседней ветки. Кто может подтвердить? Я бы поучаствовал с кинокамерой, чтобы разоблачить ложь старушек из церкви, агитирующих за строительство в парке под предлогом "а то всякие сектанты-иеговисты против". Надо показать, что люди против независимо от конфессии и вопрос вообще не стоит в плоскости религий. 1 1 Ссылка на сообщение
Бригантина 2 858 Опубликовано: 9 декабря 2010 Рассказать Опубликовано: 9 декабря 2010 13 декабря, в воскресенье в 13 часов на знаменитой горке по адресу ул. Исаковского, напротив дома 10 будут собираться подписи против строительства храмового комплекса. Информация из соседней ветки. Кто может подтвердить? Я бы поучаствовал с кинокамерой, чтобы разоблачить ложь старушек из церкви, агитирующих за строительство в парке под предлогом "а то всякие сектанты-иеговисты против". Надо показать, что люди против независимо от конфессии и вопрос вообще не стоит в плоскости религий. Не в курсе, выясняю. Но если будет - то надо снять на видео. особенно "корректное" поведение сторонников строительства, о котором уже молва ходит. 2 3 Ссылка на сообщение
Маська 15 897 Опубликовано: 9 декабря 2010 Рассказать Опубликовано: 9 декабря 2010 Для документальности лучше на видео снимать ВСЁ! 3 1 Ссылка на сообщение
Гость DaNA Опубликовано: 9 декабря 2010 Рассказать Опубликовано: 9 декабря 2010 13 декабря, в воскресенье в 13 часов на знаменитой горке по адресу ул. Исаковского, напротив дома 10 будут собираться подписи против строительства храмового комплекса. Информация из соседней ветки. Кто может подтвердить? Я бы поучаствовал с кинокамерой, чтобы разоблачить ложь старушек из церкви, агитирующих за строительство в парке под предлогом "а то всякие сектанты-иеговисты против". Надо показать, что люди против независимо от конфессии и вопрос вообще не стоит в плоскости религий. Отлично! Чтобы не было очередной лжи..и для полноты картины..специально отсниму воинствующих экологов..сектантов-иеговистов..маскириующихся под добропорядочных жителей Строгино!!!! А на встрече с Митрохиным много было старушек из церкви..агитирующих за строительство..? 2 3 Ссылка на сообщение
жучищще 1 564 Опубликовано: 9 декабря 2010 Рассказать Опубликовано: 9 декабря 2010 (изменено) 13 декабря, в воскресенье ... 13 декабря это вроде понедельник Изменено 9 декабря 2010 пользователем я улыбаюсь 1 Ссылка на сообщение
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВойти
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас