Строительство храмового комплекса в Строгино

[Директор Планеты 40 309]

По первому вопросу Вы можете написать ей напрямую. А также поинтересоваться всеми ее заключениями и личной позицией. Задать каверзные вопросы. Но я передам Галине Васильевне Ваш вопрос

Нда...

Слегка порылся...

http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/657104-echo/#comment-1366365 Под Речник что-то подобное создалось...

http://www.informacional.su/postsov/civsoc/29-2010-02-10-19-23-30?start=4 "Позиция по Речнику должна быть взвешенной."

http://www.radiomayak.ru/tvp.html?id=94750&p=7#fl

 

Вроде как и всё правильно и по делу, но снова что-то не то...

 

По второму - посмотрите заключение - там есть ответы на все ваши вопросы. Четко расписано какие пункты какого закона нарушены. Не поленитесь - прочтите

Отдам нашему юристу, на днях посмотрит.

 

Если "этим мы все тут занимаемся", зачем требовать доказательств?

Высказать мысль - это одно, а утверждать, выступая от лица многих - нечто другое.

[Маська 15 897]

Правительство Москвы должно учитывать ГЭЭ, а также мнение большинства жителей. Вы можете сегодня представить в Управу или в природоохранную прокуратуру хотя бы полтысячи подписей строгинцев за застройку ООПТ ? А противники строительства имеют на руках более тысячи подписей против застройки ООПТ. Пусть теперь природоохранная прокуратура вынесет вердикт.

вообще то в окончании статьи сказано вовсе не о строительстве Храма (а именно про окончание статьи писали ВЫ и спросила я), а том, что " палаточно-шашлычные комплексы, мусор и машины - не лучший вариант организации отдыха жителей и уж тем более не украшение Москвы-реки"

и в статье много мнений за строительство Храма

 

и я ничего не обсуждаю голословно, я просто хочу для себя лично понять чем строительство Храма убьёт парк?

Ну не могу я этого пока понять, поэтому и прошу разъяснений

[pearlshell 2 208]

вообще то в окончании статьи сказано вовсе не о строительстве Храма (а именно про окончание статьи писали ВЫ и спросила я), а том, что " палаточно-шашлычные комплексы, мусор и машины - не лучший вариант организации отдыха жителей и уж тем более не украшение Москвы-реки"

и в статье много мнений за строительство Храма

 

и я ничего не обсуждаю голословно, я просто хочу для себя лично понять чем строительство Храма убьёт парк?

Ну не могу я этого пока понять, поэтому и прошу разъяснений

Храм разобьёт парк на две части.

 

После строительства храма, вероятнее всего построят и мечеть.

 

 

И больше шансов и возможностей уже для точечной застройки.

 

Это высказывание с возможностью разъяснения - не утверждение!

 

 

[atm 18]

вообще то в окончании статьи сказано вовсе не о строительстве Храма (а именно про окончание статьи писали ВЫ и спросила я), а том, что " палаточно-шашлычные комплексы, мусор и машины - не лучший вариант организации отдыха жителей и уж тем более не украшение Москвы-реки"

и в статье много мнений за строительство Храма

 

и я ничего не обсуждаю голословно, я просто хочу для себя лично понять чем строительство Храма убьёт парк?

Ну не могу я этого пока понять, поэтому и прошу разъяснений

...подчеркнуто красным мною - смотрите далее окончание статьи и делайте выводы - особенно сторонники уничтожения природы на ООПТ.

Сравните подчеркнутое красным: мнения священнослужителя и выступавшей на собраниии женщины из д.14 по ул. Исаковского. Вот автор статьи и редактор газеты цитирует же батюшку: "Храм в Троице-Лыкове находится в плачевном состоянии. Неподалеку от него собираются любители жарить шашлыки..."

Почему же жительница с ул. Исаковского это не слышит и утверждает: "Рядом с храмом этого делать не посмеют." ?

Эта газетная статья Вам не кажется мягко говоря несколько однобокой, лоббирующей чьи-то интересы, которые и отражены в протоколе собрания от 22 ноября ?

Ведь вот же какие "уши торчат": вместо создания нормальных условий для верующих в храме в Троице-Лыкове планируется захват НОВОЙ земли в ООПТ !

[pearlshell 2 208]

Высказать мысль - это одно, а утверждать, выступая от лица многих - нечто другое.

 

Думаю если человек утверждет, что многие против храма, наверно так оно и есть.

 

Просто не каждый желает отписываться здесь на форуме.

 

Ничего предрассудительного в этом нет.

 

Высказывают свои предложения и пожелания, не уничижая "достоинств" оппонента.

 

 

Вот с чьей стороны идёт борьба ради борьбы надо уточнить.

 

Экологи говорят, что не против храма, а против строительства на Исаковского, 8-10.

 

Есть предложения, как вариант дождаться строительства храма на бульваре, что бы потом в открытую говорить о нехватке мест прихожанам в нём.

 

 

 

 

 

 

 

 

[Zyto 13 444]

Господа, предлагаю шикарный вариант. Раз уж Собянин решил чистить обочины МКАДа от ТЦ и Рынков, то на месте "синдики" можно построить и храм и мечеть, и хоть 2 бункера для верховных.

[Murmishik 101]

Господа, предлагаю шикарный вариант. Раз уж Собянин решил чистить обочины МКАДа от ТЦ и Рынков, то на месте "синдики" можно построить и храм и мечеть, и хоть 2 бункера для верховных.

Супер!!! Отличная идея!

[pearlshell 2 208]

Супер!!! Отличная идея!

Да! Там хоть пускай Лавру строят, никто не будет против, водоёма нет, а котлован для крещения и омовения выкопать можно.

 

Или православные пртестовать начнут?

 

 

 

[Murmishik 101]

вообще то в окончании статьи сказано вовсе не о строительстве Храма (а именно про окончание статьи писали ВЫ и спросила я), а том, что " палаточно-шашлычные комплексы, мусор и машины - не лучший вариант организации отдыха жителей и уж тем более не украшение Москвы-реки"

и в статье много мнений за строительство Храма

 

и я ничего не обсуждаю голословно, я просто хочу для себя лично понять чем строительство Храма убьёт парк?

Ну не могу я этого пока понять, поэтому и прошу разъяснений

 

Чем убъёт парк? Да хотя бы первыми этапами строительства...

воду и канализацию надо подвести? надо

землю из под котлована вывозить надо? надо

берег укрепить надо? надо плиты будет бетонные возить

бетон для фундамента или сваи надо привозить?

Вы представьте груженные камазы снующие туда-сюда, перекопано будет все на подступах,

горку огородят забором, а то еще спилят деревья, чтоб не мешали Камазам....и т.д. и т.п.

Тут никакая флора-фауна не выдержит

[Murmishik 101]

Да! Там хоть пускай Лавру строят, никто не будет против, водоёма нет, а котлован для крещения и омовения выкопать можно.

 

Или православные пртестовать начнут?

 

 

Ну маршруты к новой церкви обещали сделать....может они и не против будут....там не какие то жалкие 1,6 га

И недалеко из любой точки Строгино ездить.