Строительство храмового комплекса в Строгино

[Маська 15 897]

Алл

я не пойму никак

ты издеваешься что ли?

[Гость DaNA]

Алл

Это вполне доступно в интернете - Генплан развития г. Москвы до 2025 года.

В этой теме про него много раз писала uri, но ты видимо минусовала её не читая сообщений.

Слушания по генплану проходили и в прошлом году, и весной этого года. О чём писали все газеты, т.к. жители высказывали много протестов по поводу него. Не понимаю почему у нас в Строгино люди впервые о нём услышали только в этой теме

Мась..а на форуме ваще мало думающих людей..НО они есть!

Они тут писали писали..и ушли..

В одну фразу все не уложить, большие тексты читать затруднительно..

На ссылки.. редко кто обращает внимание..а если читают, то только начало..

 

Большинство увлечены игрой с мышью...

сохранение и раздувание своей репутации...

и нереальной славой в инете..!

(Спасибо Егору и Гейтсу! )

Изменено 3 декабря 2010 пользователем DaNA

[Маська 15 897]

опасаюсь вот опять

 

http://top.rbc.ru/politics/03/12/2010/509519.shtml

[Бригантина 2 858]

А данное "заключение" имеет какую-либо силу в принципе?

Или это сугубо личное мнение МЭФ, выраженное Морозовой?

Данное заключение имеет юридическую силу. Галина Морозова имеет хорошую репутацию в Москомархитектуре и других московских структурах как человек, лучше всех разбирающийся в правовых вопросах именно по охране природы Москвы. Не случайно она писала для юристов Москомархитектуры заключения по юридическим вопросам, связанным с использованием Природного комплекса Москвы. И не случайно ее аналитическая записка по правовым аспектам проблемы с Речником использовалась Правительством Москвы и в передаче "Человек и закон". Так что, если есть желающие попробовать опротестовать данное заключение - пусть пробуют, если смогут. Против буквы Закона публично, как говорится, не попрёшь, только если подтихую. А ситуация уже вышла из тишины.

 

Данное заключение направлено в Прокуратуру г.Москвы с коллективным заявлением жителей (более 1000 подписей) протестующим против НЕЗАКОННОГО распоряжения Ресина и строительства в парке.

 

 

 

[Маська 15 897]

А она по "Речнику" на чьей стороне была

на стороне тех, кто дома у людей сносил чтоб потом там построить коттеджи для богатых?

[Директор Планеты 40 309]

Данное заключение имеет юридическую силу.

Отлично.

А на каком основании такое утверждение сделано?

 

Галина Морозова имеет хорошую репутацию в Москомархитектуре и других московских структурах как человек, лучше всех разбирающийся в правовых вопросах именно по охране природы Москвы. Не случайно она писала для юристов Москомархитектуры заключения по юридическим вопросам, связанным с использованием Природного комплекса Москвы. И не случайно ее аналитическая записка по правовым аспектам проблемы с Речником использовалась Правительством Москвы и в передаче "Человек и закон". Так что, если есть желающие попробовать опротестовать данное заключение - пусть пробуют, если смогут. Против буквы Закона публично, как говорится, не попрёшь, только если подтихую. А ситуация уже вышла из тишины.

Кстати, дома-то в Речнике и через берег от него стоят.

Чьи интересы она представляла?

 

Данное заключение направлено в Прокуратуру г.Москвы с коллективным заявлением жителей (более 1000 подписей) протестующим против НЕЗАКОННОГО распоряжения Ресина и строительства в парке.

Незаконного с Вашей точки зрения. До установления данного факта судом, прокуратурой и т.д.

[Гость DaNA]

Отлично.

А на каком основании такое утверждение сделано?

Может потому, что "они" решили, что "общественная организация"

является издающим распоряжения органом..?..

А если добавить в заключение несколько фраз из иска (ВС РФ) Митрохина..

то можно рассчитывать на документ..

 

У меня много вопросов..Но пока задам только два:

- входит ли МЭФ в структуру партии Яблоко..?

- является ли храм ..культовым объектом..?

Изменено 3 декабря 2010 пользователем DaNA

[Маська 15 897]

а я тут вдруг обнаружила, что в №33 от 30.11.2010 "Строгинских вестей" есть статья "Чем сердце успокоится, или Страсти вокруг храма"

чтойт пока не могу найти ссылки на эту газету в инете

[Бригантина 2 858]

Отлично.

А на каком основании такое утверждение сделано?

 

 

Кстати, дома-то в Речнике и через берег от него стоят.

Чьи интересы она представляла?

 

 

Незаконного с Вашей точки зрения. До установления данного факта судом, прокуратурой и т.д.

Распоряжение Ресина противоречит нескольким, в том числе Федеральным законам. Поэтому оно априори незаконно. Но для его отмены нужно постановление прокурора, мэра или др.ответственного лица. Соответствующие письма направлены в Генеральную прокуратуру, Природоохранную прокуратуру, Мэру Москвы. А ранее аналогичные письма были зарегистрированы в приемной Президента РФ. 

Изменено 3 декабря 2010 пользователем Бригантина

[Маська 15 897]

и опять одни и теже общие слова и ни одного ответа на вопросы!

Бригантина, лучше уж просто минусуйте и не отвечайте