Строительство храмового комплекса в Строгино

[Imm 3 501]

читала много раз

объясните недопонимающей что именно я должна в них увидеть?

1. Строительство, причём достаточно крупное, будет происходить почти под окнами жителей и вызывает в них бурные эмоции, так что они готовы активно противостоять ему.

Именно это делает борьбу против данного строительства перспективным.

 

2. Что касается освоения парка другими застройщиками, то такой реакции в их сторону не наблюдается, отсюда и противостояние очень слабое, отдельных граждан и не имеет перспектив на победу.

 

Если бы народ Вышел на улицы, активно принял участие в решение данного вопроса, или ушлой группе граждан удалось нанять хорошего адвоката, способного доказать в суде нарушение закона, то я бы тоже помог в решении данного вопроса.

мне не нравится любое строительство в парке, не соответствующее её целям и задачам.

 

НО кроме того, мне не нравится ещё и РПЦ, которая, на мой взгляд ,является врагом номер два для России. после нас самих. Поэтому я более активно участвую в противостоянию стройки, не ограничиваюсь простой подписью.

 

Вы конечно меня можете понимать как угодно, но проблема в том, что Вы распространяете по поводу моей точки зрения не правдивую информацию. Пожалуйста, либо просто цитируйте что я говорил, когда Вы сказывайте своё мнение о том что я делаю, либо говорите, что Вы так меня поняли.

[Бригантина 2 858]

 

Покажите мне место, которое не позволяет использовать статью 14. пункт 2. Закона Москвы от 26 сентября 2001 г. № 48 “Об особо охраняемых природных территориях в городе Москве”?

Асгард, я не буду по новой, в сотый раз это обсуждать. Сорри, но 94 страницы об одном и том же по кругу. Пусть спор разрешит прокуратура.  Изменено 30 ноября 2010 пользователем Бригантина

[Imm 3 501]

вы разницу между снимками 1974 года и 2009 года не увидели?

Ваш дом где-то вероятно среди построенных домов в Строгино, так ведь?

 

Конечно рост города вредит экологии. В том числе мой дом и соседние дома. Или Вы хотите сказать, что раз мой дом вредит экологии, то я должен быть более сговорчив, когда это делают другие?

Почему? У меня есть права, которые я отстаиваю и своими интересами поступаться не собираюсь. Естественно в рамках закона. И никто не должен этого делать, в том числе и сторона, которая за строительство храмового комплекса. Естественно, в рамках закона.

Изменено 30 ноября 2010 пользователем Imm

[Imm 3 501]

 

 

Покажите мне место, которое не позволяет использовать статью 14. пункт 2. Закона Москвы от 26 сентября 2001 г. № 48 “Об особо охраняемых природных территориях в городе Москве”?

 

Предоставлять участок земли в аренду можно. И?

[Маська 15 897]

1. Строительство, причём достаточно крупное, будет происходить почти под окнами жителей и вызывает в них бурные эмоции, так что они готовы активно противостоять ему.

Именно это делает борьбу против данного строительства перспективным.

 

2. Что касается освоения парка другими застройщиками, то такой реакции в их сторону не наблюдается, отсюда и противостояние очень слабое, отдельных граждан и не имеет перспектив на победу.

 

Если бы народ Вышел на улицы, активно принял участие в решение данного вопроса, или ушлой группе граждан удалось нанять хорошего адвоката, способного доказать в суде нарушение закона, то я бы тоже помог в решении данного вопроса.

мне не нравится любое строительство в парке, не соответствующее её целям и задачам.

 

НО кроме того, мне не нравится ещё и РПЦ, которая, на мой взгляд ,является врагом номер два для России. после нас самих. Поэтому я более активно участвую в противостоянию стройки, не ограничиваюсь простой подписью.

 

Вы конечно меня можете понимать как угодно, но проблема в том, что Вы распространяете по поводу моей точки зрения не правдивую информацию. Пожалуйста, либо просто цитируйте что я говорил, когда Вы сказывайте своё мнение о том что я делаю, либо говорите, что Вы так меня поняли.

плюсик поставила ошибочно если что

а я ващет так и говорила, что ТАК вас поняла

не любите РПЦ и не надо

я ж не призываю вас её любить

что вы так напрягаетесь то?

просто верить я вам уже не смогу и именно потому, что ТАК поняла ваши слова

это всё таки не борьба за нужды зрителей, а борьба за то, что поддержат

я вижу разницу, вы по-видимому нет

 

 Асгард, я не буду по новой, в сотый раз это обсуждать. Сорри, но 94 страницы об одном и том же по кругу. Пусть спор разрешит прокуратура. 

ты опять отказываешься от помощи на мой взгляд

[Асгард 109]

 Асгард, я не буду по новой, в сотый раз это обсуждать. Сорри, но 94 страницы об одном и том же по кругу. Пусть спор разрешит прокуратура. 

Да сколько угодно

Могу даже предсказать результаты.

Я вижу документы и слова на меня пустые без документов уже давно не действуют.

Поскольку чиновники наши хозяева своим словам, они их дают, они их и берут.

 

 

А коль устали все, расслабьтесь чутка :

 

Разворачивайтесь в марше

Словесной не место кляузе

Тише ораторы!

Ваше

слово,

товарищ маузер.

Довольно жить законом

Данным Лужковым и Ресиным

Они насквозь лживы

Мы их на суд вынесем.

Паруса алые

Оплот

Золотого ханжества

Снесем не дрогнув,

Построим храм мы там !

Собрав воедино волю

Оторвем задницы

Благоустроим сами свой парк

Товарищи

строгинцы !

[Imm 3 501]

И статуя Митрохина на горе...

 

Скажите, а если правда, вместо храма поставить того самого всем известного гигантского Петра I, переделав его в Митрохина, вы тоже будете против или поостережетесь?

 

Можно и Каспарова...

 

Буду против и клуба для атеистов. Ничего там не должно строиться, кроме объектов соответствующих назначению ООПТ.

[Маська 15 897]

статуя/памятник является объектом культуры вроде как и совсем не противоречит назначению ООПТ

а клуб никто и не предлагал

[Бригантина 2 858]

 

ты опять отказываешься от помощи на мой взгляд

От помощи нет. От обсуждения на форуме по сотому разу - да. 

[Imm 3 501]

это всё таки не борьба за нужды зрителей, а борьба за то, что поддержат

я вижу разницу, вы по-видимому нет

 

Вы меня не поняли. Это борьба за мои личные нужды. которые соответствует нуждам и жителей. Но я борюсь тогда, когда есть сильная поддержка, способная решить проблему.

 

Представьте, на наш района движется танковая колонна из 20 танков. ему противостоит одна пушка с 5 снарядами и десять солдат с ружьями.

У меня интерес защитить дом, как и у других жителей, но перспектив никаких. Поэтому я в этом бою не участвую. А если огневой мощи достаточно, чтоб танковую колонну остановить, есть достаточно гранат, то я приму участие в защите района, потому что есть шанс на победу.

 

что касается нашей ситуации, то успех в остановке строительства, поможет использовать сформированные группы активных граждан для решения вопроса с непонятным объектом на полуострове. Насколько помню, Бригантина по этому поводу разговаривала с Митрохиным. Если яблочники поддержат второй запрос по поводу объектов на полуострове, то у борьбе появятся перспективы.

Изменено 30 ноября 2010 пользователем Imm