Строительство храмового комплекса в Строгино

[flight 4 059]

Сказка про то как Плохое обернулось Хорошим

 

 

 

Последователям гностицизма и прочим желающим уйти в сторону напоминаю название темы:

 

Строительство храмового комплекса по улице Исаковского

 

[Бригантина 2 858]

Если прочитать абзац 2 п.1.2 р. 1 Положения о развитии территорий, становится понятным, почему храма нет на карте. К сожалению, не получается этот пункт выдернуть в сообщение. Страница 5 документа.

 

Вы не дочитали этот абзац :-)

 

 

[Olg 16 992]

Уже надоело повторять, по генплану, который демонстрировался год назад в музыкалке на Неманском и который одна часть народу даже не удосужилась сходить поглядеть, а вторая молчаливо одобрила, данный участок был четко отмечен. И нанесен там был, в природоохранной зоне, участок с индексом (60-1003):

 

 

 

Ещё хочется отметить, что, как мы видим, по Генплану (на который ссылаются многие участники форума) территория берега Москва-реки не попадает в указанный участок, отведённый под строительство.

 

И вот, что происходит далее:

 

Распоряжение Правительства Москвы от 20 октября 2010 г. N 2343-РП

 

"Москомархитектуре уточнить границы и площадь земельного участка (п. 2) при разработке проекта планировки особо охраняемой природной территории "Природно-исторический парк "Москворецкий" с учетом имеющихся природоохранных ограничений, в том числе по выделению территории общего пользования вдоль береговой линии р. Москвы"

 

http://forum.strogi.net/index.php?showtopic=46093&view=findpost&p=444563

 

 

 

Как это понимать?

[flight 4 059]

Вы не дочитали этот абзац :-)

 

 

 

То есть? Насколько я понял, там же как раз написано, что параметры объектов капстроительства не включаются в данный документ, пока не будут проведены проектные работы. Что-то вроде того. Потому и на карте нет.

 

Ещё хочется отметить, что, как мы видим, по Генплану (на который ссылаются многие участники форума) территория берега Москва-реки не попадает в указанный участок, отведённый под строительство.

 

И вот, что происходит далее:

 

Распоряжение Правительства Москвы от 20 октября 2010 г. N 2343-РП

 

"Москомархитектуре уточнить границы и площадь земельного участка (п. 2) при разработке проекта планировки особо охраняемой природной территории "Природно-исторический парк "Москворецкий" с учетом имеющихся природоохранных ограничений, в том числе по выделению территории общего пользования вдоль береговой линии р. Москвы"

 

http://forum.strogi....ndpost&p=444563

 

 

 

Как это понимать?

 

Понимать, что этот вопрос в компетенции Правительства Москвы. Референдум не требуется.

[Бригантина 2 858]

Ещё хочется отметить, что, как мы видим, по Генплану (на который ссылаются многие участники форума) территория берега Москва-реки не попадает в указанный участок, отведённый под строительство.

 

И вот, что происходит далее:

"Москомархитектуре уточнить границы и площадь земельного участка (п. 2) при разработке проекта планировки особо охраняемой природной территории "Природно-исторический парк "Москворецкий" с учетом имеющихся природоохранных ограничений, в том числе по выделению территории общего пользования вдоль береговой линии р. Москвы"

 

 

 

Как это понимать?

Это понимать надо так, что территория общего пользования, коей является берег реки, станет собственностью прихода.

 

 

этот вопрос в компетенции Правительства Москвы. Референдум не требуется.

Это не Правительство. а временный мэр успел подписат. А новый мэр отдал распоряжение анти-коррупционным комитетам проверить все выделенные участки.

[Olg 16 992]

Понимать, что этот вопрос в компетенции Правительства Москвы. Референдум не требуется.

 

 

Я с такой "компетенцией" уже сталкивался - http://forum.strogi.net/index.php?showtopic=30353&view=findpost&p=319666

[Imm 3 501]

То есть хотите сказать, что сначала собираете подписи, а потом объясняете, против чего? И как, подписываются? Или я Вас не правильно понимаю?

 

Уповаете на сознательность гражданского общества? Ну-ну!Блажен, кто верует!

 

Сознательность граждан, это единственное спасение. Ни Бог, ни царь и не герой нам не помогут.

Вы меня неправильно понимаете. Собирать подписи против появления на месте ООПТ участка для застройки. Опасность такая есть и очень высокая.

[PRIMAT 31]

Но никто нигде не шумел. Точнее, может, кто-то и шумел, но услышан не был. Потому что жилые и офисные центры выгодны кому-то, а храмы – нет. Пора, наконец, запомнить, если звезды зажигают, значит это кому-нибудь нужно. Если скандал раздут и вброшено говно, значит это в чьих-то интересах. Неужели кто-то верит, что мнение жителей кого-то где-то интересует? Хватит уже верить «бескорыстным» активистам, вещающим как бы «от лица общественности» и как бы желающим отстоять интересы жителей и птичек-невеличек из красной книги. Когда такое было-то? Хоть подумали бы, почему они появляются строго по определенному вопросу, и не выдают себя в других случаях. А есть ведь масса интересных дел. Вот в парке кафе хотят слепить там, где по генплану, между прочим, спортплощадка.

В том то все и дело, что никто не будет спорить с полезными и нужными нашим городам вещами.

А с бессмысленным - будут. Для меня фонтан в моем городе - важнее чьего-то храма, мечети, синагоги... Москвичам вот - дороже - парк.

Или со мной, как и с большинством горожан (кто против) - нее надо считаться? Мы третий сорт? Нет яхонтовый мой, пора блин, указать на место, вам по замашкам подобающее.

Кто раздул скандал? Кто вбросил какашку в нас? Кому это из церковного клира, или политиков нужно? Тот, кто хотел построить - не знал о последующей на это реакции?

Если да - то он разжигатель, если не представлял - тогда дебил.

[Шури-сан 11 880]

Распоряжение Правительства Москвы от 20 октября 2010 г. N 2343-РП

 

"Москомархитектуре уточнить границы и площадь земельного участка (п. 2) при разработке проекта планировки особо охраняемой природной территории "Природно-исторический парк "Москворецкий" с учетом имеющихся природоохранных ограничений, в том числе по выделению территории общего пользования вдоль береговой линии р. Москвы"

 

http://forum.strogi.net/index.php?showtopic=46093&view=findpost&p=444563

 

Как это понимать?

 

это понимать надо так, что вы оборвали фразу на самом интересном месте..

3. Москомархитектуре уточнить границы и площадь земельного участка (п. 2) при разработке проекта планировки особо охраняемой природной территории "Природно-исторический парк "Москворецкий" с учетом имеющихся природоохранных ограничений, в том числе по выделению территории общего пользования вдоль береговой линии р. Москвы с учетом инженерной и транспортной инфраструктуры, а также с учетом мест обитания и произрастания краснокнижных видов животных и растений, геологической ситуации.

 

то есть территория общего пользования должна быть выделена/отделена, инженерная и транспортная инфраструктура также не должна попасть в состав данного участка, а также если там произрастают краснокнижные цветы и травы, то и это должно быть учтено.

вот так это понимать.

а вам зачем-то надо ставить запятую не в том месте.. зачем? казнить нельзя помиловать

[Olg 16 992]

это понимать надо так, что вы оборвали фразу на самом интересном месте..

3. Москомархитектуре уточнить границы и площадь земельного участка (п. 2) при разработке проекта планировки особо охраняемой природной территории "Природно-исторический парк "Москворецкий" с учетом имеющихся природоохранных ограничений, в том числе по выделению территории общего пользования вдоль береговой линии р. Москвы с учетом инженерной и транспортной инфраструктуры, а также с учетом мест обитания и произрастания краснокнижных видов животных и растений, геологической ситуации.

 

то есть территория общего пользования должна быть выделена/отделена, инженерная и транспортная инфраструктура также не должна попасть в состав данного участка, а также если там произрастают краснокнижные цветы и травы, то и это должно быть учтено.

вот так это понимать.

а вам зачем-то надо ставить запятую не в том месте.. зачем? казнить нельзя помиловать

 

 

Это не меняет сути дела: территория берега Москва-реки согласно Генплану не должна попасть в выделяемый участок под строительство ни при каких условиях (обитают там животные и растения занесённые в красную книгу или нет).