Строительство храмового комплекса в Строгино

[Бригантина 2 858]

Подписи на демократоре - в открытом доступе.

Вы не будете опровергать ни одну из них, даже те к которым комментарии "поддерживаю, поддержите и вы мою проблему" и ссылка на другую проблему. То есть подписи людей, которые и знать не знают о проблеме, и живут не в Строгино, а таким способом набирают "очки" за голосование по своей проблеме(((

Вообще-то Москворецкий парк - это парк не местного значения, а регионального (по статусу парка). Т.е. это достояние региона, а именно Москвы. Это легкие Москвы, ее самый большой парк. Поэтому эта проблема касается не только Строгинцев, но и всех жителей Москвы, ратующих за экологически-чистый город. и они имеют полное моральное право проголосовать за.

[Шури-сан 11 880]

И вообще, к чему вы тему политики подняли, если политичеких сил на форуме нет? 

почему же нет, есть. Алексей Аркадьевич член КПРФ, депутат муниципального собрания

http://forum.strogi.net/index.php?showtopic=26650&view=findpost&p=443340

 

кстати, о депутатах..

Пристая Степан Михайлович

Член Общественной палаты по образованию в городе Москве; член Комиссии Общественной палаты по вопросам воспитания;

член Комиссии Общественной палаты по вопросам профессионального образования;

директор православной гимназии при Храме Успения Пресвятой Богородицы в Троице-Лыкове;

благочинный храмов Успенского округа города Москвы.

Почётный житель внутригородского муниципального образования Строгино в городе Москве

http://www.strogino.info/reshenie.php?par=015-2010

[Гость DaNA]

'uri'...кто эти люди.... чего они хотят... и почему они против строительства храма..???

[Бригантина 2 858]

'uri'...кто эти люди.... чего они хотят... и почему они против строительства храма..???

 

Доводы за строительство:

- лучше храм, чем загаженный парк

- храм нужен верующим

- 400 лет назад где-то тут (но не известно где) был храм

 

Доводы против строительства храма в парке:

- можно просто облагородить парк, не превращая его в духовный центр

- уже есть 2 храма в районе. Один свежепостроенный у метро. Этого достаточно

- храм был 400 лет назад и точное место и внешний вид не установлены, поэтому говорить об исторической реконструкции или восстановлении нельзя. Это строительство с нуля, которое совсем не обязательно делать в природном парке

- парк - это природоохранная зона РЕГИОНАЛЬНОГО значения, с краснокнижными видами флоры и фауны, крупнейший парк Москвы и его легкие, уменьшение площади парка за счет застройки приведет к уменьшению кол-ва зеленых нассаждений и потенциальной площади под насаждения. Соответственно, ухудшиться экологическая обстановка в районе

- стройка в этом месте лишит детей горки, места, где можно заниматься спортом в любое время года

- стройка в парке выкроит кусок парка у жителей, он будет огорожен забором, парк разобьется на 2 части, которые потом легче застраивать

- в планах города изменить статус парка на духовно-исторический, что повлечет за собой ограничения на правила посещения парка (дресс-код, нормы поведения. запрет на выгул животных и др)

- жители дома напротив храма не хотят видеть похоронные процессии и гробы

- появление храма привлечет в это место нищих и бомжей, которые будут пИсать и спать в подъездах

- прецент по строительству и отводу земель особо-охраняемых территорий (заказников, парков и др) в церковную вотчину может иметь лавиноопасный процесс по всему городу и за его пределами

 

 

[Гость DaNA]

Доводы за строительство:

- лучше храм, чем загаженный парк

- храм нужен верующим

- 400 лет назад где-то тут (но не известно где) был храм

 

Доводы против строительства храма в парке:

- можно просто облагородить парк,

Сдается мне..что вы отстаиваете интересы очередной шаурмятни..

Храм Христа Спасителя...тож такие вот борцы...превратили в бассейн...

[Veselenov 4 654]

Для Железной кнопки: строительство шаурмятни в парке мы не предполагали. Ратуем же совсем за обратное - чтобы в парке никаких построек не было: ни музеев, ни театров, ни кинотеатров, ни торгово-развлекательных центров, ни предприятий общественного питания, и никаких храмовых комплексов. Только природа, фонари, скамейки, детские площадки и туалеты, и чтобы патрулировалось всё это дело как следует.

[Бригантина 2 858]

 Вопрос к общественности - а краеведческий музей Парка мы хотим? опять же не в самом парке, а где-то на окраине, возле дороги, где он не будет никому мешать.

 

Когда-то он был на Исаковского 2, на первом этаже квартиры. А потом закрыли...

Изменено 21 ноября 2010 пользователем Бригантина

[Veselenov 4 654]

Для Железной кнопки: и не передёргивайте, сообщение Бригантины выглядело следующим образом:

Доводы за строительство:

- лучше храм, чем загаженный парк

- храм нужен верующим

- 400 лет назад где-то тут (но не известно где) был храм

 

Доводы против строительства храма в парке:

- можно просто облагородить парк, не превращая его в духовный центр

- уже есть 2 храма в районе. Один свежепостроенный у метро. Этого достаточно

- храм был 400 лет назад и точное место и внешний вид не установлены, поэтому говорить об исторической реконструкции или восстановлении нельзя. Это строительство с нуля, которое совсем не обязательно делать в природном парке

- парк - это природоохранная зона РЕГИОНАЛЬНОГО значения, с краснокнижными видами флоры и фауны, крупнейший парк Москвы и его легкие, уменьшение площади парка за счет застройки приведет к уменьшению кол-ва зеленых нассаждений и потенциальной площади под насаждения. Соответственно, ухудшиться экологическая обстановка в районе

- стройка в этом месте лишит детей горки, места, где можно заниматься спортом в любое время года

- стройка в парке выкроит кусок парка у жителей, он будет огорожен забором, парк разобьется на 2 части, которые потом легче застраивать

- в планах города изменить статус парка на духовно-исторический, что повлечет за собой ограничения на правила посещения парка (дресс-код, нормы поведения. запрет на выгул животных и др)

- жители дома напротив храма не хотят видеть похоронные процессии и гробы

- появление храма привлечет в это место нищих и бомжей, которые будут пИсать и спать в подъездах

- прецент по строительству и отводу земель особо-охраняемых территорий (заказников, парков и др) в церковную вотчину может иметь лавиноопасный процесс по всему городу и за его пределами-

 

Количество доводов "против" здесь значительно превышает количество доводов "за", так что пани - лайдак, если Вы изволите понимать о чем я говорю (и если казачок - не засланный).

[Veselenov 4 654]

Краеведческий музей рядом с парком - ну конечно хотим. Но храмовый комплекс вместо парка - ни за что.

[Бригантина 2 858]

Краеведческий музей рядом с парком - ну конечно хотим. Но храмовый комплекс вместо парка - ни за что.

 

Если завтра на встрече поднимать вопрос о музее или о музее вместо храма (как более важный для парка объект, соответствующий напрямую его целям), то надо и место предлагать. Хотя бы примерно. Потому что вполне может вестись протокол встречи, где будут учитываться все темы вечера.

 

Второй вопрос - что делать с базой на полуострове. сейчас по законодательству (строительство спортивных объектов) оно проходит. Но... целевое назначение летней базы - 2 месяца в году. А ездят туда "детишки" все оставшееся время, чтобы заниматься прикладным половым спортом. Надо поднимать вопрос о том. как задействовать летнюю базу в зимнее время. Может организовать там тренировочную лыжную базу для детишек района, спортивных школ, детей из малоимущих семей.

 

 

Изменено 21 ноября 2010 пользователем Бригантина