E_V_P 154 Опубликовано: 29 мая 2012 Рассказать Опубликовано: 29 мая 2012 (изменено) В газете "Северо-Запад" на стр.16 http://www.szao.mos....cs/567_2118.pdf опубликовано оповещение, вдруг поняла, что именно этот номер не не приносили. Кто-нибудь получил этот номер от 21 мая? Изменено 29 мая 2012 пользователем E_V_P Ссылка на сообщение
Newbie 16 Опубликовано: 29 мая 2012 Рассказать Опубликовано: 29 мая 2012 Могу помочь с распространением, завтра буду на Строгинском, могу порасклеивать листовки. Есть рекомендации: на какие объекты лучше? 1 Ссылка на сообщение
Imm 3 501 Опубликовано: 29 мая 2012 Рассказать Опубликовано: 29 мая 2012 Могу помочь с распространением, завтра буду на Строгинском, могу порасклеивать листовки. Есть рекомендации: на какие объекты лучше? Окружающие строительство дома, но я вроде расклеил, если не сорвали, конечно. Думаю, дня за три ещё раз расклеить. Завтра выложу вордовский файл с листовкой. Ссылка на сообщение
Фейка 16 616 Опубликовано: 29 мая 2012 Рассказать Опубликовано: 29 мая 2012 (изменено) Окружающие строительство дома, но я вроде расклеил, если не сорвали, конечно. Думаю, дня за три ещё раз расклеить. Завтра выложу вордовский файл с листовкой. Свет очей моих, ...................Вы с вертолета разбрасывайте....................................... - так эффективнее и эффэктнее Изменено 29 мая 2012 пользователем Фейка Ссылка на сообщение
Imm 3 501 Опубликовано: 29 мая 2012 Рассказать Опубликовано: 29 мая 2012 Свет очей моих, ...................Вы с вертолета разбрасывайте....................................... - так эффективнее вокруг враги, обвинят что я мусорю и напишут гневные посты в блогах..... Ссылка на сообщение
Imm 3 501 Опубликовано: 29 мая 2012 Рассказать Опубликовано: 29 мая 2012 (изменено) Оповещение, которое расклеивал, в формате doc Изменено 29 мая 2012 пользователем Imm Ссылка на сообщение
ko3ten 16 636 Опубликовано: 29 мая 2012 Рассказать Опубликовано: 29 мая 2012 Оповещение, которое расклеивал, .. Хотелось бы тебе напомнить, что оповещение, которое ты расклеивал, содержит недостоверную информацию и поэтому: " Лица, распространяющие недостоверные сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию граждан и организаций, несут установленную законом ответственность В ходе проводимых по обращениям граждан и публикациям средств массовой информации проверок прокуратурой в ряде случаев устанавливаются факты недостоверности содержащейся в них информации. В связи с изложенным необходимо разъяснить, что законом установлена ответственность за распространение недостоверных сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию граждан и организаций, в том числе в публичном выступлении или средствах массовой информации. Согласно статье 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву. Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом. Гражданин, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, имеет право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации. Если решение суда не выполнено, суд вправе наложить на нарушителя штраф, взыскиваемый в доход Российской Федерации. При этом уплата штрафа не освобождает нарушителя от обязанности выполнить предусмотренное решением суда действие. Кроме того, наряду с опровержением недостоверных сведений гражданин вправе требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных распространением сведений, порочащие его честь, достоинство или репутацию. Данные правила применяются к защите деловой репутации организации. За клевету, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, статьей 129 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность. За совершение данного преступления гражданину может быть назначено наказание в виде штрафа, обязательных или исправительных работ. Если же клевета содержалась в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, то наказание может выразиться также в ограничении свободы либо аресте. За клевету, соединенную с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотрено лишение свободы на срок до трех лет. Осуществление гражданами права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления не должно нарушать права и свободы других лиц. Статьей 16 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» в целях пресечения злоупотребления правом предусмотрена возможность взыскания по решению суда с гражданина расходов, понесенных в связи с рассмотрением его заявления, если гражданин указал в обращении заведомо ложные сведения. Таким образом, распространяя информацию о других людях и организациях, не имея при этом уверенности в ее достоверности, необходимо понимать меру своей ответственности за данные действия." Ссылка на сообщение
E_V_P 154 Опубликовано: 29 мая 2012 Рассказать Опубликовано: 29 мая 2012 В листовке написано о том, что , согласно протоколу, 0,6 Га раньше было выделено под благоустройство, а теперь планируется под строительство дома причта , но в тех публичных слушаниях шла речь только о маленьком участке, во всяком случае, в протоколе и заключении говорится только о маленьком участке под строительство храма. Откуда появился большой участок? Ссылка на сообщение
ko3ten 16 636 Опубликовано: 29 мая 2012 Рассказать Опубликовано: 29 мая 2012 В листовке написано о том, что , согласно протоколу, 0,6 Га раньше было выделено под благоустройство, а теперь планируется под строительство дома причта , но в тех публичных слушаниях шла речь только о маленьком участке, во всяком случае, в протоколе и заключении говорится только о маленьком участке под строительство храма. Откуда появился большой участок? так спросите на слушаньях, кто мешает? и посторайтесь обосновать первоначальные 0,6 (чуть меньше по плану) га с "новым" участком "...под строительство дома причта..." Ссылка на сообщение
E_V_P 154 Опубликовано: 29 мая 2012 Рассказать Опубликовано: 29 мая 2012 так спросите на слушаньях, кто мешает? и посторайтесь обосновать первоначальные 0,6 (чуть меньше по плану) га с "новым" участком "...под строительство дома причта..." Не поняла про "кто мешает?" и про "первоначальные". Ссылка на сообщение
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВойти
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас