ответ 23 Опубликовано: 1 апреля 2007 Автор Рассказать Опубликовано: 1 апреля 2007 бедность - не порок, не расстраивайтесь Но и богатство, не счастье. разница между нашим уровнем осознания в том, что вы осознали опасность быть наказанным только обжегшись Осознавая свой уровень, не переосознай себя. На всякого мудреца, довольно простоты. И всякая опасность, предпологает в себе безопасность. Обжёгшияь на молоке, не дуй на воду. а вторая разница в том, что вы так и не осознали, почему это произошлопока не прочел что-нибудь определенного по какому-либо поводу от вас и? а постановление на каком основании? суд был? скан судебного решения можете выложить? или так, пустые разговоры? смысл в том, что надо делать все от самого себя возможное, чтобы тебя не отымели платить налоги, не покупать ворованное, платить по кредитам... не надо дергать тигра за хвост, а если дернул - то не плакаться "я всего лишь его погладил, а он мне руку откусил" Мальчик, ты обольщаещься по отношению к себе. И это плачевно. а если говорить про конкретный пример - я сегодня купил три двд, за 79, 89 и 129 рублей. чек положил в папочку. попробуйте отыметья же вам говорил, бедность - не порок, вы как-то часто касаетесь денежной темы, больное? Ты приобрёл контр-факт, слишком зазнался по-деньгам. информация доступна всемнапример, каждый раз, когда я выезжаю из нашей страны, я изучаю таможенные правила, равно как и правила той страны, куда лечу презумпцию невиновности еще никто не отменял вопрос лишь в том, что может сказать обвиняемый. если он виновен, то свободы не дадут совершенно законно вы почему-то постоянно о них говорите А знаешь почему ты так говоришь? Потому, что вы работаете на дядю. Вот вам вопрос, если вы такой умный. Чем отличается работа от труда? мы тут пословицы и поговорки вспоминаем? в контексте данной темы взрослый от ребенка отличается тем, что осознает свой поступок и понимает, что ему за это будет Ты что-то не правильно прочёл? Не передумывай другого. хреновый пример вы в китае были? я - дабольшинство китайцев пашут как рабы и живут в тотальной нищете и голоде, очень похоже на ссср, только не так радостно и позитивно не спрашивай, что может америка сделать для тебя, спроси, что ты можешь сделать для америки (с) Китайцы себя кормят, а нас власть имеет. Америка отвалит от России и ничего я для неё делать не буду, в отличии от тебя. а когда вы говорите "русский народ" вы кого имеете ввиду? тех, кто несет с завода продукцию через забор? тех, кто пьет не просыхая? тех, кто строит себе дачи за счет армии? тех, кто ворует и грабит, не платит налоги, нарушает пдд? а это ведь тоже русский народ, только вот уважать этот пласт народа и любить его как-то не получается Это власть, либо власть вынуждает, так поступать народу, либо народ вынужден так поступать, от без исходности, осознавая эту власть. У тебя всё смешалось, кони, люди. Определи для себя грань, либо либо, а то ты всех под одну гребёнку. ах вот оно что, вот в чем суть вопросавесь смысл законов в том, что они едины для всех, это некие правила, по которым надо играть, ибо мы тут все живем в социуме, а не в вакууме если вам кажется, что купить ворованый диск - это не зло, а купить ворованную машину - зло, то кому-то может показаться, что купить ворованную машину - не зло, а вот ворованный завод - зло, жизненные ценности у всех, знаете ли разные угу, курящая мать никогда не станет отцом (с) Жизнь - это не игра. Это понимание того, для чего ты здесь живёшь. Как только начинаешь играть с жизнью, так сразу она начинает тебя иметь. Пьющий отец, никогда не родит ребёнка. если не способны указать на свои слова - так и скажите, имейте мужество. слив защитанзаявление есть. от лица кинокомпаний - потерпевших. вы просто не в курсе. авторские права уже не пустой звук плохо смотрите на китайский автопром было подано несколько исков в международный арбитраж Чего-то я не пойму ты американос или кто, что-то от тебя душок идёт какой-то западный. Кинокомпании все куплены западниками, ты чего паришься? А на счёт китайцев, им на срать на всех, они двигают свою политику ну и молодцы. Ссылка на сообщение
LeXXX 681 Опубликовано: 2 апреля 2007 Рассказать Опубликовано: 2 апреля 2007 очередной резонер объявился Хватит с нас Соловьева и Караулова по телику, и вообще хватит орать о том как плохо вам живется - это никому не надо Ссылка на сообщение
nivas 19 Опубликовано: 2 апреля 2007 Рассказать Опубликовано: 2 апреля 2007 (изменено) читая фразы от тов. ответ я вспомнил анекдот: Судья спрашивает жену, рассматривая дело о разводе: - Скажите, какой мотив вашего развода? - О, мне очень нравится "Отель Калифорния"! - Вы не поняли! Я спрашиваю о фундаментальной причине вашего развода! - Фундамент, как и у всех: бетон, песок и цемент! - ????? Тьфу ты! Ну основание какое...? - Где-то 5 метров на 6! - Елки-палки! Он что вас, побивает регулярно? - Ну где-то раза в два в неделю он встает раньше меня! - Так, всё ясно! Последний вопрос, почему вы требуете развода? - Да я не требую! Это муж требует! Говорит, что со мной невозможно общаться! уж очень по форме похоже Изменено 2 апреля 2007 пользователем nivas Ссылка на сообщение
ответ 23 Опубликовано: 2 апреля 2007 Автор Рассказать Опубликовано: 2 апреля 2007 очередной резонер объявилсяХватит с нас Соловьева и Караулова по телику, и вообще хватит орать о том как плохо вам живется - это никому не надо А зря девушка. Не дай бог коснётся Вас, это власть. Потом вспомните. Поймите, дело не только в контрофакте, дело в нарушении собственных прав. Если не нравится эта тема, то у Вас есть выбор, который пока, никто ещё не отбирает. И то что есть они (Соловьёв, Караулов), тоже не плохо. А то по всем программам, смех без причины, шмультура и как нас имеют в спорте и заодно нам ссут в уши, что у нас всё хорошо. Была такая программа раньше "сельский час" и т.д., вот это и есть сейчас, ничего не изменилось. Поверьте, мне есть с чем сравнивать и это ОООчень печально. Ссылка на сообщение
ответ 23 Опубликовано: 2 апреля 2007 Автор Рассказать Опубликовано: 2 апреля 2007 читая фразы от тов. ответ я вспомнил анекдот: Судья спрашивает жену, рассматривая дело о разводе: - Скажите, какой мотив вашего развода? - О, мне очень нравится "Отель Калифорния"! - Вы не поняли! Я спрашиваю о фундаментальной причине вашего развода! - Фундамент, как и у всех: бетон, песок и цемент! - ????? Тьфу ты! Ну основание какое...? - Где-то 5 метров на 6! - Елки-палки! Он что вас, побивает регулярно? - Ну где-то раза в два в неделю он встает раньше меня! - Так, всё ясно! Последний вопрос, почему вы требуете развода? - Да я не требую! Это муж требует! Говорит, что со мной невозможно общаться! уж очень по форме похоже В чужом глазу, мы и соринку увидим, а в своём и бревна не заметим. Есть ещё пример: читаешь книгу, а видишь фигу. На всякого мудреца, довольно простоты. Не переживай, у тебя всё впереди. Самокритика тоже приветствуется. Ты молодец. Ссылка на сообщение
Барин 8 716 Опубликовано: 2 апреля 2007 Рассказать Опубликовано: 2 апреля 2007 Тов. Ответ. Вы либо обиженный либо опущенный. Название закона мне даст много, я юрист. Статья конституции, которую Вы указали, никак не связанна с темой. При чем тут налоги? Налоги ты платить обязан, а диски покупаешь по своей воле.Не можшь заработать - не покупай, но не плачся нам. Из твоей пустой несвязанной брехни я понял лишь одно - на форуме появился еще один шизофреник. Ты не ответил ни на один заданный тебе вопрос, нормальной дискуссии с тобой не получится, поэтому я пишу неполиткоректно. Без уважения. Тов. Барин Ссылка на сообщение
ответ 23 Опубликовано: 2 апреля 2007 Автор Рассказать Опубликовано: 2 апреля 2007 Тов. Ответ. Вы либо обиженный либо опущенный. Лич. barin. Я чего-то не пойму? вы либо ниф, либо наф, либо нуф. Определитесь пожалуйста. Название закона мне даст много, я юрист. Статья 27.14 административного кодекса Рф. Статья конституции, которую Вы указали, никак не связанна с темой. При чем тут налоги? Налоги ты платить обязан, а диски покупаешь по своей воле.Не можшь заработать - не покупай, но не плачся нам. Статья 57 гласит, для особо внимательных: Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют. Т.е. нашу жизнь можно ухудшать до бесконечности, а нам на срать? Диски я подчеркнул как пример, можно привести в пример ширпотреб. Допустим вы купили что-либо китайское либо турецкое, это же контрафакт? Так вот, подчёркивается то, что мы не имеем права выбора и не можем покупать то, что хотим. Потому-что в нынешней интерпретации, мы не имеем право покупать пиратские диски, а завтра мы не имеем право, покупать турецкие штаны, т.к. они тоже контрафактные, а послезавтра, нам повесят шагомер на жопу, чтобы мы платили за свои шаги. А ты говоришь, не плачься. Смеётся тот, кто послезавтра поплачет. Из твоей пустой несвязанной брехни я понял лишь одно - на форуме появился еще один шизофреник.. Обычно брехают Собаки. И как же ты меня понял? Наверное, каждый судит сам по себе. А на счёт шизофреника. Приятно познакомиться, меня звать Ответ. Ты не ответил ни на один заданный тебе вопрос, нормальной дискуссии с тобой не получится, поэтому я пишу неполиткоректно... Какой вопрос, такой ответ. Если у тебя чего-то не получается в дискуссии, то это твои проблемы и это твоё право. Юристы обычно, осознают что говорят, поэтому они политкорректны. Без уважения...Тов. Барин.. С Уважением. Гражданин России Ответ. Ссылка на сообщение
Барин 8 716 Опубликовано: 3 апреля 2007 Рассказать Опубликовано: 3 апреля 2007 Хм. Извини, вчера погорячился. Ты правда думаешь, что если на рынке переестанут продавать пиратские диски, с которых гос-во (то есть ты, как его составляющая) не получают ни копейки, и с которых спонсируются всякие криминальные дела, твое состояние, как гражданина, ухудшиться? Мне кажется нет. Китайская и индийская одежда, сшитай гастарбайтерами из Украины в подмосковных подвалах не является контрафактом, если на ней написанно, что она изготовленна подобным образом. А если на ней нарисован знак известной фирмы, то да. ПыСы. Я начинающий юрист. Студиоз. Пыпысы. И ты хочешь сказать, что машину друга отбирали указанным в ст.27.14 образом? Не верю. Ссылка на сообщение
ответ 23 Опубликовано: 3 апреля 2007 Автор Рассказать Опубликовано: 3 апреля 2007 Хм.Извини, вчера погорячился. Принимаю! Я не умею обижаться. Всё нормально. Мы обязаны прийти к общему пониманию, всё нормально. Ссылка на сообщение
ответ 23 Опубликовано: 3 апреля 2007 Автор Рассказать Опубликовано: 3 апреля 2007 Ты правда думаешь, что если на рынке переестанут продавать пиратские диски, с которых гос-во (то есть ты, как его составляющая) не получают ни копейки, и с которых спонсируются всякие криминальные дела, твое состояние, как гражданина, ухудшиться?Мне кажется нет. Оно не ухудшится в материальном плане, но не улучшится. Единственное что я потеряю, право выбора. Ты посмотри какой выбор фильмов на пиратке и на лицензухе. И сделай выводы. Не обязательно смотреть новьё, иногда хочется посмотреть что-нибудь и старенькое. А там такой отстой. И ещё, цена должна сообразовываться с действительностью, но такого нет, как-бы мы не тешили себя иллюзией. Ссылка на сообщение
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВойти
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас