Строительство дороги в Цаговском лесу

[Olg 16 992]

Но Громов, разумеется, не при чём?

 

Сейчас с/х земли переводятся в другие катерогии и застраиваются. Кто этого ещё не знает из администрации МО и РФ и может быть не при чём? Вся система при чём!

[Директор Планеты 40 309]

Сейчас с/х земли переводятся в другие катерогии и застраиваются. Кто этого ещё не знает из администрации МО и РФ и может быть не при чём? Вся система при чём!

Я вообще-то в шутку...

Громов - этакий Подмосковный Мельник, собирающий ништяки, но не имеющий отношения к косякам и не ведающий про них

[Olg 16 992]

Я уже писал, что судьба "Ленинградки" в районе Химок должна была повторить судьбу Киевского шоссе (от МКАДа и до Внукова), то есть быть по пять полос в каждую сторону и с развязками (такой был план на начало 1998г.) Что случилось дальше знаете сами. Территория возле шоссе распродана и застроена, а власти решили проложить новую дорогу по химкинскому лесу.

Изменено 23 апреля 2012 пользователем Olg

[Olg 16 992]

Сейчас проектировщики ломают голову над тем, как всё же вписать те упомянутые 5 полос с учётом новой придорожной застройки.

[ko3ten 16 636]

Честно говоря, до сих пор не могу разобраться - кто тут прав, а кто виноват. С одной стороны вроде бы экология важна и нужна, а с другой стороны - Чирикова... Там экологии процентов 12, остальные 88 - политика и отработка грантов. И дорога вроде бы и нужна, но нужна ли она в этом виде?

К однозначному мнению не пришёл.

 

Как и во многих других ситуациях..

 

[paha-1 1 249]

новая давно пишет о бесчинстве, там весь город на ушах и все для проезда VIP персон с ветерком итак выдержка с первой статьи

 

да еще и через лесной массив, имеющий статус памятника природы местного значения. Администрация находит способ избавить лес от природоохранной грамоты, оставаясь за кадром. Тогдашний прокурор Александр Саломаткин оказался главным орудием в борьбе власти против лесной неприкосновенности. Именно он оспорил то, что вряд ли кому-то пришло бы в голову оспаривать — решение исполкома Горсовета 1982 года, согласно которому цаговский лес стал памятником природы. В частности, сомнения в легитимности документа тридцатилетней давности прокурор основывал на том, что решение не было опубликовано в местных СМИ, которых на тот момент просто не существовало в закрытом городе. Все судебные инстанции удовлетворили иск прокурора.

http://www.novayagazeta.ru/society/51762.html там продолжение еще несколько статей читал

[Андрей А 1 017]

Но на этот раз решили в их визг не вникать и почти сразу разогнали омоном, что не может не радовать.

 

Интересен не сам факт противостояния, о то, что остается за скобками - объективная информация.

 

Мэр Жуковского написал на своем сайте: http://www.zhukovski...d=9747&Itemid=0 о том, что:

Проект строительства предусматривает проведение компенсационной высадки деревьев, на эти цели городу выделяется 170 млн. руб

Коль скоро проект предполагает компенсационную высадку деревьев, то почему бы не выложить на том же сайте:

- Где именно будут высаживаться деревья

- Сколько и каких деревьев будет высажено

- Когда они будут высажены - летом, осенью, или через 50 лет (это интересно в том числе и с точки зрения процента приживаемости)

- Кто и как за ними будет ухаживать в первые годы (в том числе менять неприжившиеся саженцы), пока они не превратятся в полноценную замену вырубленной части леса. Одна система полива нескольких десятков гектар чего стоит.

 

А то вдруг место высадки компенсационного озеленения опять помешает чем-то автомобилистам? (с)

 

И уж коль скоро есть проект компенсационной посадки деревьев, то может администрации Жуковского уже давно пора через порталы госзакупок объявить конкурс на эти посадки?

 

Как, например, администрация Чехова объявила тендер (хм) на посадку 22 деревьев за 230 тыс: http://zakupki.gov.r...ationId=3161790

 

Может, если бы администрация Жуковского действительно собиралась провести компенсационную посадку деревьев, то она бы сообщила такую исчерпывающую информацию, и защитников леса бы поубавилось?

 

А заодно было бы меньше участников форума, которые

К однозначному мнению не пришёл.

Как можно прийти к однозначному мнению, когда объективная информация отсутствует как класс (либо, как минимум, не раскрывается)

[Serjik 212]

Комиссия по химкинскому лесу выяснила что есть 11 других вариантов прокладки трассы,каждый из которых удачнее того что было предложено властями,но там больше гемора было,проще вырубить всё нафиг,леса то все равно дофига а бабло уже распилено,так же и тут-достаточно посмотреть на армию чоповцев-сколько стоит нанять столько здоровых мужиков,которые прекрасно понимают что нарушают закон и являются объектами всеобщей ненависти? Да и сами жители Жуковского против,а это самое главное,т.к. они там живут и им решать.

[Furius Baco 12 196]

В СССР все трассы практически вообще клали через населенные пункты. Взять ту же ленинградку - это ужас какой-то.

А тут кладут через лес, что очень экологично как раз.

[yorgan 65]

В начале 90-х Новорижскую трассу планировали строить от Твардовского с развязкой на МКАДе у рощи, после пикетов "экологическое мудачья", как вы их называете, а в реальности местных жителей, строительство отодвинули до Лыковской улицы. Наверное зря.