svopt младший 15 328 Опубликовано: 21 января 2018 Рассказать Опубликовано: 21 января 2018 Не вижу на сегодня особого интереса перетирать вопросы среднего образования отдельно от обсуждения учреждений района, его дающих, например, школы 1519. Еще скучнее выяснять у кого из участников форума дети какого пола. Даже если вы узнаете, сколько у меня детей и какого пола - это никак не подстегнет интереса к той или иной школе района, и не поспособствует за счет увеличения интереса ее прогрессу (в т.ч. 1155). Или не прольет свет на то, в каких школах образование лучше. Коль скоро вы больше физики, а не лирики, то для вас было бы логично проверять свои догадки на цифрах, и учитывать их, оценивая целесообразность продолжения обучения в 1155. В этом году у 1155 на ВОШ не было ни одного призового места по физике, в прошлом году - ноль мест, далее 12 мест, потом опять пустой год. Если свести четыре последних года в минитабличку, и разделить количество учащихся на сегодня на количество призовых мест по физике, то все будет довольно очевидно в сравнении с 1519. Даже по физике разница в 2,5 раза (причем я почти уверен, что несколько лет назад в 1519 училось меньше детей, и разница по факту еще больше): ph.jpg И да, тухлая динамика 1519 меня самого напрягает, но я считаю логичнее обсуждать эту школу в ее теме. Если у вас есть свои цифры, а не субъективное мнение о том, на что ориентируются ваши дети, приводите их, но, опять же, лучше в теме или о 1519 или о 1155. Лично я бы, имея одаренного и шарящего в физике сына семи- или восьмиклассника, поостерегся развивать его знания по этому предмету в 1155. привет Андрей ! 4 Ссылка на сообщение
Маська 15 897 Опубликовано: 21 января 2018 Автор Рассказать Опубликовано: 21 января 2018 Маська прячься , Дрон приполз.)Уже 20 минут пишет. явно копипасто фарм.) Мы в это время на катке.... прятались ))) 2 Ссылка на сообщение
Лева 27 Опубликовано: 22 января 2018 Рассказать Опубликовано: 22 января 2018 Вы противоречите сами себе в ключевом аспекте. И "профы" и "рабочие лошади" - практики как вы их назвали - ИМЕЮТ ВО - то самое которое вы критикуете. Ибо без него они не могут быть ни теоретиком ни практиком. А если мы решили ментуру\инст МВд мешать с общим названием "юр фак" - то это глупо. Даже в ИТ есть два года предмет по праву.ГК назубок зубрили. Но это не делает нас адвокатами или прокурорами. Нигде я себе не противоречу. Человек, отучившийся на юр. факе и не имеющий никакого практического опыта, полноценно работать в любой юридической отрасли не в состоянии. Человек, к примеру, уже работающий в МВД, как правило, раньше вообще не имел юридического образования. Как там сейчас обстоят дела - не в курсе, поэтому ничего по этому поводу говорить не буду. Ему ничто не мешает пойти получить ВО, исходя из своих соображений, но ему нужен лишь диплом, бумажка. Знания и опыт у него останутся прежними, своими. И сами же подтверждаете мои слова: зазубренные пустые статьи не дают возможности их практического применения. Нет наполнения. Но стакана то нету (жалобно), а узнать, что люди думают интересно-)) Насчет писать долго - соглашусь. Ну, напишите что-нибудь!.. С вами интересно поболтать. Ссылка на сообщение
Лева 27 Опубликовано: 22 января 2018 Рассказать Опубликовано: 22 января 2018 Вы начали тему и просите меня что-то аргументировать? Не пойму что именно аргументировать, уточните, я как-раз разбираюсь в теме Да, вас. С чего вы взяли, что я закончил какую-то шарагу? Откуда вы знаете, что и с чем я сравниваю? Не знаете про "учебники и маразматиков" - не лезьте со своим мнением. Ссылка на сообщение
timod 5 627 Опубликовано: 23 января 2018 Рассказать Опубликовано: 23 января 2018 Нигде я себе не противоречу. Человек, отучившийся на юр. факе и не имеющий никакого практического опыта, полноценно работать в любой юридической отрасли не в состоянии. Человек, к примеру, уже работающий в МВД, как правило, раньше вообще не имел юридического образования. Как там сейчас обстоят дела - не в курсе, поэтому ничего по этому поводу говорить не буду. Ему ничто не мешает пойти получить ВО, исходя из своих соображений, но ему нужен лишь диплом, бумажка. Знания и опыт у него останутся прежними, своими. И сами же подтверждаете мои слова: зазубренные пустые статьи не дают возможности их практического применения. Нет наполнения. Ну, напишите что-нибудь!.. С вами интересно поболтать. Ну да, против произвола статьи бесполезны.. Правда, сейчас уровень образованности МВД-шников (в частности низшего звена, типа ППС) слега повысился. Они уже знают несколько правовых норм, которые успешно применяют.. Не только "по понятиям" работают. Ссылка на сообщение
SARDUKAR 1 313 Опубликовано: 23 января 2018 Рассказать Опубликовано: 23 января 2018 Нигде я себе не противоречу. Человек, отучившийся на юр. факе и не имеющий никакого практического опыта, полноценно работать в любой юридической отрасли не в состоянии. Человек, к примеру, уже работающий в МВД, как правило, раньше вообще не имел юридического образования. Как там сейчас обстоят дела - не в курсе, поэтому ничего по этому поводу говорить не буду. Ему ничто не мешает пойти получить ВО, исходя из своих соображений, но ему нужен лишь диплом, бумажка. Знания и опыт у него останутся прежними, своими. И сами же подтверждаете мои слова: зазубренные пустые статьи не дают возможности их практического применения. Нет наполнения. Велком на сайт МВД и повторите им это. Засмеют. Начав с того, что в том же Инсте МВД учат РАЗНЫЕ спецы .) Вот так новость да?) ВО дает БАЗУ = основу знаний, без которое тебе НЕ чем оперировать в практике! Как можно подобную простейшую вещь вообще не понимать? Читать надо внимательно все же. ГК в ИТ - полезная часть, но чтоб работать АДВОКАТОМ надо ДРУГОЕ!! образование с большим профилированием! Если бы каждый, прошедший один предмет, мог стать профом в области к которой относится минимум 8! это была бы сказочная глупость. Специализация! Косвенные предметы в частичном уровне дают, потому, что они пересекаются с твоим профилем. НО твой профиль от сего не становится внезапно другим! Потому, что ты не на это учишся! Информатика и основы программирования есть даже у бухов, но от сего они не станут ИТспецами ни на грамм, они получат вспомогательные знания . В серьезных ВО есть практики! дающие базовые умения применять на деле то, что выучили по СВОЕЙ СПЕЦЕ, а требование "опыт работы" в вакансиях ВЕЗДЕ,хотя так же и МИТ не даст вас этого требуемого опыта, потому если вы не гений то пойдете с НИЗОВ набирать опыт. А не как вам хочется, сразу хап и с топ спецом. Поэтому действительно увлеченные и уже выбравшие областьеще ДО ВО получения подрабатывают и развивают навыки во время обучения. 1 Ссылка на сообщение
Лева 27 Опубликовано: 24 января 2018 Рассказать Опубликовано: 24 января 2018 Ну да, против произвола статьи бесполезны.. Правда, сейчас уровень образованности МВД-шников (в частности низшего звена, типа ППС) слега повысился. Они уже знают несколько правовых норм, которые успешно применяют.. Не только "по понятиям" работают. Смешно, конечно. Только весь вопрос в том, что их учат такие же теоретики, как и в других вузах. А работают они, ориентируясь на советы старших товарищей, а не приобретенные за время учебы знания. Ссылка на сообщение
Лева 27 Опубликовано: 24 января 2018 Рассказать Опубликовано: 24 января 2018 Велком на сайт МВД и повторите им это. Засмеют. Начав с того, что в том же Инсте МВД учат РАЗНЫЕ спецы .) Вот так новость да?) ВО дает БАЗУ = основу знаний, без которое тебе НЕ чем оперировать в практике! Как можно подобную простейшую вещь вообще не понимать? Читать надо внимательно все же. ГК в ИТ - полезная часть, но чтоб работать АДВОКАТОМ надо ДРУГОЕ!! образование с большим профилированием! Если бы каждый, прошедший один предмет, мог стать профом в области к которой относится минимум 8! это была бы сказочная глупость. Специализация! Косвенные предметы в частичном уровне дают, потому, что они пересекаются с твоим профилем. НО твой профиль от сего не становится внезапно другим! Потому, что ты не на это учишся! Информатика и основы программирования есть даже у бухов, но от сего они не станут ИТспецами ни на грамм, они получат вспомогательные знания . В серьезных ВО есть практики! дающие базовые умения применять на деле то, что выучили по СВОЕЙ СПЕЦЕ, а требование "опыт работы" в вакансиях ВЕЗДЕ,хотя так же и МИТ не даст вас этого требуемого опыта, потому если вы не гений то пойдете с НИЗОВ набирать опыт. А не как вам хочется, сразу хап и с топ спецом. Поэтому действительно увлеченные и уже выбравшие областьеще ДО ВО получения подрабатывают и развивают навыки во время обучения. Абсолютная ерунда! Вы хоть в курсе, чему и как учат юристов? Вы преподу, бывшему менту и юристу объясняете необходимость ВО для работы в юридической сфере? Работать юристом вполне можно и без ВО, всего лишь имея склонность к этому, скажем так. Многие так и работали, я знавал и знаю кучу таких людей, и только потом пошли получать второе высшее, юридическое, когда работодатель заговорил об этом. Но само это образование им нужно только для "галочки". Точно так же в МВД работала и работает куча дознавателей и следаков без ВО. У вас же получается, что они вообще работать по специальности не в состоянии. Вы ни черта, похоже, в теме не разбираетесь. Многие адвокаты - как раз выходцы из МВД и следствия. И применяют они знания, полученные в своей прошлой деятельности. Да, практики есть, не спорю. Только дисциплины они читают по программе, имеющей мало общего с действительностью, либо болтают на лекциях о чем угодно. Мало кто рассказывает действительно нужные вещи. Либо "практику" этому уже столько лет, что он позабыл все. Вы знаете, я, если честно, смысла в диалоге с вами для себя не вижу. Переубеждать вас мне неинтересно, нового я ничего не узнаю, а повторять как попугай очевидные для себя вещи мне надоело. Ссылка на сообщение
timod 5 627 Опубликовано: 24 января 2018 Рассказать Опубликовано: 24 января 2018 Смешно, конечно. Только весь вопрос в том, что их учат такие же теоретики, как и в других вузах. А работают они, ориентируясь на советы старших товарищей, а не приобретенные за время учебы знания. Т.е. "по понятиям", а не "по закону"? Тогда гнать надо таких работников поганой метлой. Ссылка на сообщение
SARDUKAR 1 313 Опубликовано: 24 января 2018 Рассказать Опубликовано: 24 января 2018 (изменено) Абсолютная ерунда! Вы хоть в курсе, чему и как учат юристов? Вы преподу, бывшему менту и юристу объясняете необходимость ВО для работы в юридической сфере? Работать юристом вполне можно и без ВО, всего лишь имея склонность к этому, скажем так. Многие так и работали, я знавал и знаю кучу таких людей, и только потом пошли получать второе высшее, юридическое, когда работодатель заговорил об этом. Но само это образование им нужно только для "галочки". Точно так же в МВД работала и работает куча дознавателей и следаков без ВО. У вас же получается, что они вообще работать по специальности не в состоянии. Вы ни черта, похоже, в теме не разбираетесь. Многие адвокаты - как раз выходцы из МВД и следствия. И применяют они знания, полученные в своей прошлой деятельности. Да, практики есть, не спорю. Только дисциплины они читают по программе, имеющей мало общего с действительностью, либо болтают на лекциях о чем угодно. Мало кто рассказывает действительно нужные вещи. Либо "практику" этому уже столько лет, что он позабыл все. Вы знаете, я, если честно, смысла в диалоге с вами для себя не вижу. Переубеждать вас мне неинтересно, нового я ничего не узнаю, а повторять как попугай очевидные для себя вещи мне надоело. Опять повторили сказку и в конце встали в позу ? Как учат юристов я знаю более чем и даже не только о текущем времени.) 4 серьёзных судебных разбирательства однако.)И по ГК и по УК было. Проф Академии МВД отбарабанивший в ней 20 лет, а до того в МВД более. Живет на этаж ниже являясь отцом моего друга с детства. Юристы по УК , двоюродный брат и одна из бывших с которой до сих пор общаемся. А теперь смотрим ваше горе утвержденьеце , из коего всех кто с вами не согласен вы сразу пафосно посылаете из темы.)Хотя по факту ВЫ НИ ОДНОГО факта кроме своей воды и пустого отношения к стране и образованию не показали. Итак что мы у вас видим?)ВО значит херня. Зато можно стать проф юристом... без ВО... На.. Барабанная дробь! Склонность. Вы тока вслушайтесь.. Знания нахер, обучения нахер, достаточно "внутренней склонности" , То есть ВЫ утверждаете фактически, что человек окончил школу(впрочем наверное по вашему мнению и в школе предметы не так и нете?)) и шлеп сразу ПРО Юрист. А вот человек прошедший ВО не сможет стать юристом.) Человек вчера окончивший школу,пробег призыв и внезапна!! откуда-то получил"опыт и практические знания" , и потому якобы смог устроиться и работать профюристом, но вот получивший ВО - все мертвый груз не нужных знаний.) Фактически вы противопоставляете - 1) человека со кучей знаний, часть коих может и частично устарела, но ОСНОВА остается рабочей всегда! С 2)Человеком кой не хрена не зная, на "интуиции и пустом наблюдении" будет копаться в законах.(как если он их не знает ибо не учил ибо учебу оного вы считаете лишним?)) То что практики мало , компенсируется тем, что человек после образования смотрит и учится от старшего напарника. Это касается и юристконсов в МВД и адвокатуры и практически любой области.Ибо не все умеют выученнное правильно сами подставить,ничего не поделать мозгов мало))), а уж с учетом сколько тяп ляп отучивается чтоб орать о ненужности ВО..)) Только вот в чем феня то, без этих основ, примеров, и опыта прошлого где тебе"старик с кафедры" разложит по полочкам и объяснит! как именно проходит весь процесс подстановки знаний кои дали вам и каких использовать, а не даст типа универсальную бумажку с идеальным решением .Без всего этого - вы НИКТО .И вас нап должен с нуля тящить и обучать даже основам. А оно ему надо? Не говоря уже о том, что вообщето преподавание это ПРОФЕССИЯ и этому (тоже ужас ужас да?)) учат и постоянно сами над собой работают чтоб лучше передаватьзнания. А большинство опять же не имеют никаких навык и знаний для обучения других. Так что "самоучки" как были, так и остаются недоделками . в начале 90ых, был разброд+ недостаток при огромном спросе, на юристов.Спец образование давалосб ограниченным количеством мест, вот и появлялось куча шарашек где самоучки недоноски пытались играть в юристов. А последствия сих игрищ до сих пор часть разгребают. Неее я точно ваш бред оттащу в форум юристов.)Чисто поржать .И на стенку повесят как пример дилетанта в кубе.) А уж на ваш "финальный монолог..")) Вы знаете, ваше написание кучи абсолютно пустых слов противоречащих факторам реалий, вызывает лишь грустную улыбку, ибо вы вполне четко озвучили свою главную цель и так сказать "Флаг" с которым влезли.) Ваше мнение что образование в стране уг как и сама страна. ) Вот и все. Еще раз для пафосных - идите на форум офиц мвд и скопируйте этот бред туда.Если вы реально в него верите. А по пути зайдите в вакансии и обучение ,для начала чтоб не мешать в кучу более 30! специальностей работающих в МВД, потом чтоб увидеть требования к каждой вакансии. Единственный плюс ваших "зарисовок на стекле" - это хорошо показывает почему так много было откровенных профанов юристов кои простейшие дела роняли, а в итоге люди потеряли вообще веру в ПРАВО. "Мент"это хто?) Младшики ваще после срочки часто шли, у них и нет требования и необходимости знать на зубок законы, не говоря уже и применении. Как и многие "обычно встречающиеся" работники МВД. Нет у них требования быть юристами! Им это и не надо.они не суд и не правосудие во плоти, как судья Дредд). Изменено 24 января 2018 пользователем SARDUKAR 1 Ссылка на сообщение
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВойти
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас