Масштабное благоустройство Строгинской поймы ​🙉​

[Андрей А 1 017]

Ну, а хули в Ботаническом саду - плохо? Там есть и грунтовые, только после дождя там лужи и грязь - не пройти не проехать. В Сокольниках есть и асфальт и грунт и с крошкой. Отлично!.

Да, прекрасно, что в этих парках есть разные дорожки, и грунтовые в том числе. В дождь можно ходить по асфальту, все остальное время - по мягкому грунту. Но ты же предлагаешь в Строгино и в Рублевскому лесу в частности убрать ВСЕ грунтовые дорожки уложив плиткой? Почему в Ботсаду и в Сокольниках - парках сравнительно недалеко от центра города - допустимы и отличны грунтовые дорожки (как сосавная часть дорожно-тропиночной сети), а в Строгино, в лесу вдоль МКАДа - недопустимы?

[Furius Baco 12 185]

Но ты же предлагаешь в Строгино и в Рублевскому лесу в частности убрать ВСЕ грунтовые дорожки уложив плиткой? 

 

Читай пока не поймешь http://forum.strogi.net/index.php?showtopic=88789&p=1259521

[Андрей А 1 017]

Читай пока не поймешь http://forum.strogi.net/index.php?showtopic=88789&p=1259521

То есть ты уже отказываешься от своих слов, что внутри МКАДа должны быть только благоустроенные дорожки, оказывается могут быть и грунтовые?

Тогда повторяю конкретный вопрос - Рублевский лес пересекает три дороги/дорожки/тропинки (или даже четыре, смотря как считать). Одна - асфальт/щебень, вторая - широкоя грунтовая просека, третья, самая узкая - просто тропинка. Зимой я там катаюсь на лыжах.

 

Нужно ли ее укатывать в плитку? Вот ее участок на карте:

 

Варианты твоих ответов:

Да, да, да, да... всё ДА.

Никто не говорит о том, что всё надо заасфальтировать и забетонировать.... есть обычные земляные тропинки для любителей "живой земли".

Если эту тропинку все таки нужно укатывать в плитку, то какие участки дорожно-тропиночной сети Рублевского леса по направлению к Крылатскому стоит оставить в грунте, для любителей живой земли, - по аналогии с Ботсадом и Сокольниками, у которых часть дорожек осталась в грунте (что тебя это вполне устраивает) ?

Изменено 21 ноября 2017 пользователем Андрей А

[Маська 15 897]

ИМХО Благоустроенные вовсе не означает, что только плитка и асфальт.

И ещё. Если б за лесом/парком и грунтовыми дорогами/дорожками потом кто-нибудь следил, не перекапывал бы постоянно, не пускал машины очень отдельных людей, которые портят эти самые дорожки, и вопросов бы к благоустроенности наверное не возникало. Еслиб сами гуляющие и отдыхающие не гадили б в местах своего отдыха - аналогично. А то мы хотим дикий парк/лес и загаживаем его.

Кто-нибудь из тех, кто там постоянно гуляет и хочет его нетронутости, готов следить за порядком (вопрос о его захламлении пишущими в теме не ставлю, думаю тут все за порядок), как в старые добрые советские времена было?

Только боюсь желание ходить по земле не ограничится желанием ходить лишь по грунтовым дорожкам. Захочется и по травке.... А это уже вытаптывание получится. Ибо не одному захочется точно.

Изменено 21 ноября 2017 пользователем Маська

[Furius Baco 12 185]

То есть ты уже отказываешься от своих слов, что внутри МКАДа должны быть только благоустроенные дорожки, оказывается могут быть и грунтовые?

 

Ты забыл ключевое слово "в парках". Все основные тропинки в парках должны быть из плитки или на крайняк из каменной крошки. Между ними протаптывайте хоть тыщу грунтовых - никто не мешает.

 

Тогда повторяю конкретный вопрос - Рублевский лес пересекает три дороги/дорожки/тропинки (или даже четыре, смотря как считать). Одна - асфальт/щебень, вторая - широкоя грунтовая просека, третья, самая узкая - просто тропинка. Зимой я там катаюсь на лыжах.

 

 

Я по ней катался в детстве на велосипеде каждые выходные - прекраснейшая дорожка, прекрасный лес с папоротниками. Там плитка нахер не нужна, потому что это ЛЕС.

[Olg 16 910]

 

 Это все парки.

 
Представь себе, что тоже самое касается и других европейских столиц, например, Ричмнод Парк в Лондоне. Никто не удивляется тому, что в 11 км от центра Лондона сейчас (2015г) можно увидеть оленя, и никакой плитки.
 rc.jpg

Изменено 21 ноября 2017 пользователем Olg

[Furius Baco 12 185]

 

Представь себе, что тоже самое касается и других европейских столиц, например, Ричмнод Парк в Лондоне. Никто не удивляется тому, что в 11 км от центра Лондона сейчас (2015г) можно увидеть оленя, и никакой плитки.

rc.jpg

 

 

А в лосином острове лоси есть

[Андрей А 1 017]

ИМХО Благоустроенные вовсе не означает, что только плитка и асфальт.

Ранее (скажем, неделю назад) Егор писал что внутри МКАДа должно быть все благоустроено, и возник вопрос.  

 

Кто-нибудь из тех, кто там постоянно гуляет и хочет его нетронутости, готов следить за порядком (вопрос о его захламлении пишущими в теме не ставлю, думаю тут все за порядок), как в старые добрые советские времена было?

Только боюсь желание ходить по земле не ограничится желанием ходить лишь по грунтовым дорожкам. Захочется и по травке.... А это уже вытаптывание получится. Ибо не одному захочется точно.

За Рублевским лесом следят норм, особых нареканий нет. Если валежник не требует топора/пилы, то я его всегда убираю с тропинок. 

 

Только боюсь желание ходить по земле не ограничится желанием ходить лишь по грунтовым дорожкам. Захочется и по травке.... А это уже вытаптывание получится. Ибо не одному захочется точно.

 В лесу (например, Рублевском) нереально сложно ходит по травке, т.к. много веток и поросли деревьев. Именно поэтому, кстати, в лесах возникают тропинки, даже за городом. 

 

Ты забыл ключевое слово "в парках". Все основные тропинки в парках должны быть из плитки или на крайняк из каменной крошки. Между ними протаптывайте хоть тыщу грунтовых - никто не мешает.

Нет, я не забывал, я тебя вообще про парки не спрашивал, и в своем вопросе не только указал, что это лес, не только привел название леса, не только дал координату на гугл мэпс, но и даже запостил свою фотогграфию этой локации.

И именно ее ты предлагал не только укатать в плитку, но и осветить фонарями. 

 

Я по ней катался в детстве на велосипеде каждые выходные - прекраснейшая дорожка, прекрасный лес с папоротниками. Там плитка нахер не нужна, потому что это ЛЕС.

Чудо, что ты наконец согласился, что на этой дорожке не нужна плитка. Следующий, чуть более сложный вопрос - нужна ли плитка с фонарями на просеке газопровода, здесь , я уже приводил ранее фото этой просеки, сделанною мною этой зимой. Примерные координаты снимка. Просека пересекает тот же лес чуть западнее, и идет параллельно МКАДу от Новой риги до Крылатского.

Так, постепенно, мы на простых примерах дойдем до Щукинского полуострова.

 

P.S. Ниженаписанное писали разные люди?

Хотите лес - это за МКАД, а в черте города должны быть только благоустроенные парки.

А в лосином острове лоси есть

Т.е. теперь ты допускаешь в черте города внутри МКАДа не просто неблагоустроенный парк, а даже лес с дикими животными? Прогресс. Изменено 21 ноября 2017 пользователем Андрей А

[Furius Baco 12 185]

Нет, я не забывал, я тебя вообще про парки не спрашивал, и в своем вопросе не только указал, что это лес, не только привел название леса, не только дал координату на гугл мэпс, но и даже запостил свою фотогграфию этой локации.

И именно ее ты предлагал не только укатать в плитку, но и осветить фонарями.

 

Да, там модно обустроить охуенный парк. Сейчас там никого нет, потому что там всюду "живая земля" т.е. говномес. Народ че-то всё прётся в ПГ, соколя да ВДНХ всякие...

 

Чудо, что ты наконец согласился, что на этой дорожке не нужна плитка.

 

 

 

Мне часто говорили, что ты ебанутый. Ну я и сам вижу, что ты ебанутый. Приписываешь мне то, о чем я никогда не говорил.

 

 

Следующий, чуть более сложный вопрос - нужна ли плитка с фонарями на просеке газопровода, здесь , я уже приводил ранее фото этой просеки, сделанною мною этой зимой. Примерные координаты снимка. Просека пересекает тот же лес чуть западнее, и идет параллельно МКАДу от Новой риги до Крылатского.

Так, постепенно, мы на простых примерах дойдем до Щукинского полуострова.

 

 

Ты занял позицию джедая, который стоит выше. Я это быстро исправлю.

 

Т.е. теперь ты допускаешь в черте города внутри МКАДа не просто неблагоустроенный парк, а даже лес с дикими животными? Прогресс.

 

 

Для тупых и убогих повторяю - речь шла о парках. Есть в черте города леса типа Лосиного острова - охуенно. Или Измайловского парка, Сокольники... там белочик, зайцы... пусть будут. Нужно, чтобы там зимой и летом и в дождь и в снег можно было гулять. Без плитки и асфальта не обойтись.

 

Много ходят в наш лес сербор или троицелыковский лес? Почти никто. Сравни с обустроенными парками.

 

И прекрати нести херню. Заебал.

[Андрей А 1 017]

Чудо, что ты наконец согласился, что на этой дорожке не нужна плитка.

Приписываешь мне то, о чем я никогда не говорил.

 

Вот ты отвечаешь, что плитка (и фонари заодно) на дорожке нужна:

ООПТ Москворецкий (Рублевский лес, р-н Строгино) примерно здесь , внутри МКАД.

 Зимой тропинка используется как лыжня. Нужно ли ее благоустраивать, например, закатывать в плитку? Нужно ли срубать мешающие сосны, которые излишне сужают тропинку?

Нужно ли после укладки плитки следить за ней - убирать прорастающие растения, осенью - листву, зимой - снег, прочий мусор (ветки, шишки), ремонтировать само покрытие, если, например, упал ствол большого дерева? Нужно ли ставить фонари? Нужно ли при этом для тех, кто бегает на лыжах, и лишится этой лыжни,  строить отдельную лыжню? Где?

Да, да, да, да... всё ДА. 

А где - для катания на лыжах за МКАД полно и трасс и спусков и чего хочешь.

 

А вот ты меняешь свое мнение, и отвечаешь, что плитка на этой дорожке НЕ нужна, и даже приводишь аргументы почему: 

Тогда повторяю конкретный вопрос - Рублевский лес пересекает три дороги/дорожки/тропинки (или даже четыре, смотря как считать). Одна - асфальт/щебень, вторая - широкоя грунтовая просека, третья, самая узкая - просто тропинка. Зимой я там катаюсь на лыжах.

Нужно ли ее укатывать в плитку? Вот ее участок на карте: tr.jpg

Я по ней катался в детстве на велосипеде каждые выходные - прекраснейшая дорожка, прекрасный лес с папоротниками. Там плитка нахер не нужна, потому что это ЛЕС.

 

Соответственно, два вопроса:

 

1. Нужна ли на этой дорожке плитка или нет.

2. Что именно ты "не говорил".

 

Ты занял позицию джедая, который стоит выше. Я это быстро исправлю.

Давай пока закончим с более простыми вопросами - нужна ли плитка. Иначе с такими ответами как у тебя мы никогда не придем к консенсусу.  

 

Для тупых и убогих повторяю - речь шла о парках.

Нет, не только о парках, но и о лесах. Вот твои слова:

Хотите лес - это за МКАД,

Поэтому возник вопрос - что делать с существующими лесами внутри МКАДа, и, в частности, в Строгино. 

 

Есть в черте города леса типа Лосиного острова - охуенно. Или Измайловского парка, Сокольники... там белочик, зайцы... пусть будут. Нужно, чтобы там зимой и летом и в дождь и в снег можно было гулять. Без плитки и асфальта не обойтись.

Конечно, именно для этих целей (чтобы ходить в дождь) в Рублевском, или пускай будет в Троицелыковском лесу существует асфальтрованная дорожка, даже с велополосой.

Но ты предложил закатать в плитку самую узкую тропинку. Или наоборот не предложил?

 

Много ходят в наш лес сербор или троицелыковский лес? Почти никто. Сравни с обустроенными парками.

Соизмеримо (с учетом площади) с Лосиным островом, который тебе вполне нравится. Лосиный же остров не надо укатывать в плитку?

Изменено 21 ноября 2017 пользователем Андрей А