А что у нас!

[Manwe 3 332]

А если почитать, что там по ссылке, то вдруг выходит, что судить его хотят не за направленные в прокуратуру материалы, а, внезапно, за незаконную видео-съемку в бане и публикацию этой записи в общем доступе.

В бане-то снимал не он, алё.

Да и за публикацию ролика не судят, а просто направляют просьбу видео-сервису удалить видео. И всё.

 

Но тут же непростые ребята:

"Я считаю, что такая съемка недостойна, как говорится, мужика. Это должно быть наказано".

Тут всё по понятиям.

Изменено 16 января 2017 пользователем Manwe

[Директор Планеты 40 309]

В бане-то снимал не он, алё.

Да и за публикацию ролика не судят, а просто направляют просьбу видео-сервису удалить видео. И всё.

 

Но тут же непростые ребята:

"Я считаю, что такая съемка недостойна, как говорится, мужика. Это должно быть наказано".

Тут всё по понятиям.

Статья 137 УК РФ

[Manwe 3 332]

В чём "личная или семейная тайна"? Если бы этот чиновник с бизнесменом в бане сношались – это было бы личной или семейной тайной. И они ведь сами это понимают. Недаром один из них говорит "а если бы я с женой в бане был?"

Никакой тайны в том видео нет, разве что... внезапно коммерческая! А это уже совсем другое дело, это уже зафиксированный сговор с использованием служебного положения. И это они тоже понимают. Потому и спешат засудить мужика.

 

Надо просто понимать психологию братков, которые обращаются в суд, в прокуратуру, в милицию не как к представителям закона, а как к бандитским решалам, которые разрулят по понятиям. И данные персонажи сами прекрасно понимают это ("не как мужик, надо наказать").

 

Кстати, а надо ли "наказать" человека, выложившего ЭТО видео? https://www.facebook.com/imerkouri/posts/10206150187472357

И всех кто его репостил и лайкал.

Изменено 16 января 2017 пользователем Manwe

[timod 5 627]

В чём "личная или семейная тайна"? Если бы этот чиновник с бизнесменом в бане сношались – это было бы личной или семейной тайной. И они ведь сами это понимают. Недаром один из них говорит "а если бы я с женой в бане был?"

Никакой тайны в том видео нет, разве что... внезапно коммерческая! А это уже совсем другое дело, это уже зафиксированный сговор с использованием служебного положения. И это они тоже понимают. Потому и спешат засудить мужика.

 

Надо просто понимать психологию братков, которые обращаются в суд, в прокуратуру, в милицию не как к представителям закона, а как к бандитским решалам, которые разрулят по понятиям. И данные персонажи сами прекрасно понимают это ("не как мужик, надо наказать").

 

Кстати, а надо ли "наказать" человека, выложившего ЭТО видео? https://www.facebook.com/imerkouri/posts/10206150187472357

И всех кто его репостил и лайкал.

Если он не на рабочем месте и не при исполнении своих должностных обязанностей, то как раз "личная или семейная тайна"...

[Otillo 2 847]

До чего режым кровавый человека довел!

Ни тебе прибить чего нибудь к брусчатке, ни дверь поджечь, ни сексуальное насилие применить.

 

Петр Павленский рассказал о том, что покинул Россию вместе с семьей, опасаясь преследований по делу о сексуальном насилии. Все обвинения художник называет клеветой

 

Известный художник-акционист Петр Павленский уехал из России и намерен обратиться к властям Франции с просьбой предоставить ему политическое убежище.

http://www.rbc.ru/society/16/01/2017/587c9ef89a7947a93626eb3e

 

Не удивлюсь если в Шарли подастся, карикатуры рисовать, если умеет конечно, больно специфические у него художества.

Изменено 16 января 2017 пользователем Otillo

[Trolle 7 476]

Скатертью дорога, не удивлюсь, если изначальный перфоманс с этим прицелом и был задуман.

[Manwe 3 332]

Если он не на рабочем месте и не при исполнении своих должностных обязанностей, то как раз "личная или семейная тайна"...

Это по понятиям (по твоим и по бандитским). А по закону если бизнесмен даёт чиновнику взятку не в кабинете и не в приёмные часы - это всё равно коррупция. А никакая не "частная жизнь".

[timod 5 627]

Это по понятиям (по твоим и по бандитским). А по закону если бизнесмен даёт чиновнику взятку не в кабинете и не в приёмные часы - это всё равно коррупция. А никакая не "частная жизнь".

Т.е. разницу между оперативной съемкой и подглядыванием обывателя ты не улавливаешь? печально.

[Manwe 3 332]

Дорогой timod, если ты не заметил - сейчас видеокамеры на каждом углу. И если ты пьёшь пиво в пустом вагоне метро или целуешь девушку у подъезда или справляешь нужду за углом - всё это попадает в объективы камер и это может видеть, строго говоря, неограниченный круг лиц. Это никакая не "оперативная съёмка". Это камеры частных охранных предприятий, ГИБДД и пр.

В магазине "Пятёрочка" даже табличка висит: "Улыбнитесь, вас снимают". Это ведь не оперативная съёмка, правда? За тобой просто подглядывают. Чего же ты не возмущаешься?

 

И отдельный вопрос - статья 137 УК РФ. Она откуда-то из 50-ых годов XX века, типа как из шпионских фильмов где фотоаппарат с микрофильмом маскировали под зажигалку.

В XXI веке, когда у каждого мобильный телефон с камерой 12 мегапикселей и видеокамеры понатыканы на каждом углу, статья в таком виде - дикий архаизм. Единственное разумное обоснование сохранение такой статьи - боязнь представителей власти быть пойманными на своих грязных делишках. Поэтому демонстративно сажают людей за покупку китайского брелка с камерой. Для этого устраивают менто-подставы, продавая такие брелки на Avito. Очередной рычаг подавления/устрашения мирного населения, не более того.

Ведь - повторю ещё раз - обычный гражданин, увидев себя на youtube, напишет письмо в техподдержку с просьбой удалить видео. И всё. Обычному человеку не нужна 137-ая статья. Она нужна только для защиты преступников.

[timod 5 627]

Дорогой timod, если ты не заметил - сейчас видеокамеры на каждом углу. И если ты пьёшь пиво в пустом вагоне метро или целуешь девушку у подъезда или справляешь нужду за углом - всё это попадает в объективы камер и это может видеть, строго говоря, неограниченный круг лиц. Это никакая не "оперативная съёмка". Это камеры частных охранных предприятий, ГИБДД и пр.

В магазине "Пятёрочка" даже табличка висит: "Улыбнитесь, вас снимают". Это ведь не оперативная съёмка, правда? За тобой просто подглядывают. Чего же ты не возмущаешься?

 

И отдельный вопрос - статья 137 УК РФ. Она откуда-то из 50-ых годов XX века, типа как из шпионских фильмов где фотоаппарат с микрофильмом маскировали под зажигалку.

В XXI веке, когда у каждого мобильный телефон с камерой 12 мегапикселей и видеокамеры понатыканы на каждом углу, статья в таком виде - дикий архаизм. Единственное разумное обоснование сохранение такой статьи - боязнь представителей власти быть пойманными на своих грязных делишках. Поэтому демонстративно сажают людей за покупку китайского брелка с камерой. Для этого устраивают менто-подставы, продавая такие брелки на Avito. Очередной рычаг подавления/устрашения мирного населения, не более того.

Ведь - повторю ещё раз - обычный гражданин, увидев себя на youtube, напишет письмо в техподдержку с просьбой удалить видео. И всё. Обычному человеку не нужна 137-ая статья. Она нужна только для защиты преступников.

В бане камера ЧОП? Ты смеёшься? Может там и в туалете поставили? Ты знаешь условия, при которых можно пользовать законно такие камеры?