timod 5 627 Опубликовано: 22 сентября 2017 Рассказать Опубликовано: 22 сентября 2017 Виден. И что? В том направлении, в котором он двигался знака не было. Он не имел права начинать обгон. И я ещё раз говорю, что это всё можно вполне успешно обжаловать... Перекрёсток не бывает с одной стороны. Дык, и что мешало обжаловать? А насчёт виден - ты знаешь что там происходит? Может там проезда нет, посему знаки закрывают.. С одной стороны успели закрыть, а со второй - нет.. Да и сомневаюсь я что-то, что водитель в зеркало знак видел. Это он потом прокатился и всё зафиксировал. Я согласен с тем, что тут дорожники фигню со знаками сделали, но это не отменяет тот факт, что для водителя не было информации о завершении зоны запрещённого обгона и он не имел права обгонять. Он должен ориентироваться на знаки, которые ему предназначены, а не на знаки для встречных/поперечных. Ты-ж на регулируемом перекрестке на свой светофор ориентируешься, а не на светофоры для других направлений... Ссылка на сообщение
_Sakura_ 2 433 Опубликовано: 22 сентября 2017 Рассказать Опубликовано: 22 сентября 2017 Дим, в билетах по ПДД масса примеров, когда перекресток есть, знаки приоритета есть, а знака перекрестка нет. И по ПДД в этом случае обгон разрешен. Ну или нет вообще никаких знаков, и тогда по умолчанию считается, что перекресток равнозначных дорог. Это реальные экзаменационные задачи 2016-17 гг. И кмк, это примеры вполне логичные и встречающиеся в реальной жизни. Ссылка на сообщение
timod 5 627 Опубликовано: 22 сентября 2017 Рассказать Опубликовано: 22 сентября 2017 (изменено) Дим, в билетах по ПДД масса примеров, когда перекресток есть, знаки приоритета есть, а знака перекрестка нет. И по ПДД в этом случае обгон разрешен. Ну или нет вообще никаких знаков, и тогда по умолчанию считается, что перекресток равнозначных дорог. Это реальные экзаменационные задачи 2016-17 гг. И кмк, это примеры вполне логичные и встречающиеся в реальной жизни. Там на второстепенной 2.4 "Уступите дорогу" стоит.. Но это ничего не означает. Их и на выездах с прилегающей ставят... Весь вопрос в том, как отличить выезд с прилегающей территории от перекрестка. Пока можно исходить только из наличия знаков 2.3 .... но в случае равнозначных дорог это не прокатывает..( Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Изменено 22 сентября 2017 пользователем timod Ссылка на сообщение
_Sakura_ 2 433 Опубликовано: 22 сентября 2017 Рассказать Опубликовано: 22 сентября 2017 Визуально они отличаются. А выезд с прилегающей не запрещает обгон на главной. Ссылка на сообщение
timod 5 627 Опубликовано: 22 сентября 2017 Рассказать Опубликовано: 22 сентября 2017 (изменено) Визуально они отличаются. А выезд с прилегающей не запрещает обгон на главной. Далеко не всегда отличаются. Там раньше знак 3.20 стоял... Читай про его зону действия. (выше) Изменено 22 сентября 2017 пользователем timod 1 Ссылка на сообщение
dimitrius 202 Опубликовано: 22 сентября 2017 Рассказать Опубликовано: 22 сентября 2017 А если со второстепенной выезжаешь, туда же куда и регик. Можно обгонять или нет? Если можно, то это дискриминация тех кто едет по главной. А если нельзя, то на каком основании? Ссылка на сообщение
timod 5 627 Опубликовано: 22 сентября 2017 Рассказать Опубликовано: 22 сентября 2017 А если со второстепенной выезжаешь, туда же куда и регик. Можно обгонять или нет? Если можно, то это дискриминация тех кто едет по главной. А если нельзя, то на каком основании? Если это не прилегающая территория, то почему нет? Ссылка на сообщение
_Sakura_ 2 433 Опубликовано: 22 сентября 2017 Рассказать Опубликовано: 22 сентября 2017 Далеко не всегда отличаются. Там раньше знак 3.20 стоял... Читай про его зону действия. (выше) До ближайшего перекрестка он действует. Ссылка на сообщение
timod 5 627 Опубликовано: 22 сентября 2017 Рассказать Опубликовано: 22 сентября 2017 До ближайшего перекрестка он действует. Разжевываем дальше))) С чего он решил что можно обгонять? Как он определил, что это был перекресток, а не съезд на прилегающую территорию? Ссылка на сообщение
Art 4 231 Опубликовано: 23 сентября 2017 Рассказать Опубликовано: 23 сентября 2017 Визуально они отличаются. А выезд с прилегающей не запрещает обгон на главной. Зато выезд с прилегающей не является концом зоны действия знака 3.20 Если это не прилегающая территория, то почему нет? Даже если прилегающая кстати Как ты сам писал водитель должен выполнять знаки относящиеся к нему. Т.е. выезжая с прилегающей и не видя знака 3.20 и видя прерывистую разметку - обгонять можно И вот тут уже возникает коллизия т.е. обгонять можно всем Ссылка на сообщение
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВойти
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас