Различные религиозные темы

[Фейка 16 616]

Собчак требует от верующих убираться из России...

 

http://politrussia.com/society/sobchak-trebuet-ot-883/

 

Если учесть........что верующих много...........а Собчак одна............ будет быстрее и эффективнее......если уберется она))

[flight 4 059]

Фотки и видео Хейердала есть, значит и Хейердал был.

 

 

Это актер. Вся хроника снималась на Мосфильме. А фальсификацию плавания на Ра курировал молодой офицер КГБ Сенкевич....

 

 

В некотором смысле да, поскольку часть его работ написана при значительном участии подмастерий. Так что Веласкес Веласкесу рознь.

Вы бы лучше истории "обретения" "древностей" поизучали - очень увлекательное занятие, как детектив.

Точно. Детектив. Уровень этих альтернативных "расследований" как раз где-то вблизи Марининой... А жано называется Фолк-Хистори.

 

Вот так появляется альтернатиная история:

http://www.youtube.com/watch?v=BMw9008v9jI#t=66

[Manwe 3 332]

Это актер. Вся хроника снималась на Мосфильме. А фальсификацию плавания на Ра курировал молодой офицер КГБ Сенкевич...

Допустим. Но всё равно же плавание было? Комбинированную съёмку легко можно отличить от реальной - это может сделать даже дилетант, не нужно быть дипломированным эксперДом-историком.

 

Точно. Детектив. Уровень этих альтернативных "расследований" как раз где-то вблизи Марининой... А жано называется Фолк-Хистори.

Я всем рекомендую почитать книгу "Непоследний день Помпей" и найти там хотя бы одну методологическую или фактическую ошибку. Но нет - верующим гораздо удобней находить на youtube каких-нибудь фриков и высмеивать: "ваши Помпеи - это то же самое, что фолк хистори". Лишь бы не разбираться. Лишь бы не думать собственной головой. Изменено 16 января 2015 пользователем Manwe

[Manwe 3 332]

Проблема в том, что надо не только внимательно слушать, но и понимать.

Вы путаете "понимать" и "запоминать" - это не одно и то же. Как говорил Эйнштейн, "здравый смысл - это комплекс предубеждений, усвоенных до 18-летнего возраста". Вы строите своё "понимание" на том, что вам вбили в голову на школьных/институтских уроках истории. Но это не "понимание", это "запоминание и последующее сопоставление с шаблоном". Только и всего. Самостоятельной работы мысли Вы, Шури-сан, пока не продемонстрировали. Вместо этого - ссылки на "музейных экспертов" и прочие отмазки. Лишь бы своей головой не думать.

 

а если желание понимать отсутствует по причине категорического несогласия в принципе со всем связанным с историей вообще и с христианством в частности

Но есть и другая крайность: нежелание понимать по причине категорического согласия со всем, что вбили в голову до 18-летнего возраста.

 

увлечение альтернативщиной оно ж появилось неспроста, и дает плоды, как чернобыльские грибы.

Вы просто рассуждаете как дилетант, которому кажется, будто в академической среде не существует альтернативных гипотез и всё у них там - "точная наука". Сакрализация науки как раз и происходит от невежества, от нежелания разбираться, думать своей головой.

 

P.S. хотя, я понимаю, что очень мало людей на самом деле придерживается философии "вещи имеют смысл только тогда, когда знаешь как они работают". Это, действительно, довольно маргинальная философия. Однако, именно она движет науку и общество вперёд.

Изменено 16 января 2015 пользователем Manwe

[Manwe 3 332]

Если учесть........что верующих много...........а Собчак одна............ будет быстрее и эффективнее......если уберется она))

Только 2% россиян (если эта цифра не завышена) посещают Рождественские службы, как подобает верующим православным.

А заголовок статьи совершенно провокационный, слова Собчак перевраны (zan_parti, зачем такие вбросы?). Она совершенно справедливо говорит:

"Задавать вопросы — хоть про Блокаду, хоть про Аллаха — это тоже НЕ преступление. Если вас, господа верующие всех конфессий, постоянно что-то задевает — идите в монастырь, становитесь отшельниками, или поезжайте в религиозное гос-во — Ирак".

Совершенно правильно. Уход в монастырь или скит издавна считается на Руси высшей целью верующего, это уход от мирской суеты и греховности, которая оскорбляет истинно верующего. Батюшка в подобном случае тоже посоветовал бы уйти в монастырь, посвятить себя Богу.

Изменено 16 января 2015 пользователем Manwe

[Шури-сан 11 880]

Вы путаете "понимать" и "запоминать" - это не одно и то же. Как говорил Эйнштейн, "здравый смысл - это комплекс предубеждений, усвоенных до 18-летнего возраста". Вы строите своё "понимание" на том, что вам вбили в голову на школьных/институтских уроках истории. Но это не "понимание", это "запоминание и последующее сопоставление с шаблоном". Только и всего. Самостоятельной работы мысли Вы, Шури-сан, пока не продемонстрировали. Вместо этого - ссылки на "музейных экспертов" и прочие отмазки. Лишь бы своей головой не думать. Но есть и другая крайность: нежелание понимать по причине категорического согласия со всем, что вбили в голову до 18-летнего возраста. Вы просто рассуждаете как дилетант, которому кажется, будто в академической среде не существует альтернативных гипотез и всё у них там - "точная наука". Сакрализация науки как раз и происходит от невежества, от нежелания разбираться, думать своей головой.P.S. хотя, я понимаю, что очень мало людей на самом деле придерживается философии "вещи имеют смысл только тогда, когда знаешь как они работают". Это, действительно, довольно маргинальная философия. Однако, именно она движет науку и общество вперёд.

Манве, я согласна с Эйнштейном))) у тебя отсутствует комплекс предубеждений, а значит и здравый смысл в твоих дилетантских рассуждениях...то, что ты пытаешься выдать за умные мысли, больше похоже на невежество, это уже не раз доказано...

да и мыслей-то особо своих нет у тебя..только рекомендации посмотреть эксперДов типа Хрусталева... грустно..

Изменено 16 января 2015 пользователем Шури-сан

[ko3ten 16 636]

Только 2% россиян (если эта цифра не завышена) посещают Рождественские службы, как подобает верующим православным.

А заголовок статьи совершенно провокационный, слова Собчак перевраны (zan_parti, зачем такие вбросы?). Она совершенно справедливо говорит:

"Задавать вопросы — хоть про Блокаду, хоть про Аллаха — это тоже НЕ преступление. Если вас, господа верующие всех конфессий, постоянно что-то задевает — идите в монастырь, становитесь отшельниками, или поезжайте в религиозное гос-во — Ирак".

Совершенно правильно. Уход в монастырь или скит издавна считается на Руси высшей целью верующего, это уход от мирской суеты и греховности, которая оскорбляет истинно верующего. Батюшка в подобном случае тоже посоветовал бы уйти в монастырь, посвятить себя Богу.

Кому как не тебе знать, что вопрос вопросу - рознь. 

Вопросы со вложенными ответами - провокация, а кто из задает - провокаторы.

Что должно быть с провокаторами, ты и сам прекрасно знаешь. Собственно, это рано или поздно с ними и происходит. В лучшем случае. 

[zan_parti 1 364]

Собчак требует от верующих убираться из России...

http://politrussia.com/society/sobchak-trebuet-ot-883/

...

А заголовок статьи совершенно провокационный, слова Собчак перевраны (zan_parti, зачем такие вбросы?)

Она совершенно справедливо говорит:

"Задавать вопросы — хоть про Блокаду, хоть про Аллаха — это тоже НЕ преступление. Если вас, господа верующие всех конфессий, постоянно что-то задевает — идите в монастырь, становитесь отшельниками, или поезжайте в религиозное гос-во — Ирак".

Совершенно правильно

...

 

А по моему заголовок статьи очень даже точно передаёт смысле её слов. Непонятно только почему она сама может оскорбляться, когда что-то задевает её, а когда что-то задевает верующих, то они не имеют права оскорбиться и почему-то должны прятаться в скитах или уезжать из страны?

[flight 4 059]

Только 2% россиян (если эта цифра не завышена) посещают Рождественские службы, как подобает верующим православным.А заголовок статьи совершенно провокационный, слова Собчак перевраны (zan_parti, зачем такие вбросы?). Она совершенно справедливо говорит:"Задавать вопросы — хоть про Блокаду, хоть про Аллаха — это тоже НЕ преступление. Если вас, господа верующие всех конфессий, постоянно что-то задевает — идите в монастырь, становитесь отшельниками, или поезжайте в религиозное гос-во — Ирак".Совершенно правильно. Уход в монастырь или скит издавна считается на Руси высшей целью верующего, это уход от мирской суеты и греховности, которая оскорбляет истинно верующего. Батюшка в подобном случае тоже посоветовал бы уйти в монастырь, посвятить себя Богу.

Формально она ничего особенного не сказала. Но если учесть, как Вы недавно предлагали, общественно-политический контекст, то ее словесная блевота выглядит как провокация. Религиозный вопрос в России сейчас - довольно болезненный. Надо всегда понимать, что когда и где ты говоришь. И вовсе не обязательно вываливать во внешний мир абсолютно все говно, которое есть в голове. Я сомневаюсь, что Собчак не понимает этого. Прекрасно понимает. Ну и для поавильного понимания контекста надо еще вспомнить кто такая Собчак, и какими заявлениями и выходками "прославилась" прежде.

[Manwe 3 332]

Манве, я согласна с Эйнштейном))) у тебя отсутствует комплекс предубеждений, а значит и здравый смысл в твоих дилетантских рассуждениях.

Физики шутят © А Шури-сан не въезжает.

то, что ты пытаешься выдать за умные мысли, больше похоже на невежество, это уже не раз доказано.

Я не претендую на "умность", наоборот - на очевидность (даже ребёнку ясно). А "уже не раз доказано" - это ты по стопам Львёнка идёшь: выдумать какой-то бред, а потом на него ссылаться, а потом уже на эту ссылку ссылаться и таким образом копить "многократные доказательства".

 

да и мыслей-то особо своих нет у тебя. только рекомендации посмотреть эксперДов типа Хрусталева... грустно..

То вам грустно, то ха-ха три раза - вы уж обуздайте эмоции и нервы-то Но самое главное, конечно, что ничего конкретного по Хрусталёву или хотя бы Румянцеву не прозвучало. Про Чурилова я даже и не спрашиваю ("Непоследний день Помпей").

 

А по моему заголовок статьи очень даже точно передаёт смысле её слов.

Нет, перевирает.

 

Непонятно только почему она сама может оскорбляться, когда что-то задевает её, а когда что-то задевает верующих, то они не имеют права оскорбиться и почему-то должны прятаться в скитах или уезжать из страны?

Потому что так велит вероучение.

Но у нас же как: любой жулик, уличённый в махинации, пищит "ви меня тгавите потому что ви антисемит!", а люьой #yд@к, уличённый в ненависти к окружающим, пищит "вы оскорбляете мою рррускую пррравославную веру!" Это только отмазка, а к реальной вере или народности отношения не имеет.

 

Формально она ничего особенного не сказала. Но если учесть, как Вы недавно предлагали, общественно-политический контекст, то ее словесная блевота выглядит как провокация.Религиозный вопрос в России сейчас - довольно болезненный.

Болезненный потому, что власть сознательно раздувает его, накачивая людей религиозным транквилизатором.

 

Надо всегда понимать, что когда и где ты говоришь. И вовсе не обязательно вываливать во внешний мир абсолютно все говно, которое есть в голове. Я сомневаюсь, что Собчак не понимает этого. Прекрасно понимает. Ну и для поавильного понимания контекста надо еще вспомнить кто такая Собчак, и какими заявлениями и выходками "прославилась" прежде.

Говно не в голове НЕ у тех, кто критикует религиозных фанатиков и экстремистов. А у самих этих экстремистов. Надо всегда понимать, что религиозный экстремизм несёт угрозу обществу, и нельзя допускать его "в общественно-политический контекст". Собчак говорила именно про агрессивных религиозных фанатиков, которые используют лазейку закона "об оскорблении чувств верующих" для своей религиозно-экстремистской деятельность в светском государстве РФ. В данном случае Собчак не только "формально ничего особенного не сказала", но даже выступила против реального зла, угрожающего России. Или Вы считаете, что перспектива превращения России в "православный халифат", где у власти будут стоять шизики типа Чаплина, Стерлигова, Дворкина и Фролова - не такая уж плохая перспектива? Изменено 16 января 2015 пользователем Manwe