Различные религиозные темы

[ko3ten 16 636]

Конечно, провокаторы. А еще и глупцы - в лучшем случае просто побьют.

 

Львенок, Сашка не утверждает, что возможно только одно-единственное правильное мнение. Он рассуждает о том, что глупо идти в толпу, где априори получишь по шее.

 

Что лишний раз подтверждает тезис о том, что люди, активно выражающие своё мнение, готовы слышать только себя, но никак ни других, имеющих мнение противоположное. И категорически не желают слышать мнение окружающих о себе.

[Львёнок 7 286]

Конечно, провокаторы. А еще и глупцы - в лучшем случае просто побьют.

 

Львенок, Сашка не утверждает, что возможно только одно-единственное правильное мнение. Он рассуждает о том, что глупо идти в толпу, где априори получишь по шее.

В чём провокация-то? На видео, которое Манве привёл, нет никаких провокаций. Если у митингующих есть желание "в лучшем случае побить" тех, кто с ними не согласен, может, это они глупцы, а не те, кто не согласен?

[Львёнок 7 286]

А закон о провокаторах нужен. Нужно проверить, говорила ли эта антихрамостройщица правду и если оперировала ложными фактами - посадить нахрен, за разжигание.

Если б так делали, то у нас бы виртуальных храмоборцев-то поубавилось...

[zan_parti 1 364]

В чём провокация-то? На видео, которое Манве привёл, нет никаких провокаций. Если у митингующих есть желание "в лучшем случае побить" тех, кто с ними не согласен, может, это они глупцы, а не те, кто не согласен?

На самом деле с точки зрения закона этого делать нельзя.

 

Статья 18. Обеспечение условий для проведения публичного мероприятия

 

1. Организатор публичного мероприятия, должностные лица и другие граждане не вправе препятствовать участникам публичного мероприятия в выражении своих мнений способом, не нарушающим общественного порядка и регламента проведения публичного мероприятия.

 

http://www.rg.ru/2004/06/23/miting-dok.html

 

Но и называть это антигражданской позицией тоже сомнительно. Поскольку эти люди выражают именно свою гражданскую позицию, но при этом нарушают закон.

Изменено 12 сентября 2014 пользователем zan_parti

[Львёнок 7 286]

На самом деле с точки зрения закона этого делать нельзя.

 

Статья 18. Обеспечение условий для проведения публичного мероприятия

 

1. Организатор публичного мероприятия, должностные лица и другие граждане не вправе препятствовать участникам публичного мероприятия в выражении своих мнений способом, не нарушающим общественного порядка и регламента проведения публичного мероприятия.

 

http://www.rg.ru/2004/06/23/miting-dok.html

 

Но и называть это антигражданской позицией тоже сомнительно. Поскольку эти люди выражают именно свою гражданскую позицию, но при этом нарушают закон.

В том-то и дело, что препятствования не заметил я на видео, которое привёл Манве.

[ko3ten 16 636]

 

(Часть вырезал, погорячился)

 

 

Я успел прочитать, согласен с написанным и потертым.

 

 

На самом деле с точки зрения закона этого делать нельзя.

 

Статья 18. Обеспечение условий для проведения публичного мероприятия

 

1. Организатор публичного мероприятия, должностные лица и другие граждане не вправе препятствовать участникам публичного мероприятия в выражении своих мнений способом, не нарушающим общественного порядка и регламента проведения публичного мероприятия.

 

Есть разница - препятствовать проведению мероприятия и выражать свое мнение по поводу проводимого мероприятия.

 

ЗЫ Разумные люди всегда могут найти общий язык, в независимости от своих взглядов и/или национальной принадлежности. Проблема в том, что далеко не все разумны.

Изменено 12 сентября 2014 пользователем ko3ten

[zan_parti 1 364]

Я успел прочитать, согласен с написанным и потертым.Есть разница - препятствовать проведению мероприятия и выражать свое мнение по поводу проводимого мероприятия.ЗЫ Разумные люди всегда могут найти общий язык, в независимости от своих взглядов и/или национальной принадлежности. Проблема в том, что далеко не все разумны.

Там люди очень разумные, юридически подкованные и явно работают на скандал, договориться точно не получится.

Раньше они устраивали провокации в большие христианские праздники, а теперь сменили тактику

http://ruskline.ru/monitoring_smi/2014/05/22/hramoborcy/

 

А самое интересное, что храм оказывается строят на бывшей заасфальтированной автопарковке, по крайней мере на этом форуме утверждается, что это именно так:

 

http://losinka.info/general-discussion/novye-hramy-v-losinke/180/

Изменено 12 сентября 2014 пользователем zan_parti

[zan_parti 1 364]

В том-то и дело, что препятствования не заметил я на видео, которое привёл Манве.

 

Отличительная черта наших либералов - исключительно избирательное видение происходящего.

В России они будут бороться с полицейским,  отвесившим подзатыльник демонстранту,

а про американского полицейского убившего человека будут скромно молчать. 

Изменено 12 сентября 2014 пользователем zan_parti

[flight 4 059]

Там люди очень разумные, юридически подкованные и явно работают на скандал, договориться точно не получится.

Раньше они устраивали провокации в большие христианские праздники, а теперь сменили тактику

http://ruskline.ru/monitoring_smi/2014/05/22/hramoborcy/

 

А самое интересное, что храм оказывается строят на бывшей заасфальтированной автопарковке, по крайней мере на этом форуме утверждается, что это именно так:http://losinka.info/general-discussion/novye-hramy-v-losinke/180/

А, ну вот, после статьи на Руссклайн все и понятно (хотя и раньше было понятно). Типичная отработкакоммерческих интересов. Желание любой ценой скомпрометировать объект (в данном случае храм), добиться его отмены, а потом придет заказчик бучи и построит жилой дом))))). Ну не могут стихийные протесты быть так организованы. Ясно же, что замешан капитал. А массовка набирается, конечно, из настоящих недовольных.

[Manwe 3 332]

Ну наконец-то! От пацанских разборок по ("божеским") понятиям перешли к закону:

На самом деле с точки зрения закона этого делать нельзя.

Статья 18. Обеспечение условий для проведения публичного мероприятия

1. Организатор публичного мероприятия, должностные лица и другие граждане не вправе препятствовать участникам публичного мероприятия в выражении своих мнений способом, не нарушающим общественного порядка и регламента проведения публичного мероприятия.

Плюсанул. Уважаю за непредвзятость.

 

Но и называть это антигражданской позицией тоже сомнительно. Поскольку эти люди выражают именно свою гражданскую позицию, но при этом нарушают закон.

В другом месте - пожалуйста. Надеюсь, к ним на мероприятие также никто не прийдёт собачиться.