Публичные слушания по охране природы в Строгино

[Imm 3 501]

 

Если же вы имеете в виду Митрохинские запросы, ответ на который по Вашем же словам должен был прийти не позднее 3 января, ждем и его публикации, так как сегодня уже 04.01.

 

насколько помню, имелся в виду ответ из прокуратуры.

[Evpaty 3]

Скорее "швондеров" напоминают современные православные активисты, с их храмами шаговой доступности по всей Москве. Естественно жителей им спрашивать не надо, раз приход требует потесниться. По фильму именно Швондер пришёл с требованием передачи ему имущества, чем и занимается сейчас РПЦ.

Зачем же передергивать? Эти швондеры в 20-х годах отбирали церковное имущество, расстреливали и ссылали в лагеря священнослужителей. Сейчас же Церковь просто хочет вернуть себе свое же имущество, разграбленное и разрушенное за годы власти безбожников. Что плохого в требовании восстановления исторической справедливости? Но новые безбожники "швондеры" и "бездомные" этому яростно сопротивляются. Конечно, большой соблазн - взять всех, да в Соловки годика на три, чтоб не рыпались. Да, не получится уже.

http://www.youtube.com/watch?v=osc-ZYOIAIY&NR=1

[Evpaty 3]

насколько помню, имелся в виду ответ из прокуратуры.

Имелись в виду ответы из прокуратур. Депутатские запросы в обычную и прородоохранную прокуратуру г. Москвы от 8 декабря. И Митрохинское письмо в природоохранную прокуратуру от 3 декабря.

На все запросы уже должны были предоставить ответ. Где они?

Прокуратура нарушает закон? Или от нас эти ответы скрывают?

[F20 177]

"Более того, в «Союзе воинствующих безбожников» утверждают, что жители Строгино выступают против строительства храма

Считаю, что в контексте решения вопроса законности строительства на земельных участках определяемых как «Особо охраняемые природные территории (участки земли, водной поверхности и воздушного пространства над ними, где располагаются природные комплексы и объекты, которые имеют особое природоохранное, научное, культурное, эстетическое, рекреационное и оздоровительное значение, которые изъяты решениями органов государственной власти полностью или частично из хозяйственного использования и для которых установлен режим особой охраны)», оппонентов правильнее все же называть гражданами или согражданами, но не оскорблять «безбожниками» и т.п. Тем более, что по законам светского государства коим является РФ, гражданин не теряет и не приобретает преимущества в праве голоса, высказывания своего мнения, в зависимости от своей религиозной ориентации. На мой взгляд, очевидно, что например жители Строгино, желающие сохранить парковую зону не коим образом не выступают против православия как такового, либо против возведения храмов РПЦ. Единственное на что они наедятся, это на возможность конструктивного диалога с представителями РПЦ, относительно компромиссного решения по выбору участка под будущую застройку. К сожалению, все попытки такого диалога до настоящего момента оказались безуспешными. Последовав принципу – кто не с нами, тот против нас Представители РПЦ еще в своем обращении к Меру Москвы представили чисто юридическую проблему в свете войны за святую веру, написав: «…эта группа состоит преимущественно из представителей разного рода деструктивных культов и сект». Хочется сказать - здесь вроде не испанская инквизиция…

[Imm 3 501]

Зачем же передергивать? Эти швондеры в 20-х годах отбирали церковное имущество, расстреливали и ссылали в лагеря священнослужителей. Сейчас же Церковь просто хочет вернуть себе свое же имущество, разграбленное и разрушенное за годы власти безбожников. Что плохого в требовании восстановления исторической справедливости? Но новые безбожники "швондеры" и "бездомные" этому яростно сопротивляются. Конечно, большой соблазн - взять всех, да в Соловки годика на три, чтоб не рыпались. Да, не получится уже.

 

 

- Передёргиваете именно Вы, потому что швондерам всё равно какая вера или идеология. Сейчас они православные, до этого были большевиками. Ав вы пытаетесь нам представить, что швондеризм порождён атеизмом.

- Отнимали имущественный, расстреливали и ссылали в лагеря в том числе активных воинствующих безбожников. во времена Сталина, в не меньшей степени чем духовных лиц. Сейчас не расстреливают, но ХАПАЮТ по швондоровски иммущество, например, в Калиненграде. прекрасный пример, не возвращение своего, а хапанье чужого. Посмотрите проект 600 новых храмов и наш случай, опять хапают чужую землю для строительства храмового комплекса.

- что касается исторической справедливости, то возвращение имущества РПЦ это не восстановление исторической справедливости. Дело в том, что большая часть этого иммущества принадлежала не РПЦ, а государству, которое начало отнимать его у православной церкви ещё с петровских времён превращая РПЦ в министерство со всеми вытекающим в отношении иммущества последствиями. И тем более Русская ПЦ это не та церковь, не Российская ПЦ. Так что то, что и принадлежало Российской ПЦ, не принадлежало Русской ПЦ. Но есть ещё одна проблема ,если возвращать имущество, то надо это делать не только в отношение ПЦ, но и в отношение всех бывших собственников. Иначе несправедливо получается.

- соблазн отправить народ в соловки свойственен и православному мышлению. До 1905 года открытое исповедание атеизма преследовали законом. в том числе до революции использовали монастыри в качестве тюрем, те же соловки.

А если Вы слышали речь священника Стефана, то он прямо заявлял чтоб уезжали из России те, кто против строительства храмового комплекса.

Изменено 4 января 2011 пользователем Imm

[Evpaty 3]

Но есть ещё одна проблема ,если возвращать имущество, то надо это делать не только в отношение ПЦ, но и в отношение всех бывших собственников. Иначе несправедливо получается.

Если для Вас это действительно проблема - боритесь за это. Кто вам мешает? Вместо этого вы начинаете бороться с Церковью.

- соблазн отправить народ в соловки свойственен и православному мышлению. До 1905 года открытое исповедание атеизма преследовали законом.

Буду благодарен, если подкрепите свое заявление ссылкой на данный государственный закон. Иначе позвольте считать это обычной беспочвенной атеистической пропагандой.

[InK 5 067]

Зачем же передергивать?

 

Никто не собирался мешать строить храмы, и не кого не подговаривал на эти бессмысленные действия.

Я вообще опасаюсь, что эта путаница будет продолжаться очень долгое время...

 

http://www.youtube.com/watch?v=wLt6VSlw_xY&feature=player_embedded#!

[Evpaty 3]

Представители РПЦ еще в своем обращении к Меру Москвы представили чисто юридическую проблему в свете войны за святую веру, написав: «…эта группа состоит преимущественно из представителей разного рода деструктивных культов и сект». Хочется сказать - здесь вроде не испанская инквизиция…

 

Борьба с деструктивными культами и тоталитарными сектами - тоже проблема проблема юридическая и даже более того, государственная! Предупреждение случаев психологического и физического насилия, разрушения семей, пропаганды экстремизма - это дело государственное, а не только и не столько вероучительное.

Если СИ, саентологи, неоязычники или кришнаиты распространяют экстремистскую литературу, разрушают семьи и всячески вредят здоровью нашего общества, я буду этому препятствовать и как гражданин и как православный.

Если сатанисты пропагандируют насилие и смерть - я буду бороться с этим и как гражданин и как православный.

Так что, поскольку их деятельность подпадает под действие уголовного законодательства, не нужно представлять это как межконфессиональные разборки. Если вы конечно сами не представляете какую-либо из этих деструктивных структур.

А причем здесь инквизиция-то?

[F20 177]

Если вы конечно сами не представляете какую-либо из этих деструктивных структур.

А причем здесь инквизиция-то?

Конечно, представляю… и сейчас поведаю Вам страшную тайну, о том, как она называется - люди имеющие иную от вашей, точку зрения! Очень опасная, деструктивная секта… и причем здесь инквизиция

Изменено 4 января 2011 пользователем F20

[Evpaty 3]

иную от вашей, точку зрения!

Иную от моей.. Оригинально.