Публичные слушания по охране природы в Строгино

[Шури-сан 11 880]

Тем более, ждать ещё дольше. Дойдёт до суда или не дойдёт...

речь шла об ответе на депутатский запрос, срок которого истёк ещё до Нового года.

на запрос партии Яблоко ответ с учётом праздничных дней безусловно будет позднее.

 

Где правительственые документы, разрешение на строительство, тоже тю-тю со временем...

 

Что - то там про исчисления, на проектные работы год, с 2002 (или какого там) года...

с каким временем? Вы путаетесь в хронологии событий..

всему своё время, и если до разрешения строительства дойдёт, то значит так тому и быть..

пока же территория отдана для проектно-изыскательских работ, не более того...

[pearlshell 2 208]

всему своё время, и если до разрешения строительства дойдёт, то значит так тому и быть..

пока же территория отдана для проектно-изыскательских работ, не более того...

С этим уже не поспоришь, так же, если разрешения не будет! 

 

Пути не исповедимы

 

 

 

[Бригантина 2 858]

вот это совсем другое дело..

то есть сейчас..пока недосуг обновить информацию..

эта принадлежащая Г.Морозовой организация на принадлежащем ей сайте действует под видом МЭФ, так получается??

а "новости", появившиеся на сайте после 18.12 (выход Морозовой из МЭФ) и 22.12 (создание МГОП), вывешены от имени МЭФ или от чьего имени?

и зачем такая путаница в головах, неокрепших после новогодних праздников??

Саша, МГОП не действует под видом МЭФ. Все новости на сайте - это либо новости СМИ, либо новости уже МГОП. В других разделах, правда, еще не обновлена информация. Надеюсь, это произойдет в ближайшее время. К сожалению, Галина Васильевна очень занятой человек и в первую очередь занимается реальными делами, а потом уже наполнением сайта.

МГОП не принадлежит Морозовой - это общественная организация. Морозова - одна из соучредителей и Председатель. Сайт МГОП будет находиться под доменным именем, владельцем которого является Морозова, который проплачен вперед, и который она сама вела многие годы без помощи коллег. МЭФ может зарегистрировать себе свой сайт и заниматься его наполнением самостоятельно.

 

З.Ы. хотя я разделяю Ваше мнение, что в связи со сменой организации и не внесенными изменениями на сайте в головах может произойти путаница. Будем надеяться, что изменения на сайте произойдут быстро.

 

 

Изменено 5 января 2011 пользователем Бригантина

[Evpaty 3]

Собо́рное уложе́ние 1649 года Уголовное право 1.

 

Уложение о наказаниях 1845 г. и Устав о наказаниях 1864 г 

Вы сами-то читали, на что ссылаетесь? Где там статьи притесняющие инославных.

[Evpaty 3]

Заявления поступают от гражданского лица (наверно, если лицо не юридическое, то скорее всего гражданское, третьего не дано)

Это называется каша в голове. Есть отдельные законодательные акты, регламентирующие сроки рассмотрения заявок гражданами и представителями органов муниципальной или федеральной власти. И рассмотрение судами гражданских дел, о которых и говорится в приведенной Вами статье, здесь абсолютно не в тему.

[pearlshell 2 208]

Это называется каша в голове. Есть отдельные законодательные акты, регламентирующие сроки рассмотрения заявок гражданами и представителями органов муниципальной или федеральной власти. И рассмотрение судами гражданских дел, о которых и говорится в приведенной Вами статье, здесь абсолютно не в тему.

Нет не каша, знания почерпанные из википедии

 

Википедия подсказывает, что Депутатский запрос - официальное обращение депутата в государственные органы или к должностным лицам с требованием предоставить какие-либо сведения.

 

В России согласно статье 14 федерального закона «О статусе депутата Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» право депутатского запроса имеют депутаты Государственной Думы и Совета Федерации. Депутатский запрос может быть обращен к правительству, генеральному прокурору, председателю Центрального банка, руководителям иных исполнительных органов государственной власти. Должностное лицо, которому направлен запрос, должно дать ответ на него в письменной форме не позднее чем через 30 дней со дня его получения или в иной, согласованный с инициатором запроса срок. Кроме того, право депутатского запроса принадлежит депутатам представительных органов ряда субъектов РФ.

 

Не знаю, можно ли верить википедии... мне кажется, что можно.

 

поправьте пожалуйста по теме, где оговорены сроки ответа на запрос депутата, и от какого лица поступают коллективные иски в прокуратуру.

 

И по поводу инакомыслия: из Википедии

 

Уголовное право.

Система преступлений выглядела следующим образом:

Преступления против Церкви: богохульство, «совращение» в иную веру, прерывание хода литургии в храме и т. д.

 

сами же просили указать ссылку на закон 

До 1905 года открытое исповедание атеизма преследовали законом.

Буду благодарен, если подкрепите свое заявление ссылкой на данный государственный закон. Иначе позвольте считать это обычной беспочвенной атеистической пропагандой.

 

Нужны ответы на вопросы, попробуйте сами их достать, а не выуживать информацию, которая оказывается совсем и не воспринимается....

 

 

[Шури-сан 11 880]

поправьте пожалуйста по теме, где оговорены сроки ответа на запрос депутата

1.ответ на депутатский запрос - не позднее 15 дней, то есть ответ на запрос А.А.Теплова,

который был передан 8 декабря должен был быть... сами посчитаете когда?

тем не менее

Ответа пока нет.

 

от какого лица поступают коллективные иски в прокуратуру.

2.Иски поступают в суд, а не в прокуратуру.

[Бригантина 2 858]

1.ответ на депутатский запрос - не позднее 15 дней, то есть ответ на запрос А.А.Теплова,

который был передан 8 декабря должен был быть... сами посчитаете когда?

тем не менее

Саша, как говорил Теплов, на индивидуальный депутатский запрос ответ дается в течение 30 дней. На коллективный - 15. Не знаю, по какому принципу рассматривался его запрос. Вероятно, как индивидуальный. Поэтому и ответа еще нет.

 

Или же просто так работают наши госструктуры.

 

 

 

[Шури-сан 11 880]

как говорил Теплов, на индивидуальный депутатский запрос ответ дается в течение 30 дней. На коллективный - 15. Не знаю, по какому принципу рассматривался его запрос. Вероятно, как индивидуальный. Поэтому и ответа еще нет.

Г-н Теплов говорил дословно следующее

 

Сегодня (уже вчера)я предложил на муниципальном Собрании провести выяснение мнения жителей по поводу передачи земельного участка, находящегося на особо охраняемой природной территории, в аренду для проектно-изыскательских работ с целью последующего строительства храмового комплекса официально, так как эта процедура предусмотрена уставом муниципального образованияч. Это можно сделать путем опроса или местного референдума. Меня поддержали, но решили сначала дождаться ответа на составленные мною депутатские запросы в Прокуратуру г. Москвы и в Межрайонную природоохранную прокуратуру.

По уставу для получения статуса депутатского запроса его текст надо озвучить на Собрании, что я сегодня (уже вчера) и сделал.

На запрос положено ответиь не позднее 15 дней со дня поступления адресатам. Мои запросы касаются необходимости проверки законности соответствующего распоряжения правительства Москвы и основыаются на заключении Московской экологической федерации.

кстати, заключение МЭФ было коллегиальным мнением или составлено единолично и подписано от имени МЭФ бывшей тогда председателем Г.Морозовой?

просто интересно, почему такое совпадение по срокам в возникших разногласиях в МЭФ..

 

что касается сайта, используемого Морозовой сейчас под именем МЭФ - имхо не это просто путаница,

это какбэ введение в заблуждение

 

Бригантина, а когда лично Вы узнали о расколе в этой организации?

и о выходе Морозовой из членов МЭФ?

[РуссоТуристо 23 953]

Читаем журнал - Кирилла Фролова

 

1)"Видя свой провал, противники строительства храма Рождества Христова в Строгино (община этого храма была поддержана Общественным Советом при ОВЦО МП) пытаются разделять православных, противопоставлять приходы и общины друг другу. Например, предлагают отказаться от строительства храма Рождества Христова и сосредотичься только на строительстве храма св. Новомучеников Российских в другом конце Строгино.

Это- тупая, дешевая политтехнологическая "разводка", грязное и бесовское дело.

Усилиями о. благочинного протоиерея Стефана Пристая, православных строгинцев, будут построены и храм Рождества Христова, и св. Новомучеников Российских , и бывший, заброшенный кинотеатр "Таджикистан" под храм будет переделан, и храм на въезде в Строгино со ст. м. "Щукинская" построен. Строгино- огромный район, и православные христиане явят пример своего единства, не дадут безбожникам разделить себя. После всех этих провокаций строительства храма Рождества Христова на ул. Исаковского становится принципиальным вопросом: на шагу назад!"

2)"В храме св. Новомучеников все бюрократические проволочки решены- земля выделена, проект утвержден.Там просто нужны финансы для строительства. Начинается предвыборный год, и если община храма св. Новомучеников будет достаточно активна, то материальный вопрос она решит.

Я сегодня связывался с приходским активом храма св. Новомучеников и Исповедников Российских, который находится в другом конце района. В общине меня заверили, что они полностью поддерживают строительство храма Рождества Христова на ул. Исаковского, переоборудование "Таджикистана" под храм. Мы заключили устный (мы, православные, верим друг другу на слово) "пакт православного единства" - все общины в Строгино помогают друг другу во всем. Только таким путем можно построить и храм Рождества Христова и храм св. Новомучеников Российских, и переборудовать под храм б. кинотеатр "Таджикистан". Все это надо сделать вместе и быстро."

http://kirillfrolov.livejournal.com/1139246.html#kirillfrolov1139246