Строительство храмового комплекса в Строгино

[Imm 3 501]

В межевой грамоте соседнего села Троицкого в 1623 г. оно

упоминается как деревня, принадлежавшая Великой государыне инокине Марфе –

матери царя Михаила Федоровича, Марии Романовой, насильственно постриженной в

монахини Борисом Годуновым.

Разрушенная в Смутное время церковь Параскевы Пятницы так и не была

восстановлена. Село Хорошево стало для жителей этой деревни приходским

центром, священнослужителям которого они платили оброк за используемую

церковную землю. После смерти инокини Марфы Острогино остается в составе

Хорошевской конюшенной волости.

Сама деревня в это время невелика. В писцовой книге содержится ссылка,

видимо, на сведения предыдущей переписи в 1644 г. в ней числится только 7

крестьянских домом, из которых 6 явно ново поселенных, так как не успели

перевезти к себе свои семьи. В следующем году записаны 9 дворов. Но в 1646

году вместе с прежними поселенцами записаны их дети – не только

новорожденные, но и взрослые, многие уже женатые. Кроме того, добавляется еще

12 крестьянских дворов и один двор бобыльский, а все мужское население в 22

дворах вместе с детьми и братьями домохозяев составило 46 человек.

Ускоренное заселение деревни было связанно с наличием свободных земель для

распашки и особенно обширных заливных лугов, необходимых для выпаса скота и

заготовки сена. В дальнейшем Острогино быстро разрослось и по количеству

жителей превзошло окрестные селения.

http://works.tarefer.ru/58/100042/index.html

[Veselenov 4 654]

Для Бригантины: предлагаю не продолжать полемику с Uri по поводу того, был там храм или не было, и если был, то где именно (-к археологам). То, что предполагается сотворить в нашем парке не имеет к понятию "восстановление" ни малейшего отношения, ни капельки, ни на йоту. История стерла это здание, даже если и согласиться с самим фактом его некогда существования где-то там в окрестностях. В памяти потомков не остался его (повторюсь) внешний облик и внутреннее убранство. Там будет новодел, франкенштейновское чудовище, а не "возрождение Святой Руси".

Для Uri: проплешина эта в парке, к сожалению (отчасти к сожалению), не единственная, однако действительно, соглашусь с Бригантиной, ее наличие в английском пейзажном парке (к каковым по сути можно отнести и нашу ООПТ) совсем не означает необходимости ее скорейшего архитектурного освоения. С этой "плеши" открывается прекрасный вид, здесь дети запускают воздушных змеев и модели самолетиков и, да-да, здесь загорают девушки в бикини. Живописная эта территория вполне освоена местными жителями, а Вас здесь не стояло...

[natali-korneeva 61]

Эта горка - не плешь!Там два года назад высадили саженцы. Сходите и посмотрите. Два года назад я дала телеграмму Лужкову о том, что парк в плохом состоянии, и получила ответ из Департамента природопользования за подписью В.В.Ворожейкина, заместителя руководителя департамента о том, что "работы по санитарному состоянию парка производятся силами подрядной организации ОО "Амприс". В связи с вышеизложенным Департаментом составлен протокол в отношении ОО "Априс" об административном правонарушении и выдано предписание организовать работы". После этого были высажены новые деревья по всему парку, вдоль дорожек высажены туи. Горку всю сасадили саженцами. Вам, Uri, с вашего дивана этого просто не видно.

[Imm 3 501]

Интересно

"В прошлом году ГУП НИиПИ Генплана Москвы разработал проект планировки участков природно-исторического парка «Москворецкий», прилегающих к району Крылатское и Москвереке. Этот документ был направлен на государст венную экологическую экспертизу. Свое заключение на проект дал Институт проблем экологии и эволюции Российской академии наук. В наше распоря жение попал текст этого заключения, составленный научным сотрудником института, экспертом Центра охраны дикой природы Людмилой Волковой. «Согласно проекту планируется строительство 19 новых объектов, из них 9 — на Крылатских Холмах и 10 — в Крылатской пойме. Среди них несколько объектов для новых, сторонних хозяйствующих субъектов и ни одного объекта для обслуживания нужд самого парка. Ряд объектов не соответствует целевому назначению данной категории ООПТ. Это объекты транспортного строительства (гаражи, парковки, дорога), гостиничного хозяйства и т.п.», — пишет эксперт Волкова. Но на территории парка «Москворецкий» нельзя строить даже физкультурные объекты по той простой причине, что в 2005 году этот природный парк получил категорию «природно-исторический». Стало быть, эта территория может использоваться только в культурно-просветительских и рекреационных целях".

http://www.liveinternet.ru/community/1418029/post54585547/

[Imm 3 501]

Прочитал Закон города Москвы Об особо охраняемых природных территориях в городе Москве

http://www.elcode.ru/hotdoc/6257.html

Не нашёл лазеек, на основе которых можно строить новодел в виде храмового комплекса на особо охраняемой природной территории.

[Бригантина 2 858]

Прочитал Закон города Москвы  Об особо охраняемых природных территориях в городе Москве

http://www.elcode.ru/hotdoc/6257.html

Не нашёл лазеек, на основе которых можно строить новодел в виде  храмового комплекса  на особо охраняемой природной территории.

А я штудирую экологическое право... уже звезды из глаз :-)

 

Надо бы еще вот этот перечень пробежать - доки, на основании которых регламентируется и осуществляется деятельность Парка Москворецкий:

 

 

Федеральный закон от 14 марта 1995 г. N 33-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях" (с изм. от 30.12.2001)

 

Постановление Правительства Москвы от 18 января 2005 года N 21-ПП

 

Постановление Правительства Москвы от 22 января 2002 г. N 47-ПП "О совершенствовании управления особо охраняемыми природными территориями в городе Москве" (с изм. от 06.05.2003)

 

Закон от 26 сентября 2001 г. № 48 “Об особо охраняемых природных территориях в городе Москве”

 

Постановление Правительства Москвы от 08 февраля 2005 г. N 51-ПП "О совершенствовании системы управления Природным комплексом (комплексом природных и озелененных территорий) города Москвы"

 

Постановление правительства Москвы от 6 мая 2003 г. №323-ПП «О внесении изменений в постановление правительства Москвы от 21 июля 98 N 564, от 21 ноября 2000 N 923 и от 22 января 2002 N 47-ПП»

 

Постановление правительства Москвы от 21 ноября 2000 г. №923 «Об организации управления ландшафтным заказником "Крылатские Холмы"»

 

Постановление Правительства Москвы от 29 декабря 1998 г. № 1012 «О Проектных предложениях по установлению границ особо охраняемых природных территорий: Природного парка "Москворецкий", Природно-исторического парка "Останкино" и Комплексного заказника "Петровско-Разумовское "»

 

 

 

[Бригантина 2 858]

Прочитал Закон города Москвы  Об особо охраняемых природных территориях в городе Москве

http://www.elcode.ru/hotdoc/6257.html

Не нашёл лазеек, на основе которых можно строить новодел в виде  храмового комплекса  на особо охраняемой природной территории.

 

Это если этот кусочек территории считать парковым. А если был сделан отвод земли в пользу Церкви (правда, как это могло быть?), то вполне может быть, что на него распространяются уже другие законы.

 

Ты (можно на ты?) какую редакцию закона смотрел? последняя от 10.02.2010 № 5

 

 

 

Изменено 19 ноября 2010 пользователем Бригантина

[Бригантина 2 858]

Прочитал Закон города Москвы  Об особо охраняемых природных территориях в городе Москве

http://www.elcode.ru/hotdoc/6257.html

Не нашёл лазеек, на основе которых можно строить новодел в виде  храмового комплекса  на особо охраняемой природной территории.

А я, кажись, нашла то, что может быть использовано оппозицией в защиту стройки:

 

 

Статья 10.Зонирование особо охраняемых природных территорий в городе Москве

 

2. На ООПТ в городе Москвев зависимости от их категории, целей и задач, площади, природных,историко-культурных, градостроительных и иных особенностей могут быть выделены различные зоны и участки, в том числе:

 

- зоны охраны историко-культурных объектов, предназначенные для сохранения и восстановления объектов историко-культурного наследия, которые могут быть использованы в научных и просветительских целях;

- участки, предоставленные юридическим лицам и гражданам, деятельность которых НЕ связана с охраной, содержанием и использованием особоохраняемых природных территорий и не противоречит установленному режиму;

 

Вывод: статус парка - историко-культурный. Цели по уставу -  просветительские, научные, эколого-охранные. Храм можно назвать объектом культурного просвещения? можно. Противоречит целям ООПТ - получается, что нет. Если проект проходит экологическую экспертизу и не нарушает эколого-охранный режим, он может там строиться. Увы. Но здесь надо следить за непредвзятостью экспертизы. Акцент на краснокнижные виды.

 

Чем можем ответить мы:

 

Статья 7. Права и обязанности граждан и юридических лиц в области образования, управления и упразднения ООПТ вгороде Москве

 

1. Граждане, юридические лица, общественные и религиозные объединения вносят предложения об образовании особо охраняемых природных территорий регионального значения, вправе оказывать содействие государственным органам в осуществлении мероприятий по образованию, охране, содержанию, использованию и упразднению ООПТ. Государственные органы в установленном порядке учитывают предложения граждан и юридических лиц по образованию, охране и использованию ООПТ.

 

3. Граждане, общественные и религиозные объединения вправе осуществлять в установленном порядке общественный контроль засоблюдением режима охраны и использования особо охраняемыхприродных территорий.

 

4. При выявлении случаев нарушения режима охраны и использованияособо охраняемых природных территорий граждане вправе заявить о нарушении всоответствующие государственные органы и потребовать его устранения.

 

5. Граждане, юридические лица, общественные и религиозныеобъединения вправе обжаловать в административном или судебном порядкедеятельность должностных лиц, учреждений и организаций, нарушающихзаконодательство Российской Федерации и города Москвы об особо охраняемыхприродных территориях.

 

6. Граждане, юридические лица, общественные и религиозныеобъединения имеют право оспорить решения об образовании,упразднении или изменении категории особо охраняемой природнойтерритории в городе Москве в судебном порядке.

Изменено 19 ноября 2010 пользователем Бригантина

[Imm 3 501]

А я, кажись, нашла то, что может быть использовано оппозицией в защиту стройки:

 

Я не юрист, но я так понимаю, что для строительства им нужно изменить статус данной территории. Хотя участок земли они иметь могут, даже в ООПТ, но строить на нём подобные сооружения нет.

[Бригантина 2 858]

Я не юрист, но я так понимаю, что для строительства  им нужно изменить статус данной территории. Хотя участок  земли они иметь могут, даже в ООПТ, но строить на нём подобные сооружения  нет.

 

 

Я тоже не юрист. Попробую связаться с женщиной, проводившей экспертизу генплана по парку.