Теория Хаоса в действии (самооборона)

[Furius Baco 12 185]

Посмотри на индексы S&P, доу... на хаях за всю историю. Даже наш индекс МосБиржи на хаях. Пузырь надувается адский вообще   Всё посыпется так, что мало не покажется. Так что ждем веселухи

[InK 5 067]

/////?????|||||||

 

Свежие данные 2018 (таблица стран ниже  за спойлером не смог побороть изменения на форуме.)

отметим . украина грохнулась с 75 на 41 пункт. -34 пункта... это жара.. предположительно через пару\тройку месяцев будет или переворот или нечто подобное.

И КИТАЙ ... ( напомню в прошлый раз Китай начал продавать гос.облиги и долговые расписки США и получил +75 пунктов это было 190 место, но потом выкупал долговые обязательства Японии, это политический шаг, потому как основной держатель США понуждал Японию вступить в военные действия в Северной Корее, Китай таким образом 40-45% долга... получил приоритетное влияние на действия Японии.. ( увы это версия)) на сегодня КИТАЙ   -89 пунктов итого 111 место в долговой яме относительно США

Россия.. с 195 на 192 упала -3 пункта но в целом положительный показатель для РФ на фоне остальных

Узбекистан с 191 на 177  упал на - 14 пунктов..

для сравнения   Hong Kong с 204 на 207 место..   +3 при этом сумма долга не изменилась от слова совсем.

и Saudi Arabia  сегодня с 180 на 193 это +13 пунктов.. позапрошлый показатель 143 ...  а до этого 115... это самая стабильная динамика улучшения экономической ситуации на мировом рынке. за последние 7 лет.

Изменено 4 октября 2018 пользователем InK

[InK 5 067]

30.12.2016 в 14:47, InK сказал:

Страны должники и рейтинг от мировой задолженности.

Лень было писать, но тут меня убила циферка

с последнего поста  страна сместилась с 2 на 102    Zimbabwe    44.70 у меня даже версий нет, что там алмазы нашли ? итого +100 пунктов

 еще рекорд Украина, видимо потеряла те алмазы, что нашли в зимбабве с 88 места  на 31    Ukraine    79.40 колесница летит в ад. - 57 пунктов

с 26 на 43    Germany    71.20 итого + 17 пунктов

c 39 на  59    Israel    63.30 +20 пунктов

 

Китай не прекращает удивлять с 114 на 163    China    15.30  сразу +49 пунктов тем самым догоняет

с 136 на 166    Iran    11.40

с 150 на 171    Russia    9.40

с 151 на 173    Uzbekistan    8.30

1	Japan	236.40	2017 est.
2	Greece	181.90	2017 est.
3	Lebanon	152.80	2017 est.
4	Yemen	135.50	2017 est.
5	Barbados	132.90	2017 est.
6	Italy	131.50	2017 est.
7	Eritrea	131.20	2017 est.
8	Cabo Verde	126.00	2017 est.
9	Sudan	126.00	2017 est.
10	Portugal	125.60	2017 est.
11	Gambia, The	123.20	2017 est.
12	Congo, Republic of the	119.10	2017 est.
13	Singapore	110.90	2017 est.
14	Jamaica	104.10	2017 est.
15	Egypt	103.30	2017 est.
16	Belgium	103.20	2017 est.
17	Bhutan	102.40	2017 est.
18	Mozambique	102.20	2017 est.
19	Cyprus	99.30	2017 est.
20	Belize	99.00	2017 est.
21	Spain	98.40	2017 est.
22	France	97.00	2017 est.
23	Jordan	95.60	2017 est.
24	Mongolia	91.40	2017 est.
25	Mauritania	91.10	2017 est.
26	Bahrain	90.30	2017 est.
27	Canada	89.70	2017 est.
28	Dominica	87.60	2017 est.
29	United Kingdom	87.00	2017 est.
30	Antigua and Barbuda	86.80	2017 est.
31	European Union	86.80	2014
32	Brazil	84.00	2017 est.
33	Sao Tome and Principe	83.30	2017 est.
34	United States	82.30	2017 est.
35	Saint Vincent and the Grenadines	80.80	2017 est.
36	Sri Lanka	79.40	2017 est.
37	Austria	78.80	2017 est.
38	Togo	78.60	2017 est.
39	Croatia	78.40	2017 est.
40	Somalia	76.70	2017 est.
41	Ukraine	75.60	2017 est.
42	Zimbabwe	75.50	2017 est.
43	Slovenia	75.40	2017 est.
44	Suriname	72.10	2017 est.
45	Ghana	71.80	2017 est.
46	Grenada	71.40	2017 est.
47	Tunisia	71.30	2017 est.
48	Saint Lucia	71.30	2017 est.
49	Albania	71.20	2017 est.
50	India	70.20	2017 est.
51	Hungary	69.90	2017 est.
52	Ireland	68.50	2017 est.
53	Maldives	68.10	2017 est.
54	Montenegro	67.50	2017 est.
55	Pakistan	67.20	2017 est.
56	Aruba	67.00	2013
57	South Sudan	66.30	2017 est.
58	Uruguay	66.20	2017 est.
59	Angola	65.30	2017 est.
60	Morocco	64.40	2017 est.
61	Germany	64.10	2017 est.
62	Seychelles	63.30	2017 est.
63	Laos	62.80	2017 est.
64	Zambia	62.80	2017 est.
65	Saint Kitts and Nevis	62.40	2017 est.
66	Serbia	61.50	2017 est.
67	Finland	61.40	2017 est.
68	Senegal	61.20	2017 est.
69	Gabon	61.10	2017 est.
70	Israel	61.00	2017 est.
71	Mauritius	60.20	2017 est.
72	Nauru	60.10	2017 est.
73	Malawi	59.30	2017 est.
74	El Salvador	59.30	2017 est.
75	Kyrgyzstan	59.10	2017 est.
76	Sierra Leone	58.40	2017 est.
77	Syria	58.40	2017 est.
78	Vietnam	58.20	2017 est.
79	Iraq	58.00	2017 est.
80	Bahamas, The	57.20	2017 est.
81	Netherlands	56.70	2017 est.
82	Burundi	56.70	2017 est.
83	San Marino	56.60	2017 est.
84	Ethiopia	56.20	2017 est.
85	Kenya	55.60	2017 est.
86	Azerbaijan	54.70	2017 est.
87	Benin	54.60	2017 est.
88	Puerto Rico	54.60	2017 est.
89	Mexico	54.20	2017 est.
90	Malaysia	54.20	2017 est.
91	Qatar	54.00	2017 est.
92	Armenia	53.50	2017 est.
93	Central African Republic	53.40	2017 est.
94	Virgin Islands	53.30	2016 est.
95	South Africa	52.70	2017 est.
96	Argentina	52.60	2017 est.
97	Malta	52.60	2017 est.
98	Chad	52.50	2017 est.
99	Poland	51.40	2017 est.
100	Belarus	51.00	2017 est.
101	Bolivia	50.90	2017 est.
102	Guyana	50.70	2017 est.
103	Slovakia	50.40	2017 est.
104	Cuba	49.50	2017 est.
105	Colombia	49.40	2017 est.
106	Tuvalu	49.20	2017 est.
107	Costa Rica	49.10	2017 est.
108	Samoa	49.10	2017 est.
109	Vanuatu	48.40	2017 est.
110	Tonga	48.00	FY2017 est.
111	China	47.80	2017 est.
112	Tajikistan	47.80	2017 est.
113	Fiji	46.60	2017 est.
114	Niger	46.50	2017 est.
115	Cote d'Ivoire	46.40	2017 est.
116	Namibia	46.10	2017 est.
117	Ecuador	45.00	2017 est.
118	Georgia	44.90	2017 est.
119	Oman	44.20	2017 est.
120	Honduras	43.90	2017 est.
121	Bermuda	43.00	FY14/15
122	Switzerland	42.80	2017 est.
123	Equatorial Guinea	42.70	2017 est.
124	Guinea-Bissau	42.00	2017 est.
125	Thailand	41.90	2017 est.
126	Australia	41.60	2017 est.
127	Trinidad and Tobago	41.30	2017 est.
128	Bosnia and Herzegovina	41.00	2017 est.
129	Andorra	41.00	2014 est.
130	Sweden	40.90	2017 est.
131	Iran	40.90	2017 est.
132	Iceland	40.90	2017 est.
133	Rwanda	40.60	2017 est.
134	Korea, South	39.80	2017 est.
135	Guinea	39.70	2017 est.
136	Macedonia	39.30	2017 est.
137	Uganda	39.00	2017 est.
138	Burkina Faso	38.30	2017 est.
139	Panama	38.20	2017 est.
140	Tanzania	38.20	2017 est.
141	Philippines	37.80	2017 est.
142	Moldova	37.70	2017 est.
143	Dominican Republic	37.70	2017 est.
144	Madagascar	37.30	2017 est.
145	Romania	36.90	2017 est.
146	Norway	36.70	2017 est.
147	Lithuania	36.50	2017 est.
148	Denmark	36.40	2017 est.
149	Mali	35.60	2017 est.
150	Taiwan	35.20	2017 est.
151	Cambodia	35.10	2017 est.
152	Faroe Islands	35.00	2014 est.
153	Venezuela	34.90	2017 est.
154	Latvia	34.80	2017 est.
155	Lesotho	34.70	2017 est.
156	Czechia	34.70	2017 est.
157	Liberia	34.40	2017 est.
158	Cameroon	33.80	2017 est.
159	Nicaragua	33.60	2017 est.
160	Curacao	33.20	2012 est.
161	Papua New Guinea	32.60	2017 est.
162	Bangladesh	32.40	2017 est.
163	Haiti	31.10	2017 est.
164	Djibouti	30.60	2017 est.
165	Eswatini	29.20	2017 est.
166	Indonesia	28.90	2017 est.
167	Turkmenistan	28.80	2017 est.
168	Turkey	28.50	2017 est.
169	Comoros	28.40	2017 est.
170	Marshall Islands	28.00	2017 est.
171	Nepal	27.20	2017 est.
172	New Zealand	26.40	2017 est.
173	Kiribati	26.30	2017 est.
174	Algeria	25.80	2017 est.
175	Paraguay	25.60	2017 est.
176	Peru	25.50	2017 est.
177	Uzbekistan	24.50	2017 est.
178	Micronesia, Federated States of	24.50	2017 est.
179	Guatemala	24.40	2017 est.
180	West Bank	24.40	2014 est.
181	Palau	24.10	2016 est.
182	Bulgaria	23.90	2017 est.
183	Chile	23.60	2017 est.
184	Nigeria	23.40	2017 est.
185	Luxembourg	23.00	2017 est.
186	Guam	22.10	2016 est.
187	Kazakhstan	21.20	2017 est.
188	Kosovo	20.90	2017 est.
189	Kuwait	20.60	2017 est.
190	Anguilla	20.10	2015 est.
191	United Arab Emirates	19.50	2017 est.
192	Russia	17.40	2017 est.
193	Saudi Arabia	17.30	2017 est.
194	Congo, Democratic Republic of the	15.70	2017 est.
195	Botswana	15.60	2017 est.
196	Greenland	13.00	2015 est.
197	American Samoa	12.20	2016 est.
198	Solomon Islands	10.00	2017 est.
199	Estonia	8.80	2017 est.
200	Gibraltar	7.50	2008 est.
201	Afghanistan	7.30	2017 est.
202	Northern Mariana Islands	7.10	2017 est.
203	New Caledonia	6.50	2015 est.
204	Wallis and Futuna	5.60	2004 est.
205	Libya	5.10	2017 est.
206	Brunei	2.70	2017 est.
207	Hong Kong	0.10	2017 est.
208	Falkland Islands (Islas Malvinas)	0.00	2015 est.
209	Timor-Leste	0.00	2016
210	Macau	0.00	2017 est.

/////?????|||||||

 

Свежие данные 2018 (таблица стран за спойлером)

отметим . украина грохнулась с 75 на 41 пункт. -34 пункта... это жара.. предположительно через пару\тройку месяцев будет или переворот или нечто подобное.

И КИТАЙ ... ( напомню в прошлый раз Китай начал продавать гос.облиги и долговые расписки США и получил +75 пунктов это было 190 место, но потом выкупал долговые обязательства Японии, это политический шаг, потому как основной держатель США понуждал Японию вступить в военные действия в Северной Корее, Китай таким образом 40-45% долга... получил приоритетное влияние на действия Японии.. ( увы это версия)) на сегодня КИТАЙ   -89 пунктов итого 111 место в долговой яме относительно США

Россия.. с 195 на 192 упала -3 пункта но в целом положительный показатель для РФ на фоне остальных

Узбекистан с 191 на 177  упал на - 14 пунктов..

для сравнения   Hong Kong с 204 на 207 место..   +3 при этом сумма долга не изменилась от слова совсем.

и Saudi Arabia  сегодня с 180 на 193 это +13 пунктов.. позапрошлый показатель 143 ...  а до этого 115... это самая стабильная динамика улучшения экономической ситуации на мировом рынке. за последние 7 лет.

....

[InK 5 067]

#РАСХОДЫ НА ОБСЛУЖИВАНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО ДОЛГА СКОРО СТАНУТ ГЛАВНОЙ СТАТЬЁЙ БЮДЖЕТА США

Дональд Трамп сильно раздражён политикой Федерального резерва

1 октября в Америке закончился 2018 финансовый год. Минфин США подвёл некоторые итоги, они не утешительны. Дефицит бюджета США в завершившемся финансовом году составил 779 млрд. долл., или 3,9% ВВП. Он стал крупнейшим за последние шесть лет. В 2012 году дефицит превысил 1 трлн. долларов, и до повторения рекорда не так уж далеко. Экономическая политика администрации Трампа способствует сокращению доходной части бюджета в результате реализации масштабной налоговой реформы. В частности, ставка налогов на доходы корпораций сокращена с 35 до 21%. Одновременно растут расходы, в первую очередь военные. Если в 2016 году расходы Пентагона в федеральном бюджете были определены в 607 млрд. долл., то в 2017 году – в 619 млрд., а в 2018 году – в 700 млрд. долл. Дефицит бюджета завершившегося финансового года оказался на 113 млрд. долл. больше дефицита 2017 финансового года.

Ещё один штрих: суммарный государственный долг США вырос более чем на 1,2 трлн. долл., достигнув рекордной отметки в 21,5 трлн. долл. Эта цифра отражает только долги федерального правительства, обязательства штатов и муниципалитетов не учитываются. Из общей суммы государственного долга 15,3 трлн. долл. в 2018 фин. году пришлось на чистый государственный долг – обязательства правительства перед физическими и юридическими лицами США, а также различными нерезидентами. Остальная часть суммарного государственного долга представляет собой внутригосударственный долг (одни государственные ведомства и организации США заимствуют деньги у других государственных ведомств и организаций).

На момент прихода Трампа в Белый дом долг был равен 19,9 трлн. долл. При новом президенте долг увеличился на 1,6 трлн. долл., или на 8%. Несмотря на урезание Трампом ряда государственных программ (на охрану окружающей среды, образование, дипломатию), бюджетное управление Конгресса не питает надежд на сокращение дефицита; оно прогнозирует, что годовой дефицит в 2019 финансовом году вырастет до 981 млрд. долл. (около 4,6% от ВВП), а ещё через год превысит 1 трлн. долл.

Одним из новых факторов увеличения бюджетного дефицита стали расходы на обслуживание государственного долга США. В бюджете 2018 финансового года крупнейшими статьями расходов были следующие (млрд. долл.): программы социального обеспечения (Social Security) – 987; военные расходы – 874,4; программа Medicare – 582; программа Medicaid – 400. А следующей по величине статьей являются расходы на обслуживание государственного долга – 310 млрд. долл. Приведенная цифра относится к чистому государственному долгу. А по суммарному (общему) государственному долгу в 2017 году процентные расходы были равны 458,8 млрд. долл.

То, что расходы по последней из статей будут далее расти, ни у кого не вызывает сомнения. Их величина зависит от двух показателей: -

1) уровня государственного долга;

2) процентной ставки по государственному долгу.

В прошлом году бюджетное управление Конгресса опубликовало прогноз по бюджетному дефициту и государственному долгу США. На начало прошлого года, по этим данным, чистый государственный долг США составлял 77% ВВП. Более высоким он был только в конце Второй мировой войны и в первый год после её окончания (106% в 1946 г.). Бюджетное управление предсказало, что в 2027 году относительный уровень чистого государственного долга увеличится до 89% ВВП, в 2037-м – до 113%, а в 2046 году – до 141%. Позднее прогноз скорректировали. Планка в 141% будет достигнута уже в 2035 году, а к 2046 г. уровень долга составит 150%. Заметим, что в прогнозе фигурирует показатель чистого государственного долга. Суммарный государственный долг (с учётом внутригосударственного) будет существенно выше. На начало текущего года он уже составлял 106% ВВП. Следовательно, через два десятилетия Америка может иметь уровень суммарного государственного долга, сопоставимый с уровнем суверенного долга Греции на сегодняшний день (170-180% ВВП). А Греция сегодня - пример неизлечимого должника.

Теперь о процентных ставках по государственному долгу США. Они зависят от ключевой ставки ФРС. Когда начался финансовый кризис, ФРС США опустила ключевую ставку в 2008 году почти до нулевого значения, и на этом уровне она держалась до 16 декабря 2015 года. Тогда она была повышена на четверть процентных пункта и стала находиться в диапазоне 0,25-0,5%. С тех пор было произведено ещё несколько повышений. Сейчас ставка находится в диапазоне 2-2,25%. Повышение ставки осуществляется в рамках курса на ужесточение денежно-кредитной политики США. Это отражается и на процентных ставках по всем видам финансовых инструментов - банковским депозитам, банковским кредитам, векселям, корпоративным облигациям. Долговые бумаги Минфина США – не исключение. Федеральный резерв, судя по всему, будет и дальше осторожно повышать ключевую ставку, что повлечёт за собой увеличение процентных ставок по государственному долгу.

Безусловно, это раздражает президента Трампа. На прошлой неделе президент дважды подверг критике действия ФРC, заявив, что Центробанк поднимает ставки кредитования слишком быстро, и даже назвал его руководство «сумасшедшим», «смехотворным» и «слишком умным». 16 октября Трамп дал интервью телеканалу Fox Business и в очередной раз выразил недовольство курсом Федеральной резервной системы: - «Её политика меня крайне беспокоит».

ФРС ещё больше усложняет для правительства проблему обслуживания долга тем, что с конца прошлого года постепенно расчищает свой баланс от избыточного объёма ценных бумаг, которые она скупала на рынке в рамках программы «количественного смягчения» (КС). В первом квартале 2018 года ФРС выбрасывала на рынок ежемесячно бумаг на 10 млрд. долл. Во втором квартале цифра составила 20 млрд., в третьем – 40 млрд., а сейчас (в четвёртом квартале) ежемесячная норма увеличена до 50 млрд. долл. Сбрасываются ипотечные бумаги и казначейские облигации, причём, вторых – больше. К моменту начала этой расчистки на балансе ФРС ипотечных бумаг было на сумму 1,8 трлн. долл., казначейских облигаций – на сумму 2,5 трлн. долл. В настоящее время американским Центробанком продаётся казначейских бумаг примерно на 30 млрд. долл. ежемесячно. А это также затрудняет Минфину США размещение новых порций своих долговых бумаг на рынке и делает более дорогим обслуживание уже имеющегося долга. По оценкам Института международных финансов (Institute of International Finance), сокращение баланса ФРС на 200 млрд. долл. равнозначно трём повышениям процентных ставок на 0,25%. А ведь в текущем году, согласно графикам ФРС, на рынок должно быть выброшено бумаг в общей сложности на 360 млрд. долл., в том числе казначейских облигаций – на сумму более 200 млрд. долл.

Итак, сейчас процентная ставка по десятилетним казначейским облигациям достигла 3%. А ведь бывали времена, когда она была намного выше. Так, в начале 2000-х годов ставка по казначейским облигациям поднималась выше 8%. В прогнозе Бюджетного управления Конгресса США также заложено повышение ставки по облигациям, но умеренное – до 3,7%. Думается, это слишком умеренная оценка, ставки по казначейским облигациям могут быть подняты до 4% и даже выше.

Обратимся к статистике Минфина США. В период 2012-2017 гг. средняя процентная ставка по государственному долгу находилась в диапазоне 2,2-2,5%. Это очень скромно на фоне того, что было в послевоенной истории. Например, в 1991 году ставка была равна 7,80%. И далее на протяжении целого десятилетия не опускалась ниже планки 6%. По любым меркам, процентная ставка последних лет была крайне низкой.

Теперь об абсолютной величине бюджетных расходов на обслуживание государственного долга (процентных расходов). Вот данные за отдельные годы (млрд. долл.): 1991 г. – 286; 1995 г. – 332; 2000 г. – 362; 2005 г. – 352; 2010 г. – 414; 2015 г. – 402; 2016 г. – 433; 2017 г. – 458. За 27 лет процентные расходы увеличились в 1,6 раза. Вроде бы прирост скромный. Однако, это лишь потому, что процентная ставка по государственному долгу за этот период, очень сильно просела. Если бы в 2017 году правительству США пришлось обслуживать свой долг по процентной ставке 1991 года, потребовались бы бюджетные средства в размере 1,6 трлн. долл. То есть, расходы на обслуживание долга более, чем в два раза превысили бы расходы США на военные цели, став крупнейшей статьей бюджета: на них приходилось бы 38% всех расходов.

Некоторые эксперты вообще рисуют апокалиптическую картину будущего Америки. Используя простую экстраполяцию, они утверждают, что наступит момент, когда процентные расходы станут главной статьей американского бюджета. Некоторые идут ещё дальше: предсказывают, что наступит день, когда весь бюджет США будет тратиться на обслуживание государственного долга. Об этом, в частности, говорится в статье Нельсона Шварца (Nelson D. Schwartz), опубликованной в конце прошлого месяца в «Нью-Йорк Таймс». Основная идея статьи отражена в её названии: "As Debt Rises, the Government Will Soon Spend More on Interest Than on the Military" – «Так как долг растёт, правительство скоро будет тратить на оплату процентов больше, чем на военные цели».

P.S.: - Только что Минфин США опубликовал цифры исполнения бюджета в закончившемся 2018 финансовом году. На обслуживание государственного долга было истрачено 523 млрд. долл. Это больше, чем в предыдущем финансовом году на 65 млрд. долл. (на 14%). Если в 2017 финансовом году на обслуживание государственного долга пришлось 11,5% бюджетных расходов, то в 2018 году – уже 12,5%. Видимо, эта статистика и является одной из причин сильного раздражения Президента Трампа политикой ФРС.

https://www.fondsk.ru/news/2018/10/18/rashody-na-obsl..

 

[InK 5 067]

21.10.2018 в 18:30, дядя Слава сказал:

чудные вы люди если ждёте что америка посыпится из-за долгов , никогда это не произойдёт потому-что они попытаются войной это всё уладить . конечно потом все будут обвинять путина в том что он анексировал аляску и калифорнию но американские штаты(а точнее государства) всё-равно не вернут деньги потому-что они по отдельности не отвечают за то что творилось во время обьединённых государств и невозможно будет к примеру штат техас обьявить правоприемником сша и к тому-же его скорее всего вернут себе мексиканцы

продолжайте наблюдение, Ваше мнение очень важно для моих заметок.. учту при следующих записях..

Абсолютное оружие США сломалось

Если не считать ядерных ракет, самым страшным оружием Вашингтона является американский доллар. В американской политологии есть даже специальный термин, который описывает использование долларовой системы в качестве инструмента силового давления на другие страны — "weaponization of the dollar" — дословно "превращение доллара в оружие".

Более того, как и в случае ядерного оружия, есть несколько видов "долларового оружия", и санкции в виде отключения от доступа к долларовым транзакциям — это далеко не самый эффективный тип. Вашингтон периодически применяет так называемый "долларовый пылесос" который уже несколько раз доказал свою максимальную эффективность против развивающихся экономик.

 

 

Работа "долларового пылесоса" выглядит примерно следующим образом: когда в мире происходит какая-то экономическая турбулентность или когда в США поднимаются долларовые процентные ставки, то капиталы со всего мира, движимые страхом или жадностью их владельцев, устремляются в США, попутно обваливая курсы валют развивающихся экономик, создавая в этих экономиках дефицит инвестиций и серьезно осложняя им выплату долларовых долгов.

Если обозначить движения капиталов на глобусе, то создается впечатление, что где-то в Нью-Йорке периодически появляется воронка, в которую устремляются доллары со всего мира. Этот феномен известен давно, и со временем американцы научились его использовать не только как инструмент экономического сдерживания конкурентов, но и как инструмент поддержки собственной экономики.

Когда им нужно простимулировать окружающий мир к инвестированию в американскую экономику, то до недавнего времени было достаточно просто устроить небольшой геополитический шок и панику или слегка поднять ставки по облигациям государственного займа США, или, если совсем припекало, то можно было одновременно сделать все вышеперечисленное, чтобы спровоцировать приток в США капиталов со всего мира.

Однако сейчас американские эксперты и финансовые СМИ констатируют страшное для США изменение ситуации — "долларовый пылесос" сломался: иностранные инвесторы покупают все меньше и меньше американских государственных облигаций, а сами США как-то незаметно для себя проворонили старт дедолларизации международных расчетов, которая, оказывается, была запущена еще в 2017 году.

"Иностранные покупки американских государственных облигаций сокращаются, и это вызывает тревогу финансовых рынков. Отход инвесторов привел к резкому снижению цен на облигации и расшатал девятилетний тренд роста цен на [американские] акции", сообщает озадаченный флагман американской деловой прессы The Wall Street Journal.

"Забастовка" иностранных покупателей наложилась на действия России и (в меньшей степени) Китая по сокращению вложений в американские долговые инструменты. При этом у Вашингтона не так уж много времени на решение внезапно обнаруженной проблемы: уже в следующем году ему нужно каким-то образом разместить еще больше государственных облигаций для того чтобы оплатить инфраструктурные проекты, которые запускает администрация Дональда Трампа, и эти размещения облигаций окажут дополнительное давление на рынок.

Участникам рынка уже самим не очень понятно, кто это все будет покупать, а пессимизм иностранцев постепенно начинает передаваться даже североамериканским инвесторам: "Доходности по облигациям растут не из-за здорового роста экономики, а из-за того, что в них отражается премия за риск", объясняет читателям The Wall Street Journal начальник отдела валютных операций TD Securities Марк Маккормик, и добавляет, "люди сейчас беспокоятся о том, насколько надежно доллар может сохранять свою ценность". Если в авторитетном мейнстримном СМИ представитель вполне мейнстримной и крупной финансовой структуры говорит о беспокойстве инвесторов по поводу стабильности доллара, то дело пахнет керосином.

Сами журналисты The Wall Street Journal тоже настроены не слишком оптимистично и опять же указывают на антиамериканские действия иностранных финансовых структур: "Вот что еще добавляется к негативным разговорам об американских облигациях — некоторые центральные банки, государственные инвестиционные фонды и глобальные инвесторы могут избавляться от долларов во имя диверсификации своих активов, а другие могут считать, что у них и так достаточно долларов для того, чтобы выдержать экономическую турбулентность".

В твиттере и интервью американским СМИ президент Дональд Трамп жалуется на действия Федрезерва, который подрывает американскую экономику, однако не все согласны с тем, что вина лежит только на руководстве американского центрального банка.

Дэвид Розенберг, широко известный в узких финансовых кругах бывший главный экономист североамериканского отдела банка Merrill Lynch, а ныне главный экономист канадского инвестфонда Gluskin Sheff, обратился к президенту США через твиттер: "Ну давайте, обвиняйте руководство Федрезерва. Не говорите никому, что иностранные покупки [американских] казначейских облигаций сократились вдвое в этом году, и держите в секрете то, что долларовая часть валютных резервов в мире упала до пятилетнего минимума в 62,5%. Роль американского доллара в качестве базовой мировой валюты находится на последнем издыхании".

В этом же контексте в СМИ и соцсетях неожиданно всплыл материал японского финансового портала QZ, который раскопал в отчетах международной системы банковских коммуникаций SWIFT (той самой, от которой Россию все грозятся отключить американские сенаторы) интереснейшую статистику.

По данным SWIFT в 2015 году на американский доллар приходилось 43,9% объема банковских переводов через SWIFT, а в 2017-м эта доля сократилась до 39,8% причем на долю евро в 2017 году приходилось уже 35,7% (по сравнению с всего 29,4% в 2015-м), то есть ни о каком доминировании доллара уже не может идти речи, разница между долларом и евро — всего около четырех процентов. Особенно важен тот факт, что эти изменения произошли еще до того как председатель Еврокомиссии Жан Клод Юнкер заявил о необходимости дедолларизации Евросоюза и продвижения евро в качестве конкурента доллару.

У сторонников веры в продолжение американской гегемонии есть один сильный контраргумент, который, по их мнению, обнуляет все вышеизложенное. Они верят в то, что американские инвесторы достаточно богаты для того, чтобы самостоятельно профинансировать покупку всех долговых обязательств, которые решит разместить администрация Трампа и выкуп тех облигаций, которые будут "сбрасывать" иностранцы.

Разные оценки от разных экспертов дают разные ответы на вопрос, реализуем ли такой план, но по большому счету это не имеет значения — и вот почему.

Даже если такие деньги у американских инвесторов действительно найдутся, такая переориентация на покупку именно государственных американских облигаций оставит без инвесторов и без денег огромный и очень закредитованный американский корпоративный сектор, который за 10 лет низких ставок привык не просто жить в долг, а жить в долг, даже не задумываясь о том, что когда-то эти долги надо будет возвращать из-за невозможности перекредитоваться.

Такие компании как Tesla и Netflix не могут генерировать достаточно прибыли (они вообще-то работают в убыток), чтобы хотя бы обслуживать текущие долги без того, чтобы брать новые деньги в долг. Если государственный "долларовый пылесос" сработает не на мир в целом, а только внутри американской финансовой системы, то он просто убьет американскую экономику.

Будет ли Трампу и Америке в целом от этого легче? Скорее всего, нет.

Тут можно порадоваться за тех, кто устал от американской гегемонии, но есть нюанс: если американский истеблишмент придет к окончательному выводу, что традиционные способы решения американских проблем больше не работают, то Вашингтон может прибегнуть к крайним, то есть силовым, методам предотвращения конца американской гегемонии.

А вот не дать Вашингтону это сделать можно только с помощью российских инвестиций, причем очень конкретных инвестиций в лучшую форму геополитической страховки — российское ядерное оружие. Других способов охлаждать эгоистичные порывы американской элиты, к сожалению, еще не придумано.

Иван Данилов

 

 

Изменено 25 октября 2018 пользователем InK

[InK 5 067]

Первая волна.. считаю будет еще 3-5 циклов.

Октябрьский обвал (а это именно обвал) является сильнейшим за десятилетие на глобальных рынках. Важным отличием от предыдущих турбулентностей является то, что распродажи идут по всему миру, тогда как раньше они были, как правило, фрагментарными (например, Европа и США падали, а Азия держалась, либо развивающие рынки снижались опережающими темпами в сравнении с развитыми или наоборот). Сейчас падают все.

От максимумов 2018 сильнее всего рухнул Китай (-27%), Турция (-25%), Италия (-24%) и Филиппины с Кореей (-22%), а самые устойчивые Бразилия (-3%), Израиль (-6%), Норвегия, Саудовская Аравия и Россия (минус 8%). Именно эти страны в плюсе по итогам года. Из развитых стран лучше всех пока США.
В таблице фондовые рынки мира, капитализация которых выше 100 млрд долл.

Практически все рынки переписали не только годовой минимум, но и обновляют минимумы за 2-3 и больше лет. Проще сказать, кто пока еще выше годовых минимумов: США, Япония, Индия, Швейцария, Россия, Бразилия, Саудовская Аравия, Израиль и Норвегия.

Отмечу, что у большинства максимум 2018 был показан в 20-х числах января 2018. Но много и тех, кто переписал максимумы (преимущественно июнь-июль), полностью компенсировав обвал февраля-марта 2018. Это США, Япония, Индия, Австралия, Канада, Великобритания, Франция, Италия, Нидерланды, Швейцария, Швеция, Норвегия, Финляндия, Ирландия, Израиль, Сингапур и Египет.

С долларовыми индексами (пересчет индексов в национальной валюте по актуальному курсу в момент отсечки) интереснее.
Если считать не от максимума, а от конца 2017, то Турция в долларах сложилась почти в два раза, ЮАР минус 28%, Китай минус 26%, Филиппины минус 23%, Индонезия минус 19%, Индия минус 15% Сильнейший вывод денег с развивающихся рынков с августа 2011.

В плюсе Саудовская Аравия, Норвегия, США (по NASDAQ) и Бразилия. Россия весьма уверенно, всего лишь минус 4.5% За исключением США, всех их держит исключительно нефтегаз, как вы уже поняли.

Падения на десятки процентов по году не было с 2008 года. Это очень-очень серьезные движения, исторические, можно сказать. Это нужно понимать и иметь в виду. То, что рынки пузырятся я активно говорил в ноябре 2017-январе 2018 и называл причины, почему все двинется.

Обратите внимание на долларовые индексы и изменения с 2010 года. Уже грохнулись так сильно, что больше половины рынков в минусе. Пузырь как то незаметно так испарился, …. кроме американского – самого масштабного по объему, но и самого важного, системообразующего.

[InK 5 067]

Да собственно дуплет!

С понедельника на биржах ожидаю  "рыночную лихорадку"  .. рост всего в 3-5 раз...,  сколько будет скачков .. 1 или 2 сложно сказать, точно знаю мы в ЖОПЕ.

Киндлбергер и Алибер
«Мании, паники и крахи. История мировых финансовых кризисов».

Рекомендую.

 

 

 

 

Как я и писал.. в 2014 году, деньги Клинтонов дошли до Кашмира, пора приносить плоды. http://blindapranik.blogspot.com/2017/02/20022003-9-9.html

Собственно если и начнется WWIII то она начнется в Кашмире.. .ах да, она уже началась..

 

у-30 и F-16 сошлись в воздушном сражении Индии и Пакистана. Ситуация развивается по худшему сценарию, считает военный эксперт Александр Жилин. Своим мнением он поделился в эфире радио Sputnik.

В воздушном бою на границе пакистанские летчики на американских истребителях F-16 встретились с индийскими военными на российских Су-30МК.Как отмечает телеканал NDTV, в общей сложности страны подняли в небо 32 самолета.


Пакистан использовал восемь F-16, а также по четыре французских Mirage-3 и китайско-пакистанских JF-17 Thunder. Индийские военные летчики пилотировали четыре «Су», пару Mirage 2000 и столько же МиГ-21.

https://stockinfocus.ru/2019/03/01/aleksandr-zhilin-tretya-sila-razzhigaet-konflikt-indii-i-pakistana/

 

 

Не смотря на возвращение индии летчика, ночью с пятницы на субботу утром обе стороны обменялись артиллерийским огнем через границу, что привело к жертвам среди гражданского населения и военных.

 

https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/6168275

Изменено 2 марта 2019 пользователем InK

[svopt младший 15 328]

5 минут назад, InK сказал:

Да собственно дуплет!

С понедельника на биржах ожидаю  "рыночную лихорадку"  .. рост всего в 3-5 раз...,  сколько будет скачков .. 1 или 2 сложно сказать, точно знаю мы в ЖОПЕ.

Как я и писал.. в 2014 году, деньги Клинтонов дошли до Кашмира, пора приносить плоды. http://blindapranik.blogspot.com/2017/02/20022003-9-9.html

Собственно если и начнется WWIII то она начнется в Кашмире.. .ах да, она уже началась..

 

у-30 и F-16 сошлись в воздушном сражении Индии и Пакистана. Ситуация развивается по худшему сценарию, считает военный эксперт Александр Жилин. Своим мнением он поделился в эфире радио Sputnik.

В воздушном бою на границе пакистанские летчики на американских истребителях F-16 встретились с индийскими военными на российских Су-30МК.Как отмечает телеканал NDTV, в общей сложности страны подняли в небо 32 самолета.


Пакистан использовал восемь F-16, а также по четыре французских Mirage-3 и китайско-пакистанских JF-17 Thunder. Индийские военные летчики пилотировали четыре «Су», пару Mirage 2000 и столько же МиГ-21.

https://stockinfocus.ru/2019/03/01/aleksandr-zhilin-tretya-sila-razzhigaet-konflikt-indii-i-pakistana/

 

 

Не смотря на возвращение индии летчика, ночью с пятницы на субботу утром обе стороны обменялись артиллерийским огнем через границу, что привело к жертвам среди гражданского населения и военных.

 

https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/6168275

осталось допилить сюда коменты форумского "летчика" и компания собралась

[InK 5 067]

Чистый государственный долг России ушел в отрицательную зону впервые с 2014 года — времени первых санкций за Крым и начала падения цен на нефть. С середины 2019 года госдолг в широком понимании (внутренний и внешний долги федерального правительства, долги регионов и муниципальных образований) стал меньше, чем ликвидные активы «расширенного правительства» (федеральных властей, регионов и внебюджетных госфондов), подсчитал РБК на основании данных Минфина и ЦБ (см. инфографику).

Иными словами, если бы России вдруг понадобилось немедленно погасить все свои долги, это можно было бы сделать за счет одних только депозитов государственных органов в Центральном банке и коммерческих банках.

По состоянию на 1 августа 2019 года чистые активы расширенного правительства (депозиты минус долговые обязательства) составили 1,25% прогнозного ВВП 2019 года (по оценке Минэкономразвития). На 1 января 2019 года госдолг в расширенном понимании превышал госактивы на 1,5% ВВП.

Отсутствие у России чистого долга отражает ее уникальность среди рынков развивающихся стран, говорит главный аналитик «БКС Премьер» Антон Покатович. Санкции и низкие цены на нефть заставили правительство копить запасы на черный день и соблюдать жесткую долговую дисциплину. «То, что сделано в макроэкономике России с 2014 по 2019 год, точно попадет в учебники», — считает министр экономического развития Максим Орешкин. Но обратная сторона столь жесткого подхода — дефицит фискальных стимулов для развития экономики. В 2017 году аналитики Sberbank CIB указывали, что Россия может нарастить общий долг на 50% без угрозы финансовой стабильности и тем самым отчасти решить проблему медленного роста.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/economics/10/09/2019/5d7222999a7947687c1da435

[InK 5 067]

Известная американская финансовая компания AllianceBernstein провела исследование, которое раскрыло истинные размеры американского государственного долга, и результаты этого исследования шокировали профильные СМИ. Американский финансовый телеканал CNBC выпустил по этому поводу специальный материал под заголовком "Реальный уровень долга США может составить 2000% (от размера американской. — Прим. ред.) экономики, говорится в отчете с Уолл-стрит".

Оценка AllianceBernstein привлекает к себе внимание не только за счет цифр, которые американские СМИ назвали "шокирующими", но и за счет того, что этот "долговой диагноз" поставлен очень известной финансовой структурой. AllianceBernstein основал известный экономист и миллиардер Залман Хаим Бернштейн, и она сейчас управляет активами на 586 миллиардов долларов, что придает ее прогнозам серьезный дополнительный вcего: после внимательного прочтения расчетов и рекомендаций американских финансистов создается впечатление, что публикация этого исследования является элементом подготовки общественного сознания к тому, что "Боливар не выдержит двоих", — и что во имя спасения американской экономики потребуется как следует урезать программы социальной поддержки и другие элементы "общества благосостояния". Ирония судьбы: сам Залман Хаим Бернштейн несколько лет жизни потратил на то, чтобы способствовать воплощению в жизнь "Плана Маршалла" — схемы американских инвестиций в страны Западной Европы с целью развития западноевропейских экономик и усиления американского влияния в Европе в контексте конкуренции с СССР. Но это было в прошлом, а сегодня фирма, основанная одним из участников "Плана Маршалла", активно намекает на то, что для спасения американской экономики от долговой гангрены потребуется скальпель или даже бензопила, причем резать надо не задолженность перед держателями американских облигаций, а американские социальные гарантии.

 

Журналисты CNBC объясняют, как AllianceBernstein подсчитал реальный госдолг США и почему это важно: "AllianceBernstein разработал методику подсчета (и получил. — Прим. ред.) результат — 1832 процента (от ВВП. — Прим. ред.), если быть точным, — включив не только традиционные уровни государственного долга, такие как облигации, но также финансовый долг во всем его многообразии, а также будущие обязательства по так называемым (социальным) программам выплат, таким как "Социальное обеспечение", Medicare (медицинское обеспечение. — Прим. ред.) и государственные пенсии. После того как все это собирается вместе, вырисовывается пугающая картина, но эта картина требует нюансов для понимания. Очень важно осознавать, что не все долговые обязательства "высечены в камне", и важно знать, где находится пространство для свободы маневра, особенно в государственных программах, которые могут быть изменены либо законодательством, либо бухгалтерским учетом".

Обычно, когда речь заходит об уровне госдолга США, приводится цифра в 22,5 триллиона долларов, что эквивалентно примерно 106 процентам ВВП. Сторонники мнения, что в США с госдолгом все в порядке и никакой кризис не грозит, идут еще дальше и подчеркивают, что из этой суммы надо бы вычесть те долговые обязательства, которые американский Минфин имеет перед другими государственными агентствами и фондами, и тогда можно говорить о долге всего лишь в 16,7 триллиона долларов, или 78 процентах ВВП США. Проблема в том, что такой взгляд исходит из странного предположения, что обязательства американского казначейства перед государственными структурами, которые оплачивают пенсии или лекарства или выплачивают различные пособия, — выполнять не надо, и те государственные облигации, которые находятся на балансе этих структур и благодаря которым они финансируются, можно просто "списать" росчерком пера без каких-либо последствий.

Главный экономист AllianceBernstein Филипп Карлссон-Шлезак не делает таких допусков и учитывает при расчете общего долга США вообще все обязательства США как государства, независимо от их формы, и потому картина получается намного более страшной — получается, что общий государственный долг (во всех формах) зашкаливает за 388 триллионов долларов.

Впрочем, автор исследования сразу же спешит успокоить читателей. "Хотя картина ужасна, такие цифры не доказывают, что мы обречены или что долговой кризис неизбежен", — пишет Филипп Карлссон-Шлезак. И сразу же предлагает мощное решение: "Дефолт по казначейским облигациям США был бы катастрофическим для мировой экономики — в то время как изменения в (социальной. — Прим. ред.) политике (хотя и болезненные для тех, чьи будущие выплаты уменьшены) едва бы были зафиксированы на экономическом горизонте".

Получается, что для того чтобы спасти инвесторов в американские долговые обязательства, предлагается пожертвовать американскими гражданами, их пособиями и пенсиями, что позволит соблюсти формальные приличия и не подрывать доверия инвестиционного сообщества к американским государственным облигациям.

Нельзя не заметить, что с практической точки зрения этом предложении содержится одно рациональное и одно нерациональное соображение. Рациональность заключается в том, что дефолт по американским облигациям действительно был бы катастрофой для американских и даже мировых финансовых рынков, не говоря уже о том, что в этом сценарии валютные резервы многих центральных банков, значительная часть из которых инвестирована в американские государственные облигации (они же трежериз), за одну ночь превратятся в пыль. Логично, что представители финансового сектора американской, да и мировой экономики будут всячески сопротивляться такому сценарию.

Кстати, даже в случае если Вашингтон выберет именно дефолт, Россия окажется в числе немногих стран, которые не получат при этом прямого финансового ущерба, — ибо российский портфель трежериз был продан заранее из-за санкционных рисков, что, впрочем, не освободит нас от косвенных последствий гипотетического американского дефолта, от которого пострадает вся мировая финансовая система. А вот нерациональная часть предложения AllianceBernstein заключается в имплицитной уверенности в том, что лишение финансирования социальных программ не приведет к тяжелейшим политическим и экономическим последствиям. Ни один американский политик, независимо от партийной и идеологической принадлежности, на такое самоубийственное решение не согласится. Возникает вопрос: а что тогда делать с этими сотнями триллионов долларов долгов? Ответ можно найти в заявлениях президента Дональда Трампа, который еще до победы на выборах говорил о том, что американская экономика — это один большой "финансовый пузырь", который постоянно требует ослабления курса доллара. Если сильно обесценить (девальвировать) доллар, то с долгами можно будет расплатиться очень легко, что не спасет мировую финансовую систему от кризиса, а американскую экономику от глубокой депрессии, но зато можно будет делать вид, что "дядя Сэм" всегда выполняет свои социальные обязательства и честно платит по своим долгам. Судя по тому как активно Китай и Россия одновременно закупаются золотом, в мире есть достаточно желающих застраховаться от последствий применения именно этого способа решить американскую долговую проблему.