Alexun 20 Опубликовано: 8 февраля 2009 Рассказать Опубликовано: 8 февраля 2009 Ну да, проип*и нормальное такое кол-во наших денег, а точнее спустили туда, куда нужно )))Скока милиардов то на поддержание ушло? И все с наших налогов! :thumbsup: Ну а вариантов то не было, мы не Япония, к сожалению, кроме как торговать и в офисах бумажки переводить ниче путного делать не можем. Так что рубль обеспечен исключительно нефтью, и он еще мало упал. Ссылка на сообщение
Прохожий_Мимо 86 Опубликовано: 8 февраля 2009 Рассказать Опубликовано: 8 февраля 2009 Ну а вариантов то не было, мы не Япония, к сожалению, кроме как торговать и в офисах бумажки переводить ниче путного делать не можем.Так что рубль обеспечен исключительно нефтью, и он еще мало упал. Ну и роняли бы сразу, какие проблемы. Зачем тратить (воровать) бюджетные деньги!? Ссылка на сообщение
Alexun 20 Опубликовано: 8 февраля 2009 Рассказать Опубликовано: 8 февраля 2009 Ну и роняли бы сразу, какие проблемы.Зачем тратить (воровать) бюджетные деньги!? С одной стороны да, но это вызвало бы 1)панику, 2)свело бы на нет всю практическую пользу от укрепления рубля за последние 5 лет, 3)оставило бы кучу народу у разбитого корыта. Выбрали средний вариант, угрохали на это кучу резервов, но удержали ситуацию относительно стабильной. Зы: и это были не бюджетные деньги, а созданный специально для таких случаев стабфонд. Ссылка на сообщение
struktura 0 Опубликовано: 8 февраля 2009 Рассказать Опубликовано: 8 февраля 2009 Впервые в новейшей истории власти не кинули граждан, хотя могли и резко обвалить рубль, как это было в 98м, а дали время каждому сделать свой выбор. С одной стороны это радует.С другой, если нефть вдруг не начнет дорожать (а в ближайшее время предпосылок к этому никаких), то очень скоро девальвацию рубля придется продолжать и чем это закончится неизвестно. В чем разница?Результат для большинства один. Ссылка на сообщение
Прохожий_Мимо 86 Опубликовано: 8 февраля 2009 Рассказать Опубликовано: 8 февраля 2009 С одной стороны да, но это вызвало бы 1)панику, 2)свело бы на нет всю практическую пользу от укрепления рубля за последние 5 лет, 3)оставило бы кучу народу у разбитого корыта.Выбрали средний вариант, угрохали на это кучу резервов, но удержали ситуацию относительно стабильной. Зы: и это были не бюджетные деньги, а созданный специально для таких случаев стабфонд. Да лан, какая паника. Белорусы спокойно уронили, казахи тоже. А вот наши - попилили стабфонд между особо приближенными. Хороший повод подвернулся Простой народ много выиграл от этого? :thumbsup: Ссылка на сообщение
cHaTTer 1 108 Опубликовано: 8 февраля 2009 Рассказать Опубликовано: 8 февраля 2009 покупаю доллары, так как считаю падение рубля продолжится Ссылка на сообщение
Гость Тёмин Папа Опубликовано: 8 февраля 2009 Рассказать Опубликовано: 8 февраля 2009 Рублей уже как полгода нет Ссылка на сообщение
Алексей А 199 Опубликовано: 8 февраля 2009 Рассказать Опубликовано: 8 февраля 2009 Ну а вариантов то не было, мы не Япония, к сожалению, кроме как торговать и в офисах бумажки переводить ниче путного делать не можем. С экранов ТВ и высоких трибун нас убеждали, что нужно ждать иностранных инвестиций и уповать на "невидимую руку рынка", которая всем нас обеспечит. Вот мы и разучились делать что-либо путное. Китайцы же стали использовать рыночные механизмы, но не выпускали из рук вожжи государственного руководства. Если бы мы послушались Зюганова или доверили ему руководство, было бы не хуже, чем в Китае. Он, Зюганов, постоянно призывал вкладывать в реальное производство, а не в стабилизационную кубышку, из которой средства опять идут на поддержку финансовых спекулянтов. В Думе коммунисты потребовали, чтобы банки, получившие триллионы, отчитались, где деньги, но ЕР воспротивилась. Ссылка на сообщение
Артёмка 212 Опубликовано: 8 февраля 2009 Рассказать Опубликовано: 8 февраля 2009 С экранов ТВ и высоких трибун нас убеждали, что нужно ждать иностранных инвестиций и уповать на "невидимую руку рынка", которая всем нас обеспечит. Вот мы и разучились делать что-либо путное. Китайцы же стали использовать рыночные механизмы, но не выпускали из рук вожжи государственного руководства. Если бы мы послушались Зюганова или доверили ему руководство, было бы не хуже, чем в Китае. Он, Зюганов, постоянно призывал вкладывать в реальное производство, а не в стабилизационную кубышку, из которой средства опять идут на поддержку финансовых спекулянтов. В Думе коммунисты потребовали, чтобы банки, получившие триллионы, отчитались, где деньги, но ЕР воспротивилась. А в Китае разве все хорошо, ну для обывателей??? Ссылка на сообщение
Alexun 20 Опубликовано: 8 февраля 2009 Рассказать Опубликовано: 8 февраля 2009 Результат для большинства один. Не скажите, многие сумели сохранить и приумножить свои сбережения путем диверсификации в валюту, многие перевести валютные долги в рубли, многие продать предмет залога и рассчитаться по долгам, вообщем каждый действовал по ситуации... ну а кто просто сидел и тупо смотрел, это уже его личный выбор. С экранов ТВ и высоких трибун нас убеждали, что нужно ждать иностранных инвестиций и уповать на "невидимую руку рынка", которая всем нас обеспечит. Вот мы и разучились делать что-либо путное. Как мы могли разучиться делать то, что никогда не делали. Как СССР, так и Россия не производили товаров массового потребления, способных конкурировать на мировом рынке. Если бы мы послушались Зюганова или доверили ему руководство, было бы не хуже, чем в Китае. Вы предлагаете сделать из России производственный придаток ведущих держав?Кстати, уровень жизни среднего китайца значительно ниже нашего. Ссылка на сообщение
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВойти
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас