pearlshell 2 208 Опубликовано: 16 марта 2018 Рассказать Опубликовано: 16 марта 2018 Ой ой опасные люди. Виноваты вобоих!! случаях - ЛЮДИ. А вы предлагает убирать не причину, а последствия. Люди в ответе за тех, кого не приручили. Ладно в зоопарке, пантеры там, львы, тигры, насмерть грызут персонал, Звери под присмотром. Есть таблички Животное - опасно! Здесь же стая. Не думаю, что кто-то согласится взять к себе домой агрессивного взрослого пса,.. Да и приюты не все вытянут такую "обузу" В Строгино было много бездомных собак, пока не появились любители жить в подвалах.... Истринскому району в этом плане повезло меньше. У нас во дворе две огромные псины рыжий и чёрный, вечером когда прогуливаемся, видим их.... реально страшно. И это ещё не стая. Ссылка на сообщение
SARDUKAR 1 313 Опубликовано: 16 марта 2018 Рассказать Опубликовано: 16 марта 2018 Какой говорливый))) собак с дорогами сравнивать)) Петиция о запрете отстрела, а тут обыгрывают, что бешеных псов выпускают на волю. Стерилизуют, чипируют и обратно в места обитания.... Здесь же речь идёт о жизни человека и животного. Это как насильнику или убийце отрезать яйца и отпустить на волю.... Глупостей меньше. С т.з. фактов на дорогах гибне в сотни раз! больше . Во первых они НЕ бешенные.Изучи для начала что это.И как быстро животное погибает с ним. Да люди дебилы, не понимают собак инстинктов и лезут в территорию стаи - да! стая опасна! И не понимание этого не изменяет фактачто нарвались. Да она угрозу представляет - дык найдите тех кто ее завел и заставьте уже отвечать за свое развлечение. А то они переползли в новое место и новую стаю заведут. Запрет отстрела потому,что МЫ по веянию Запада подписали кучу бумаг о "гуманном обращении со зверюшками" и если уж вы коситесь вечно на запад- начните и выполнять! Жизнь человека? Да - а кто виноват в рисках? Вы по факту предлагаете , по твоемуже примеру, не сажать убийцу\насильника, а запрещать например ножи в продаже, потому, что "но ведь ими убили!" Стерилизация и чипирование не может дать прирост стай! От факта - НИКАК, стаи были масс вырезанны в мск и МО еще годы как. Откуда новые ?Нарожали?)Неа, наобросалилюди и наразводили всякие с Птички. Вот с чем согласен, так с тем что закон о отвественности и за собак и за хозяев должен быть.В мск действует редакция 2012 года с дополнениями. По факту по ней могли спокойно стройку прижать. Но сейчас уже резона нет. И да,у меня итак живет подобрашка кинутая какими-то свиньями у мкада еще 12 лет назад.Её тоже дебил доброохот хотел у садика прикоормить и поселить. Петицию не подписывал ибо на нее болт положили как всегда.По факту все тихо наемкомандами уберут , хоть с ней.хоть без. 2 Ссылка на сообщение
SARDUKAR 1 313 Опубликовано: 16 марта 2018 Рассказать Опубликовано: 16 марта 2018 (изменено) Кстати, петицию подписали более 1,5 млн. человек. Если б каждый забрал 2 собачонки, проблема бы была решена в большей степени. Но кликать мышкой в петиции да посты в защиту писать проще, чем заботиться и нести ответственность. Дык Сам то чего? А да проще "растрелять мне пофиг!")) Мне например даже стая у Крокуса (17голов)не мешала и не трогала - так я жене не ору " они все не опасны".) Понимаешь ли.. толку нет. Уже проходили и не раз.И взятия и расстрелы\потравы. Как и отстрел это НЕ сработает , потому, что появятся новые гораздо быстрее. Пока не будет четко прописано правила и ответственность за такое безобразие. Ныне не чипированная собака беспородная взятая нелегалом от разведенца или ваще с птичек\по объяве из ИРР и им подобных -НИКАК не защищена и не создает никакой ответственности этим людям.Как и куча кинутых хозяевами купленных "как породистая за 5к (вместо 50 ага) а потом в год отправленная на улицу. Зачем далеко ходить - тут же с форума не так давно было какхозяка с ребенком привели свою собаку и привязав оставили в чужом подъезде. И чего? Даже зная кто она - ее наказали?) Изменено 16 марта 2018 пользователем SARDUKAR 4 Ссылка на сообщение
pearlshell 2 208 Опубликовано: 16 марта 2018 Рассказать Опубликовано: 16 марта 2018 Глупостей меньше. С т.з. фактов на дорогах гибне в сотни раз! больше . Во первых они НЕ бешенные.Изучи для начала что это.И как быстро животное погибает с ним. Да люди дебилы, не понимают собак инстинктов и лезут в территорию стаи - да! стая опасна! И не понимание этого не изменяет фактачто нарвались. Да она угрозу представляет - дык найдите тех кто ее завел и заставьте уже отвечать за свое развлечение. А то они переползли в новое место и новую стаю заведут. Запрет отстрела потому,что МЫ по веянию Запада подписали кучу бумаг о "гуманном обращении со зверюшками" и если уж вы коситесь вечно на запад- начните и выполнять! Жизнь человека? Да - а кто виноват в рисках? Вы по факту предлагаете , по твоемуже примеру, не сажать убийцу\насильника, а запрещать например ножи в продаже, потому, что "но ведь ими убили!" Стерилизация и чипирование не может дать прирост стай! От факта - НИКАК, стаи были масс вырезанны в мск и МО еще годы как. Откуда новые ?Нарожали?)Неа, наобросалилюди и наразводили всякие с Птички. Вот с чем согласен, так с тем что закон о отвественности и за собак и за хозяев должен быть.В мск действует редакция 2012 года с дополнениями. По факту по ней могли спокойно стройку прижать. Но сейчас уже резона нет. И да,у меня итак живет подобрашка кинутая какими-то свиньями у мкада еще 12 лет назад.Её тоже дебил доброохот хотел у садика прикоормить и поселить. Петицию не подписывал ибо на нее болт положили как всегда.По факту все тихо наемкомандами уберут , хоть с ней.хоть без. За смерть пацана и растерзанную девушку по факту должен ответить хозяин и позаботиться о судьбе своих питомцев, не допускать свободного перемещения вне территории стройки. Есть же заборы... Элементарное попустительство. Хозяина и собак в Магадан , или где там колонии заключённых?!! Выловить и сослать, пусть там себе развлекаются. Понятно, мужчина любит собак, прикормил со всего района. Видимо не докормил... Я против любой агрессии, и животных жалко очень-очень, не надо меня причислять к дог хантерам, пожалуйста! 1 Ссылка на сообщение
SARDUKAR 1 313 Опубликовано: 16 марта 2018 Рассказать Опубликовано: 16 марта 2018 Люди в ответе за тех, кого не приручили. Именно - вот почаще ЭТО и повторяй. ИМЕННО ЛЮДИ и виноваты. Вот их и должны наказывать. 3 Ссылка на сообщение
pearlshell 2 208 Опубликовано: 16 марта 2018 Рассказать Опубликовано: 16 марта 2018 Собаки должны были быть в намордниках. Там и охранник какой-то стрёмный отсиживается в будочке. Или собачки за него его работу делали, охраняли стройку, или он сам их боится. Сомнительно как-то, стройка с огромной "бродячей" стаей..., интересно, многие приехавшие на заработки пропали без вести?! без намордника и поводка разрешается выгуливать, согласно закону, только домашних собак карликовых или декоративных пород; Ссылка на сообщение
SARDUKAR 1 313 Опубликовано: 16 марта 2018 Рассказать Опубликовано: 16 марта 2018 Выловить и сослать, пусть там себе развлекаются. Понятно, мужчина любит собак, прикормил со всего района. Видимо не докормил... Мужик, имхо,дебил.К сожалению такого хватает. Не думая делают, не понимая, что именно выходит. И нет, я не считаю тебя ДХ. Просто ..за десятки лет поднадоели ликвидации последствий.(трупы собак из реки не очень приятно "ловить" случайно. а уж пачки под мостом к Ашану... ныне то тушки на шапки не принимают.) А не тех кто их создает. Ссылка на сообщение
Маська 15 897 Опубликовано: 16 марта 2018 Рассказать Опубликовано: 16 марта 2018 Кстати, петицию подписали более 1,5 млн. человек. Если б каждый забрал 2 собачонки, проблема бы была решена в большей степени. Но кликать мышкой в петиции да посты в защиту писать проще, чем заботиться и нести ответственность. Как уже писал, предлагаю и причину, и следствие убирать. я подписалая брала двух "собачек", одну с улицы, вторую считай тоже сейчас у меня 2 кошачих хвоста, одна тоже с улицы никогда ни одно животное, которое взяла, не выброшу на улицу и боролась много раз чтоб наказать тех, кто выкидывает из подписавших вместе со мной, уверена, как минимум половина таких же но всех выброшенных мы, полтора миллиона, с улиц не сможем взять поэтому надо делать всё возможное, чтоб выбрасывающих на улицу животных, желающих просто поиграть, становилось всё меньше животные не виноваты, что люди такие, но срочно, бездумно и жестоко уничтожают именно их вместо того, чтоб годами делать что обещал 3 Ссылка на сообщение
Маська 15 897 Опубликовано: 16 марта 2018 Рассказать Опубликовано: 16 марта 2018 Конечно сидя на диване, можно всех зверушек жалеть, Благо район проживания не Истринский.... Яна не жалеет сидя на диване! Она очень много животных душ спасла! Одна из них у меня живёт. 2 Ссылка на сообщение
SARDUKAR 1 313 Опубликовано: 16 марта 2018 Рассказать Опубликовано: 16 марта 2018 без намордника и поводка разрешается выгуливать, согласно закону, только домашних собак карликовых или декоративных пород; Ты не права.) Есть лишь ограничения по местам где собака должна быть на поводке и ...ОЧЕНЬ внимательно читаем " С НАМОРДНИКОМ" -буквально. Даже не В НЕМ, а он должен у нее присутствовать, пусть даже просто висящим на шее. Фактически по текущим временным Мск!! законам с собакой любого вида,при условии наличия прививок, поводка и с собой намордника , можно находиться везде, кроме тех же территорий школы\поликлиники, общественных организаций ,всяких и т.д.При чем там нельзя быть даже с тоем., А не только с волкодавом.)Нет блажи для мелкашек. Деление по размерам собак было в паре ПРОЕКТОВ ,но так и не пошло в финал , да и текущий закон не полный досих пор.Потому, что хватает вечных противоречий меж и собачник-не собачник и даже самими собачниками. Лично я больше опасаюсь именно мелких.Не не люблю , а именно опасаюсь. Потому что не одни штаны были разорваны ими и ноги и руки дырявы и уши и шею зашивали моим.. А хозы в большинстве своем считают,что если у них не 50+ см в холке собака , то заниматься, следить за ней и обучать нафиг не надо.Как и летать она может где угодно и к кому угодно. С крупными таких безответственных все же меньше намного. А про сторожа - по букве он ни за что не отвечает. Ибо он и не является даже как-то документировано подтвержденным хозом собаки.)Но доказать что обязан отвечать можно. С парой случаев наши породники разбирались. А охранная собака на объекте в наморднике это сюр.)На поводке - да, в наморднике - нет. 1 Ссылка на сообщение
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВойти
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас