10 лет за развод

[activist_msk 1 175]

В первом чтении депутаты Государственной думы РФ приняли законопроект «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Он прямо затрагивает основные положения Семейного кодекса РФ и ставит под угрозу институт семьи и брака. В случае развода родителей новая редакция Семейного кодекса гарантирует им и их детям массу проблем, вплоть до уголовного наказания.

 

10 лет тюремного заключения – такую меру ответственности предлагают авторы закона «за сокрытие ребенка от второго родителя и препятствование общению ребенка со вторым родителем». Очевидно идейная вдохновительница поправок – председатель Комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина, не осознает, какое это поле для провокаций и шантажа.

 

Место жительства ребенка при разводе родителей суду предлагают определять уже на предварительном заседании. То есть сначала суд примет решение, и только потом в ходе дальнейших судебных слушаний будет решать, правильно ли он поступил.

 

И, наконец, у ребенка окончательно отбирают право на выбор. Теперь он сможет сказать с кем из родителей хочет жить после их развода только в 14 лет, только после официального получения паспорта.

 

Мы считаем этот законопроект абсурдным.

 

http://mamupodsud.net/glavnaya/

 

via http://katoga.livejo...om/2101299.html

[Lady-dance 4 067]

Мизулина та еще дама. Говорят, ее стараниями наш Уголовно-процессуальный кодекс вышел таким...ну таким как есть

 

и вообще, неужели они там в Госдуме не знают, что далеко не все личные человеческие отношения можно урегулировать нормами права?

действительно, абсурд

[zenter 296]

что то абсурда здесь не узреваю, может поясните?

[activist_msk 1 175]

что то абсурда здесь не узреваю, может поясните?

 

По второй ссылке все вкратце разобрано

 

А я сейчас вам напомню самые "золотые" моменты против которых выступает Наталья и ее друзья:

 

1. Лишение ребенка права голоса - "Мнение ребенка - с кем из родителей ему хотелось бы остаться - во всем цивилизованном мире считается решающим. В действующей редакции Семейного кодекса к голосу ребенка суд прислушивается, если ему уже исполнилось 10 лет. И, казалось бы, вполне логично. Но депутаты, по всей видимости, решили вообще убрать логику из законодательства вместе со здравым смыслом. В новой версии Семейного кодекса к желанию ребенка не будут прислушиваться вообще. Вернее, будут, но по достижении им 14-летнего возраста, когда этот "ребенок" получает свой первый паспорт и бреет первые усы".

 

2. Тюремный срок для родителя до 3-х лет, изначально вообще хотели сделать 10 лет, но Едро использовало схему плохой-хороший полицейский, снизив срок с 10 лет, которые предлагали справедливороссы, до 3-х, а в остальном оставив Мизулинский закон без изменений. - "В новой редакции Уголовный кодекс РФ может стать "профилактической нормой, сдерживающей родителей от опасных для ребенка действий>>. Мерой профилактики избран срок лишения свободы до 3 лет".

 

3. Судья принимает решение при разводе еще до судебного слушания, с кем остается ребенок. Т.е. без разбирательств. - "В соответствии с дополнением к статье 152 Гражданского кодекса РФ, которое вносят на рассмотрение авторы законопроекта, суд будет сразу определять, с кем жить ребенку, в предварительном судебном заседании. То есть сначала суд принимает решение, а уже потом выясняет, с кем действительно будет лучше жить ребенку. По словам Мизулиной, местом жительства ребенка по умолчанию будет считаться место жительства матери. Исключение составляют республики Северного Кавказа, где решение о месте проживания ребенка принимается в пользу отца".

[Львёнок 7 286]

По НТВ была дискуссия на эту тему. Собственно, моё мнение по данному вопрсу осталось неизменным. Как в РФ не были защищены права мужчин, так и не будут.

[activist_msk 1 175]

По НТВ была дискуссия на эту тему. Собственно, моё мнение по данному вопрсу осталось неизменным. Как в РФ не были защищены права мужчин, так и не будут.

Кроме республик Кавказа.

Первоочередными все же должны быть права ребенка и его выбор.

[OOl 5 490]

Первоочередными все же должны быть права ребенка и его выбор.

почему?