joanna 2 714 Опубликовано: 27 января 2017 Рассказать Опубликовано: 27 января 2017 Ладно, убедили, дома тоже два голоса против одного Ссылка на сообщение
Otillo 2 847 Опубликовано: 27 января 2017 Рассказать Опубликовано: 27 января 2017 Это задачка не по информатике, а по юриспруденции - учит тому, что трактовок может быть множество, а судья в итоге вынесет решение на своё усмотрение. 4 Ссылка на сообщение
timod 5 627 Опубликовано: 27 января 2017 Рассказать Опубликовано: 27 января 2017 Это задачка не по информатике, а по юриспруденции - учит тому, что трактовок может быть множество, а судья в итоге вынесет решение на своё усмотрение. Не, просто некорректная постановка задачи.... Ссылка на сообщение
Trolle 7 476 Опубликовано: 27 января 2017 Рассказать Опубликовано: 27 января 2017 (изменено) Погуглил, походу это пример того, что они называют "не имеет смысла". Утверждение В этой цепочке пеликан идет раньше гуся не имеет смысла, если пеликан или гусь либо встречается в цепочке не по одному разу, либо вообще не встречается. Это утверждение лож- но, если в цепочке есть только один пеликан и только один гусь, и они идут в другом порядке (пеликан позже гуся). Т.е. везде, где встречаются результаты, противоречащие друг другу, обозначаются как "не имеет смыла". Остаются 3 однозначных с этой точки зрения слова: морковка, мордочка, минуточка... в них не встречаются противоречия по первому условию. В плане того, что 2 буквы О в морковке и мордочке, думаю, здесь о бессмысленности речи не должно идти, поскольку тут не условия раньше/позже, при котором конфликт может возникать, а четкое положение оцениваемой буквы (4-я с конца), т.е . остальные буквы в слове нас не интересуют: мы оценивает только соответствие 4-й с конца буквы нужному параметру "О". Изменено 27 января 2017 пользователем Trolle 2 Ссылка на сообщение
joanna 2 714 Опубликовано: 27 января 2017 Рассказать Опубликовано: 27 января 2017 В общем, когда дитё сдаст задание, ждем правильные ответы )) Ссылка на сообщение
timod 5 627 Опубликовано: 27 января 2017 Рассказать Опубликовано: 27 января 2017 Погуглил, походу это пример того, что они называют "не имеет смысла". Т.е. везде, где встречаются результаты, противоречащие друг другу, обозначаются как "не имеет смыла". Остаются 3 однозначных с этой точки зрения слова: морковка, мордочка, минуточка... в них не встречаются противоречия по первому условию. В плане того, что 2 буквы О в морковке и мордочке, думаю, здесь о бессмысленности речи не должно идти, поскольку тут не условия раньше/позже, при котором конфликт может возникать, а четкое положение оцениваемой буквы (4-я с конца), т.е . остальные буквы в слове нас не интересуют: мы оценивает только соответствие 4-й с конца буквы нужному параметру "О". "они" - это кто? Авторы учебника? За такие постановки задачи отрывать надо кое-что... Тогда у них в жизни "не будет смысла" =)) Ссылка на сообщение
Trolle 7 476 Опубликовано: 27 января 2017 Рассказать Опубликовано: 27 января 2017 "они" - это кто? Авторы учебника? За такие постановки задачи отрывать надо кое-что... Тогда у них в жизни "не будет смысла" =)) Да, там есть пояснения для учителей (один из авторов - Рудченко)... цитата про пеликана/гуся оттуда как раз. Ссылка на сообщение
pearlshell 2 208 Опубликовано: 28 января 2017 Рассказать Опубликовано: 28 января 2017 Это задачка не по информатике, а по юриспруденции - учит тому, что трактовок может быть множество, а судья в итоге вынесет решение на своё усмотрение.Юриспруденция во 2 классе - это круто!Форумчане, меня поставила в тупик задача по информатике за 2 класс (из учебника Рудченко, программа Перспектива). Знающие, подскажите, какой здесь правильный ответ. А в какой школе Информатику во 2 классе проходят? Хотим к вам)))) Ссылка на сообщение
Ardis_ 18 579 Опубликовано: 28 января 2017 Рассказать Опубликовано: 28 января 2017 Это задачка не по информатике, а по юриспруденции - учит тому, что трактовок может быть множество, а судья в итоге вынесет решение на своё усмотрение. Это чтоб компостировать детям мозги Ссылка на сообщение
Chaika 281 Опубликовано: 29 января 2017 Рассказать Опубликовано: 29 января 2017 "М стОит раньше А". Теперь посмотрим как это условие будет выполнять машина для РАМОЧКА. Условие "М раньше А" = истина. Машина будет перебирать каждый символ в слове. Найдет "М", далее сравнение с первой А - ложно. А вот сравнение со второй А в слове - истина. И по этой истине машина выбирает это слово, если в программе напрямую не будет прописано условие любая "А" не должна стОять перед "М". Такого условия в нашей задаче нет. Поэтому РАМОЧКА соответствует обоим условиям выборки. 1 Ссылка на сообщение
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВойти
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас